Archi.ru. Սերգեյ Ալեքսանդրովիչ, ինչո՞վ եք այսօր տարբերվում երեսուն տարեկան ձեզանից կամ 40 տարեկան հասակում: Ի՞նչ է գալիս տարիքի հետ:
Սերգեյ Սկուրատով. Հավանաբար, ամենակարևոր ձեռքբերումը պրոֆեսիոնալիզմն է: Ինձ համար այս որակը գալիս է ոչ միայն լավ շենքեր նախագծելու կարողությունից և հասկանալու, թե ինչ քայլեր են պետք ձեռնարկել դրանք կառուցելու համար, այլև խորը անձնական պատասխանատվության զգացումից այն ամենի համար, ինչ ես ՝ որպես ճարտարապետ,, արա քաղաքի համար: Ինչի մեջ ես երեսուն կամ քառասուն տարեկան հասակում ինքս ինձանից ոչնչով չեմ տարբերվում, դա աշխատելու ցանկության մեջ է, անընդհատ նոր բան փնտրել և հնարել, այլ ոչ թե կրկնել: Վերջին բանը, որ ես ուզում եմ անել `« բրոնզ »է` վերածվել նորաձեւ և ոճային, բայց ըստ էության նույնական տների արտադրության մեքենայի: Նույն պատճառով, ես միշտ պատրաստ եմ լուծել նոր տիպաբանությունները. Այս տարի, օրինակ, մեծ հաճույքով աշխատել եմ Պերմի օպերայի և բալետի թատրոնի մրցութային ծրագրի և Վիշնի Վոլոչոկի պատմական կենտրոնի զարգացման հայեցակարգի վրա:, Archi.ru. Architectureարտարապետությունը ձեզ համար արդյո՞ք առկա իրավիճակը շտկելու և բարելավելու միջոց է:
ՍՍ. Ավելի շուտ ՝ դրա հարստացումը և լրացումները: Որքան էլ ճարտարապետության մի կտոր զարմանալի լինի, այն չպետք է ինքնին լինի: Դիզայնի էությունը նոր տեսողական և տարածական կապեր ստեղծելն է, շրջակա միջավայրի նոր որակ. Կարծես թե սա կոպիտ ճշմարտություն է, բայց գործնականում շատ հաճախ դժվար է դրան համապատասխանելը: Հատկապես Մոսկվայի նման քաղաքում, որտեղ բոլոր ճարտարապետական և շինարարական գործունեության հիմնական սկզբունքը քառակուսի մետրը ամեն գնով ճզմելն է: Գրեթե ցանկացած հաճախորդ ուղղված է դրան, և ես միշտ պետք է շատ խիստ լինեմ, որպեսզի ապահովեմ, որ հաշվիչների քանակի գերագնահատված պահանջները չխանգարեն ծրագրի որակին: Ի վերջո, նույնիսկ ամենալավ ճարտարապետությունը չի կարող գոյություն ունենալ առանց տարածության, առանց օդի: Անկախ նրանից, թե որքան տպավորիչ են շենքերի ուրվանկարները, դրանց պատուհանների ձևը և զարդարանքը, մենք գնահատում ենք ճարտարապետությունը, առաջին հերթին, տարածական առանձնահատկությունների համար: Պատահական չէ, որ աշխարհի ամենագեղեցիկ քաղաքներն են շատ տարածություն, կանաչապատում ունեցող քաղաքները, որտեղ շենքերը նեղ չեն:
Archi.ru. Գաղտնիք չէ, որ ռուս մշակողները միշտ չէ, որ կիսում են այս տեսակետը: Ինչպե՞ս եք կարողանում հաճախորդին համոզել, որ ճիշտ եք:
ՍՍ. Ոչ բոլորը կարող են համոզվել, և ոչ միշտ: Բայց, բարեբախտաբար, կան պատասխանատու և մտածող հաճախորդներ, որոնք պատրաստ են փոխզիջման և քառակուսի մետրերի քանակը նվազեցնելով `համալիրի բաղադրությունն ավելի ներդաշնակ, հավասարակշռված և շնչառական են դարձնում: Մասնավորապես, ես միշտ ձգտում եմ հաճախորդին փոխանցել, որ կառուցվող օբյեկտի փոխհարաբերությունները հարակից տարածքի, շրջակա միջավայրի և տարածքում տիրող ենթամշակույթի հետ միշտ պետք է լուծվեն ճարտարապետական միջոցներով. Դա հենց լավ մշակված բուֆերային գոտիներն են և մտածված բարելավում, հանրային և մասնավոր տարածքների ողջամիտ համադրություն, որոնք ապահովում են ծրագրի հաջողությունը: Բարեբախտաբար, մեզ հաջողվեց կառուցել նման կառուցողական երկխոսություն Garden Quarter ծրագրի վրա աշխատելիս, և Forum Properties- ի հետ մեր հարաբերությունները ներծծված են նաև փոխըմբռնմամբ: Ընդհանրապես, ես խորապես համոզված եմ. Քաղաքում կառուցելիս միշտ պետք է մտածել, թե ինչպես ձեր շենքը չի վիրավորում հարակից տների պատիվն ու արժանապատվությունը, և ես շատ ուրախ եմ, որ իմ հաճախորդները կիսում են այս տեսակետը:
Archi.ru: Եվ այնուամենայնիվ, նայելով ձեր առարկաներին, որոնք միշտ շատ նկատելի և պայծառ են, թվում է, որ դուք չեք սահմանափակվում միայն քաղաքական կոռեկտության նկատառումներով `նախագծելիս …
Ս. Ս.- Իհարկե, կան նաև այլ նկատառումներ, օրինակ ՝ կոմպոզիցիոն նկատառումներ: Օրինակ ՝ Բուրդենկոյի փողոցում գտնվող իմ նոր տունը միտումնավոր է և՛ բարձր, և՛ ակտիվ: Այնտեղ զարգացած շատ դժվար և անբարենպաստ տեսողական միջավայրում ինձ քարե ասպետ էր պետք, հերոս, որը կպաշտպանի իր բնակիչներին շրջակա անճաշակությունից: Եվ հենց ուղղահայաց գերակշռողի դերն էր, որ շենքին թույլ տվեց խուսափել շրջակա շենքերի հետ տեսողական միաձուլումից: Սակայն, ցավոք, երբ ես այս տունը 50 մետր բարձրություն էի պատրաստում, համակարգող մարմինները կտրում էին դրանից 5 մետր: Նրանց թվում էր, որ դա չափազանց բարձր է, և ես ստիպված էի ինչ-որ կերպ վերափոխել նախագիծը:
Archi.ru. Սերգեյ Ալեքսանդրովիչ, եթե դուք արդեն անդրադարձել եք շենքերի «կրճատման» թեմային, ես չեմ կարող չհարցնել «Մոսֆիլմովսկայայի տան վրա» ճակատագրի մասին:
ՍՍ. Դե, քանի որ այս «գործողության» միակ նախաձեռնողն ու աջակիցը Յուրի Լուժկովն էր, ապա, հուսով եմ, հիմա իրավիճակն ինքնին կհանդարտվի, և պաշտոնյաներից ոչ մեկը չի պնդի ապամոնտաժել: Մասնավորապես, որքանով ես գիտեմ, Վլադիմիր Ռեզինը ի սկզբանե շենքի ապամոնտաժման կատեգորիկ հակառակորդն էր: Այնուամենայնիվ, իմ շենքը ապամոնտաժելու սկանդալային որոշման չեղարկումը չի նշանակում, որ ապագայում այդ իրավիճակը հնարավոր չէ կրկնել: Ոչ ճարտարապետների մասնագիտական համայնքը, և ոչ էլ հասարակությունն ամբողջությամբ որևէ կերպ պաշտպանված չեն պաշտոնատար անձանց կամայականությունից, և այս իմաստով, մեկ քաղաքապետի հրաժարականով, ավաղ, քիչ բան է փոխվել …
Archi.ru - Որքանո՞վ է այս անապահովությունը, ըստ Ձեզ, ազդում ճարտարապետի մասնագիտության հեղինակության վրա:
Ս. Ս.- honestիշտն ասած, չեմ կարծում, որ ճարտարապետի մասնագիտությունն այսօր շատ հեղինակավոր է … Դե, այսինքն, այն անկասկած մեջբերվում է երիտասարդների շրջանում, քանի որ այս ոլորտում շատ փող կա, և Մոսկվան ակտիվորեն գործում է: կառուցվում է, ինչը նշանակում է, որ աշխատանք գտնելու բոլոր հնարավորությունները կան, բայց ճարտարապետը դրական հերոս չէ հասարակության մտքում: Գաղտնիք չէ, որ մեր երկրում շինարարության որակը հաճախ ցանկալի է թողնում, նախագիծը մեծապես փոխվում է հաստատման ընթացակարգերի ընթացքում, այնպես որ վերջնական արդյունքը գրեթե միշտ ընկնում է պաշտոնյաների, հաճախորդների և շինարարների խղճի վրա, բայց գիտակցության մեջ: հասարակության մեջ ճարտարապետն է մեղավոր քաղաքաշինական բոլոր ձախողումների համար: Սա այն շատ դառն է դարձնում: Չկա ճարտարապետից ավելի ստեղծագործ մասնագիտություն, չկան մարդիկ, ովքեր ավելի անձնուրաց և բծախնդրորեն փնտրում են ամենասուր քաղաքային խնդիրների համապարփակ և գեղեցիկ լուծման տարբերակները, և դրանցում են թռչում քննադատության և դատապարտման բոլոր սլաքները: Իհարկե ճարտարապետների հեղինակությանը ձեռնտու չէ, իհարկե, այն փաստը, որ ներկայիս ամբողջ համակարգը կտրուկ դեմ է քաղաքում ժամանակակից ճարտարապետության ի հայտ գալուն: Քաղաք ասելով նկատի ունեմ Կամեր-Կոլեժսկի Վալի սահմանները, այսինքն `այն տարածքը, որը բոլորիս մտքում բացարձակապես կապված է Մոսկվայի հետ: Ինչու, մինչ ամբողջ համաշխարհային փորձը ցույց է տալիս, որ հնարավոր է և անհրաժեշտ է աշխատել հուշարձանների հետ և կառուցել դրանց տարածքները, Մոսկվայում կան պաշտպանիչ պահանջներ, որոնք թույլ են տալիս միայն վերածնել:
Archi.ru. Ինձ թվում է, որ դա արվում է բացառապես ժառանգության վայրերը կոպիտ ներխուժումից և ոչնչացումից պաշտպանելու համար:
Ս. Ս.- Իհարկե, հուշարձանի տարածքում անհնար է որևէ բան և որևէ չափ ու ձև կառուցել, բայց դրա համար կան մասնագետներ, որոնք քաղաքում քաղաքի հին ու նոր համակեցության խնդիրը լուծելու են այնքան խելամիտ և նրբանկատորեն, որքան հնարավոր է ՝ պահպանելով մի բան և երկրորդին տալով ձայնի իրավունք:
Archi.ru- Ովքե՞ր են դատավորները: Ձեր կարծիքով, ո՞վ և ինչպե՞ս պետք է գնահատի ճարտարապետների պրոֆեսիոնալիզմը և դրանց առաջարկած լուծումները:
Ս. Ս.- Լավ հարց: Իմ կարծիքով, միանգամայն ակնհայտ է, որ հանրային խորհուրդների ներկայիս համակարգը չի կարող հաղթահարել այս խնդիրը: Սովետները խորհրդային համակարգի ժառանգությունն են, և նրանց հաջողվում է գրաքննությունը կատարել շատ ավելի լավ, քան իմաստալից և կառուցողական քննադատությունը: Ինձ սխալ չհասկանաք, ես դեմ չեմ քննադատությանը, որպես այդպիսին, բայց խորապես համոզված եմ, որ այն պետք է բխի ոչ թե պաշտոնյաներից, այլ գործող ճարտարապետներից և գրագետ փորձագետներից:Ինձ թվում է, որ լավագույն այլընտրանքը մրցույթներն են ՝ ազգային և միջազգային, կազմակերպված ազնիվ և իրավունքի կարգավիճակ:
Archi.ru- Ամփոփելով `ես կցանկանայի հարցնել` ձեր համբավը ձեզ օգնում է կամ խանգարում է ձեր աշխատանքում և պարզապես կյանքում:
Ս. Ս.- Իհարկե, հրապարակայնությունը ծառայում է որպես մարդկանց վրա ազդելու որոշակի միջոց: Ես ամաչկոտ չեմ և չեմ թաքցնում, որ հաճախ փառքն ու հեղինակությունն են ինձ հնարավորություն տալիս ճնշում գործադրել այն դեպքերում, երբ կարծում եմ, որ դա ճիշտ է, և ձայնս բարձրացնել և պնդել ինքս ինձ: Սեփական արդարության զգացումը, իմ գիտելիքների և ունակությունների հանդեպ վստահությունը ինձ շատ են օգնում ինչպես կյանքում, այնպես էլ աշխատանքում: Բայց այս որակները ունեն նաև բացասական կողմեր: Օրինակ, լրատվամիջոցների հետ շփումը շատ ժամանակ է պահանջում, ինչպես նաև մասնակցում է բոլոր տեսակի խորհուրդների նիստերին: Բացի այդ, այնտեղ, որտեղ մյուսները մանեւրում են, հարմարվում և ինչ-որ կերպ խաղում, ես միշտ առաջ եմ գնում, ինչպես սառցաբեկորը: Բայց մասնագետների համար կյանքը միշտ ավելի բարդ է, և ես կարծում եմ, որ իմ աշխատանքի հիմնական արդյունքը ոչ թե այս դժվարություններն են, այլ այն, որ չեմ ամաչում ոչ մի տանից: Եվ հենց այդ զգացողությունն է ինձ ամենից շատ օգնում ՝ թե՛ աշխատանքի, թե՛ կյանքի ընթացքում:
