Պերմի մշակույթի գործիչները պատրաստվում են իրականացնել ևս մեկ ծայրահեղ ճարտարապետական նախագիծ ՝ վերակառուցել տեղական «Թատրոն-թատրոն» դրամատիկական թատրոնը (որի գեղարվեստական ղեկավարը, ի դեպ, ժամանակին եղել է տարածաշրջանի մշակույթի ներկայիս նախարար Բորիս Միլգրամը) և հարակից հրապարակը: Վերջինը, միանգամայն անկեղծ ասած, բառի դասական իմաստով հրապարակ չէ. Այն ավելի շուտ թափուր է, որի մեջտեղում կա շատրվան, որի մոտ հավաքվում և թափվում են տեղական երիտասարդները: Միևնույն ժամանակ, իհարկե, նա ինքը չի գնում թատրոն: Եվգենի Էսսի, Օլգա Տուլուզակովայի և Գրիգոր Հայկազյանի նախագիծը, ըստ հեղինակների, ստեղծում է նոր «տարածական մագնիս, որի շուրջ պտտվելու էր տեղական կյանքը»: Դա փայտից պատրաստված պատի ցանկապատ է, որը անկյունագծով կտրում է հրապարակը և բախվում թատրոնի շենքին: Ինչպես բացատրեց Եվգենի Ասը (ճարտարապետի հետ հարցազրույցը տպագրվել է Teatra-Teatra բլոգում), սա ոչ թե վերակառուցում է, այլ նախագծային նախագիծ. «Կիրառություն, նոր պլաստիկ միջոցների ներկայիս պարտադրում, որոնք չեն ոչնչացնում դրա արժանիքները: Մենք միայն «վերազինում» ենք շենքի ներքին տարածքը և թատրոնի հարակից տարածքը օբյեկտներով, որոնք մեզ ստիպում են վերանայել այս շենքի ճարտարապետությունը »:
Տեղի բնակիչների և, մասնավորապես, բլոգերների արձագանքը «ցանկապատին» բուռն էր և գրեթե միաձայն բացասական: «Նրանք իրենց մեջ խնձոր են խփել. Նրանք երջանիկ չեն, Չիրկունովը միայնակ է վայելում կարմիր խողովակները, նրանք նկարում են մեծ Լեբեդևի կանգառները: Եվ մարդիկ, ի միջի այլոց, մարդիկ են փորձում, ի դեպ … », - ծաղրում է բլոգերը ollf-1- ը բնակիչների զայրույթի վրա: Այնուամենայնիվ, հանուն արդարության, մենք նշում ենք, որ մարդկանց զայրույթը առաջացնում են ոչ այնքան «բուն» աշխատանքները, որքան անհարմար քաղաքում անհամապատասխանությունը, որի վարչակազմը հավակնում է, որ Պերմը Եվրոպայի մի մասն է և միայն ժամանակակից արվեստը երջանկության պակաս ունի. «Պատի շուրջ առևտուրը, մշակութային և այլ մասսայական գործողություններ կարող են առաջանալ համակարգված կամ ինքնաբերաբար», - մեկնաբանում են դրա հեղինակները «պատ» նախագծին, իսկ տարածաշրջանային «Zվեզդա» թերթի բլոգում ավելացվում է. «աղբանոցներ, սիրողական զուգարաններ և ճաշարաններ …. Honestիշտն ասած, հեռվից կարծես ճամբարի ցանկապատ լինի »:
Մշակույթի քաղաքային կոմիտեի նոր նախագահ Վյաչեսլավ Տորչինսկու խոսքով ՝ նախագիծը քաղաքային վարչակազմին կուղղվի առաջիկա օրերին, մինչ այդ այն կքննարկվի ճարտարապետական հանձնաժողովի կողմից: Քննադատական հասարակական կարծիքը հաշվի չի առնվի, ասաց պաշտոնյան: Բայց պարզվեց, որ նախագիծը նույնպես մասնագետների սրտով չէ: Օրինակ, Պերմի ճարտարապետ Ալեքսանդր Ռոգոժնիկովը «պատը» անտեղի է համարում, քանի որ այն անխուսափելիորեն կկտրի և կկանգնեցնի սովորական քաղաքային համայնապատկերները: Բացի այդ, «այս փայտե ցանկապատը դժվար կլինի բաժանել տարբեր խմբերի», - կարծում է բլոգերը, որպեսզի վերջնական արդյունքը լինի «երշիկի համար հերթում տեղի համար մշտական պայքարի նման մի բան (և այս անգամ այն ամբողջությամբ բաղկացած է անտառային թափոններ. նոր դարաշրջանի խորհրդանիշ?) »: Ի դեպ, ինքը ՝ Ռոգոժնիկովը, ժամանակին առաջարկել է էսպլանադի նախագիծ ՝ թատրոնի թաղամասի և պարկի ստեղծմամբ: Այս դեպքում ճարտարապետը լավագույն տարբերակը համարում է մրցույթը, որի արդյունքում ընտրվելու է նախագիծ, որը կստեղծի «հասարակական գործունեության պայմաններ, որոնք միավորված են թատերական թեմայով», օրինակ `« բացօթյա մեգա- փուլ »:
Legart բլոգի հեղինակները շատ ավելի կոշտ են արտահայտվել Եվգենի Էսսի նախագծի նկատմամբ, չնայած, ինչպես պարզվեց, նրանք շատ քիչ ծանոթ են ճարտարապետի աշխատանքին և, ընդհանուր առմամբ, ժամանակակից ռուսական ճարտարապետությանը:«Սա, ինչպես ես հասկանում եմ, ինչ-որ շինարար է, որը ցանկապատեր է կանգնեցրել գյուղերում և այժմ որոշել է մասնակցել քաղաքաշինությանը», - գրում է denis_zaw- ը: «Բայց իմ կարծիքով ՝ հնարամիտ դիզայն: Ես դրա մեջ տեսնում եմ Պերմի ամբողջ ցանկապատի սվրիսկի քվինտենցիան », - ասում է Յակուպովը, ով որոշեց, որ այս կերպ հեղինակները հրահրում են տեղացիներին երեք տառից բաղկացած« ստեղծագործական ցանկապատի »: Նովոսիբիրսկի ճարտարապետ և քննադատ Ալեքսանդր Լոժկինը փորձեց միջամտել քննարկմանը `կոչ անելով դադարեցնել անձնական վիրավորանքները հեղինակների հասցեին, բայց, ցավոք, քչերն էին լսում նրան: Իսկ ollf-1- ն առավելապես մտահոգված է նախագծի տնտեսագիտությամբ. «Չգրված գեղեցկության պատը ընդամենը 35 միլիոն ռուսական ռուբլու դիմաց (ViS- ի թանկարժեք ընկերությունում սոսնձված փայտե տունն արժե 2-2,5 միլիոն դոլար, որի վրա կարելի է գյուղ կառուցել տարածք). Եվ ինչպե՞ս ենք անվանում այս հիանալի մշակութային մայրաքաղաք: Պատ-պատ? Թե՞ բարից ՝ բարից »: Հետաքրքիր է, որ Պերմի «փաստացի» առաջնորդ Մարատ Գելմանը իր բլոգում խոստովանել է. «« Պատի մասին »որոշումը կայացվել է առանց իմ մասնակցության: Որքան ես հասկանում եմ, հունիսին ժամանակավոր կառույց է կանգնեցվելու, որի շուրջ քննարկում կլինի: Այնպես որ, նրանք շուտ են կոտրում նիզակները »:
Արդեն հիշատակված Ալեքսանդր Ռոգոժնիկովը նախաձեռնել է նաև քննարկում քաղաքաշինության արտասահմանյան փորձի և Ռուսաստանում դրա կիրառման հնարավորության վերաբերյալ: Բլոգեր կոմելսկին արևմտյան իդեալական մոդելի մեջ տեսնում է այն ամենը, ինչ խայտառակ գլխավոր հատակագիծը փորձում էր ներմուծել Պերմի պրակտիկայում. «Հակառակորդները» անընդհատ հակափաստարկներ են հորինում, մեկը մյուսից ավելի զվարճալի. Կա՛մ ձյան տեղումները խանգարում են քաղաքաշինության եվրոպական սկզբունքներին, կա՛մ «իրական մասնագետի» անհավատալի ամոթը Պերմում հինգ հարկանի տների «ոչ ստեղծագործական» դիզայն ուսումնասիրելու համար … »-« Խնդիրն այն է, որ քանի դեռ ռուսները խաղում են Տոկիոյում և մեջտեղում տերմիտներ են կառուցում անապատ, ոչ մի լավ բան չի պատահի », - ասում է Կոմելսկին: «Բայց ներկայիս կարծրատիպային մտածողությունը սարսափելի է: Փոքր քաղաքներում նրանք հանկարծ աշտարակներ են կառուցում: Ըստ ամենայնի, Խրուշչովի դարաշրջանը համաքաղաքացիների մտքում ինչ-որ բան կոտրեց, որ մարդիկ պարզապես կորցրեցին այլընտրանքի զգացումը: Իրականում դա ինձ շատ է անհանգստացնում, քանի որ երբ համակարգը սկսում է վերարտադրվել, երբ այլևս ոչ ոք չի կարող մեղադրել, երբ մարդիկ իրենք են ուզում ապրել աշտարակներում, նրանք ինչ-որ կերպ հանձնվում են… »: Ռոգոժնիկովը համաձայն է. «Պերմի« Կրոկուսները »,« Արտ-բլա »ճարտարապետական ստուդիայի« Վիկտորիա »բնակելի համալիրը, Forma բնակելի համալիրը, այս բոլոր Levshinos- ը և այլն: - սրանք անապատի մեջտեղում գտնվող տերմիտների բլուրներ են … Նրանք պարզապես չեն ցանկանում մարդկանց այլընտրանքներ տալ, դա հակասում է նրանց բիզնես ծրագրերին: Մարդկանց մնում է երկու ճանապարհ. Կա՛մ դառնալ մինի-օլիգարխ և կառուցել երկրի պալատ, կա՛մ գնել պանելային «կոպեկ կտոր» բնակելի տարածքում: Քաղաքային պլանավորման որակապես տարբեր սկզբունքներ ներդնելու փորձերը խեղդվում են դատական գործընթացներով, ինչպես մենք ունենք Պերմում »:
Վերջին երկու շաբաթվա ընթացքում առցանց հրատարակությունների մեկ այլ հերոս էր Մոսկվայի ճարտարապետության թանգարանը, որում վերջին շրջանում բառացիորեն եռում էր ցուցահանդեսային և դասախոսական կյանքը: Այսպիսով, բլոգերում մի քանի հետաքրքիր կարծիք հայտնվեց «Le Corbusier. Chandigarh »հեղինակ Ալեքսեյ Նարոդիցկի.« Եթե մենք խոսենք Le Corbusier- ի այս հատուկ աշխատանքի նկատմամբ իմ վերաբերմունքի մասին, ապա IMHO- ն, սա մի տեսակ կոնցեպտուալ մինիմալիզմ է », - գրում է m-chuprynenko բլոգի հեղինակը: - Ինչը հարվածեց. Նրա համար բետոնը պլաստիլինի նման է: Նա նրանից քանդակում է ամբողջովին հոգեներգործուն իրերը: Բայց Այս իրերը (ինչպես ցանկացած մինիմալիզմ, IMHO) ցուցադրական են, այսինքն ՝ դրանք բացարձակապես հարմարեցված չեն իրական կյանքին և մարդկանց հարմարավետ միջավայրին: Դատելով լուսանկարներից և տեսագրություններից ՝ մարդիկ այնտեղ հաճախ չեն հայտնվում … Տեղի ամբողջ ճարտարապետությունը ավելի շուտ ոչ թե քաղաքի իրական հատված է հիշեցնում, այլ մոդել: Շատ ճիշտ, շատ մտացածին ու շատ դատարկ դասավորություն »: Եվ ահա մի հատված սելենալենա բլոգից. «Նրանք շատ պարզ տեսք ունեն. Ուղղակի ուղղանկյուն տուփ, պարզապես պատուհանի բացվածքներ, պարզապես տափակ պատ … Վարպետները հասկանում են, որ այս պարզությունը խաբում է, որ բոլոր այս մակերեսորեն պարզ բաների ետևում կան համամասնությունների առավել ճշգրիտ հաշվարկները, հենց այդ պատճառով էլ դրանք այդքան լավն են:Դա նման է ճապոնական գեղագրության. Կարծես թե այնքան բարդ է: Եվ միայն քչերն են գալիս տիրապետելու »:
Ինչպես միշտ, բլոգերը չեն անտեսել ժառանգության թեման: Օրինակ, նույն Ֆոմինի ժամանակակիցներից մեկի `Ալեքսեյ Շչուսևի` Թբիլիսիի նախկին մարքսիզմ-լենինիզմի ինստիտուտի `հոյակապ շենքը նոր տիրոջ ուժերի կողմից վերածվեց ավերակների, ըստ բլոկի huck-d բլոգի: 2007-ին այն զրկվեց հուշարձանի կարգավիճակից, որից հետո քանդվեց մի թևը `այն հյուրանոցին« հարմարեցնելու »համար, այնուհետև փլվեց տանիքը, և անհայտացան ներքին հարդարանքները, որոնց վրա, մինչդեռ, իրենց ժամանակի լավագույն վարպետները աշխատել է, օրինակ, քանդակագործ Յակով Նիկոլաձեն: Խորհրդանշական է, որ սա Շչուսևի երկրորդ նշանակության շենքն է («Մոսկվա» հյուրանոցից հետո), որը քանդվել է վերակառուցման քողի տակ: Սինթհարթը մեկնաբանություններում նշում է, որ ինստիտուտը դժվար թե ինքնին փլուզվեր, քանի որ շենքն ամենաբարձր որակի էր. Դրա կառուցումը ղեկավարում էր անձամբ Վրաստանի Կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի (բոլշևիկներ) այդ ժամանակ Բերիան: a_pollaiolo- ն ավելացնում է. «Սա իսկական ճարտարապետական գլուխգործոց է: Էր Եվ Շչուսևի հանճարի լավագույն օրինակներից մեկը, որն ի վիճակի է մեկնաբանել դասական ձևերը տեղական մշակույթի առանձնահատկություններին համապատասխան: Բարբարոսություն »:
Ի դեպ, առաջիկայում սպասվում է ստալինյան մեկ այլ անսամբլի վերակառուցում, չնայած այս անգամ շատ ավելի հավակնոտ է. Խոսքը VDNKh-VVT- ների նախկին մեծության վերածննդի մասին է: Trիշտ է, այս համույթը, ինչպես գիտեք, զարգանում էր մի քանի տասնամյակների ընթացքում, և որ ժամանակահատվածի համար է այն վերստեղծվելու, դեռ ամբողջությամբ պարզ չէ: Boch-boris1953 բլոգի հեղինակ Բորիս Բոչարնիկովը նշում է, որ, դատելով դասավորությունից, որը վերջերս ցուցադրվեց NTV հեռուստաալիքում, իշխանությունները որոշեցին բնօրինակը տալ Արդյունաբերական հրապարակին. «Ես պարզապես չէի հավատում իմ աչքերին. նրանք նախատեսում են վերականգնել Սովխոզ տաղավարները (ձախից) և «Հացահատիկը» (աջ կողմում), բայց դրանք կառուցել թիվ 20 և 57 տաղավարներում: Դրանք քանդվել են 1965 թվականին, ինչի պատճառով հրապարակի անսամբլը ամբողջությամբ ավերվեց « Բլոգերին տարօրինակ է թվում, որ Կենտրոնական նրբանցքը չի նախատեսվում վերականգնել այնպես, ինչպես եղել է: Synthart- ը մեկնաբանում է. «Տաղավարները« ներկառուցել »- իմ կարծիքով, սա խելագարության սահմանն է: Հետաքրքիր կլիներ նայել այս խենթ գաղափարի հեղինակին »: Ընտրովի վերակառուցումը, ինչպես նշում է հեղինակը, ի դեպ չի ենթադրում «պսակի» վերականգնում «Կոսմոս» տաղավարի վրա, կամարի վերեւում գտնվող կենտրոնում: Ի դեպ, այս բլոգում, ինչպես նաև VDNKh համայնքում, դուք կարող եք գտնել բազմաթիվ արխիվային լուսանկարներ և տաղավարների վերաբերյալ տեղեկություններ և անձամբ գնահատել առաջիկա վերակառուցման պատմական ճշմարտության աստիճանը:
«Վերակառուցե՞լ, թե՞ վերակառուցել»: - Այս հարցը վերջերս արդիական դարձավ Մոսկվայի Օստրովիտյանովի փողոցի համար, որտեղ հանրային լսումների էր ներկայացվել նոր ուղղափառ եկեղեցու տեղադրման նախագիծը: Միխայիլ Կորոբկոն կարծում է, որ նոր եկեղեցի կառուցելու անհրաժեշտություն չկա, եթե Բոգորոդսկոե-Վորոնինո կալվածքի հին կազանյան եկեղեցին, որը կառուցվել է 1677 թվականին բոյեր իշխան Իվան Անդրեևիչ Գոլիցինի կողմից, շատ մոտ էր: Տնօրինակը այժմ գտնվում է պետության պահպանության ներքո, բայց 20-րդ դարում քանդվեց Մոսկվայի շրջանի այս հատվածի ամենավաղ եկեղեցիներից մեկը: Բլոգերը վստահ է, որ հենց դա է պետք կառուցել. «Դրա վերակառուցումը նշանակություն կտար այս վայրին, կալվածքային պարկում սեփականատեր կլիներ, անհարկի քննարկումներ այն մասին, թե ինչպիսին պետք է լինի տաճարը և այլն»: Այնուամենայնիվ, Կորոբկոյի հակառակորդները արդարացիորեն նշում են, որ գործը չի կարող սահմանափակվել միայն հուշարձանի վերակառուցմամբ: «Հոգևորականները ցանկապատով կփակեն հսկայական տարածք, և եկեղեցու հարևանությամբ կհայտնվեն մի շարք տարբեր շենքեր, ավտոկայանատեղեր և դրանց մուտքերը: Մոտակայքում է մի օրինակ ՝ Տրոպարևոյի եկեղեցին: Հետևաբար, այս դեպքում, այգու մնացորդները տան հետ անպայման ավարտվելու են », - մեկնաբանում է նեկուլան: Մարզպետարանը խոստացավ այս հարցի վերաբերյալ իր վերջնական որոշման մասին հայտնել ավելի ուշ:
