Հայտնի քննադատ Գրիգորի Ռեվզինը, թերեւս, երբեք ոգևորությամբ չի խոսել Arch Moscow- ի մասին: Քննադատական գրառումները նրա տեքստերում չվերացան նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Project Russia ամսագրի հիմնադիր Բարտ Գոլդհորնը դարձավ փառատոնի համադրողը և դրան ավելացրեց երիտասարդ ճարտարապետների ՀԱXՈՐԴ ծրագիրը: Կոմերսանտի «Մանկության կորի հիվանդություն» հոդվածը թերահավատորեն է վերաբերվում այս տարվա երիտասարդ ճարտարապետների ցուցահանդեսին. «Theուցահանդեսը պարզվեց, որ վերաբերում է ճարտարապետական կրթությանը, և սա տարօրինակ կրթություն է: Մեր երիտասարդ ճարտարապետները չգիտեն, թե ինչպես տանը պատրաստել օդորակիչ, սանտեխնիկա կամ ջեռուցում. Նրանց չի հետաքրքրում քառակուսի մետրի, կառույցների կամ ցանկացած տեսակի հարմարավետության խնդիրը: Նրանց սովորեցնում են հայեցակարգային մտածել: Նրանց սովորեցնում են լինել հանգիստ, սադրիչ, պարադոքսալ »: Երիտասարդ ճարտարապետները ստվարաթղթից «նախագծում» են թռչնանոցներ, փուչիկներով տներ, խոզուկներով փոքրիկ մարդիկ են կտրում. «Սա նման միտում է, նրանք այժմ ինչ-որ բուսակեր են, ոչ միայն մարդիկ, այլ երիցուկներ»: Միևնույն ժամանակ, այդ մանկամտության թիկունքում հարց է առաջանում. «Ո՞ւր են նրանք սովորեցնում նրանց, ովքեր գիտեն գործառույթների, կառուցվածքների, ճարտարագիտության, ցուցահանդեսների, շուկայավարման մասին»: Ռեւզինն այս հարցի պատասխանը չգտավ ցուցահանդեսում:
Ընթերցողների կարծիքները, ովքեր մեկնաբանել են «Կոմերսանտ» կայքում տեղադրված հոդվածը, ինչպես եւ սպասվում էր, ստացվեց ճիշտ հակառակը: Revուցահանդեսի այցելուները հիմնականում համաձայն են Ռևզինի հետ. «Exactly Դա հենց այդ տպավորությունն է. Ձեռքի աշխատանքների ցուցահանդես մանկապարտեզում: Եվ դա այնքան տարօրինակ է թվում այս ամբողջ արեւմտյան ճարտարապետների ֆոնին կայուն և սոցիալական ուղղվածություն ունեցող ճարտարապետության գաղափարներով »(Ելենա Բուլատովա): Իսկ ցուցահանդեսների մասնակիցները նեղսրտորեն ուղղում են հեղինակին. «Պետք չէ բոլոր դպրոցները նույն խոզանակով հավասարեցնել: Բացի Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտից, Ռուսաստանում դեռ կան ճարտարապետական դպրոցներ, որոնք չեն զբաղվում դատարկ ձևերի ստեղծմամբ: Մենք չենք քանդակում ձեր առասպելական խորանարդները: Սոցիալական բնապահպանական ուղղվածությունն ընդհանուր առմամբ մեր մասնագիտացումն է: Էլ չենք ասում կրթության տնտեսական ոլորտի, շուկայավարման և կառույցների ուժեղ ուսուցիչների մասին »(Vologda պետական տեխնիկական համալսարանի 5-րդ կուրսի ուսանողուհի Nadya Snigiryova, որը ներկայացվել է Arch Moscow- ում 4 ճարտարապետական դպրոցների շարքում): Անխուսափելիորեն և անմիջապես հայտնվում է մայրաքաղաքի թեման ՝ գավառները. «Այլ քաղաքների երեխաները պակաս գեղեցիկ մոդելներ են պատրաստում, քան Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտում, բայց ֆունկցիոնալության, շինարարության և սոցիալական հարցերի լուծման վերաբերյալ շատ լավ որոշումներ կան: Բայց ո՞ւմ են պետք այդ երեխաները, ոչ թե Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտից ՝ պակաս գեղեցիկ մոդելներով »: (Տատյանա Կոզլովա):
Այսպես թե այնպես, ակնհայտ է, որ խնդիրը ոչ միայն ճարտարապետական դպրոցներում է, այլ նաև դրանց ցուցադրության կազմակերպման մեջ: Ոչ միայն Գրիգորի Ռեվզինն անհաջող փորձեց գտնել «տարբեր անկյուններում» կախված «12 երկրից ժամանած մի քանի հարյուր ճարտարապետների» աշխատանքները: Տատյանա Կոզլովան մեկնաբանություններում ավելացնում է. «Որտե՞ղ է ցուցահանդեսի հստակ կառուցվածքը, որտե՞ղ է հասկանալ, թե ինչի հիման վրա են առարկաները տեղադրվում այս կամ այն կերպ: Ինչքան հասկացա, որոշ առարկաներ չեմ տեսել, քանի որ մոլորվել եմ ու շփոթվել, CHA- ում ինչ-որ քաոս է, դա ոչ մեկին չի՞ խանգարում »:
RIA Novosti պորտալի նյութի հեղինակ Օլգա Սոբոլեւսկայան նույնպես տոգորված էր Arch Moscow- ի նկատմամբ քննադատական վերաբերմունքով: Timeարտարապետական բյուրոյի ցուցահանդեսներից, որոնք այս անգամ ռեկորդային քիչ էին, նա տխուր եզրակացություն արեց. հակառակը »:Հեղինակը այնտեղ գտել է լցոնման զարգացման միայն օրինակներ, բացառությամբ, թերևս, Եվգենի Էսսի, Վլադ Սավինկինի և Վլադիմիր Կուզմինի նախագծի, որում ճարտարապետության ուսանողները այս հայտնի ուսուցիչների ղեկավարությամբ առաջարկում են կենտրոնում հասարակական տարածքը վերակազմակերպելու տարբեր տարբերակներ: Հարավային Ուրալի փոքրիկ Սաթկա քաղաքից:
Հետաքրքիր է, թե այս ֆոնի վրա ինչ են մտածում փառատոնի գլխավոր հերոսները `երիտասարդ ճարտարապետները. Աֆիշան Ավանգարդ մրցանակի մասնակիցներին հարցրեց իրենց նախագծերի և Մոսկվայի ներկայիս քաղաքաշինական քաղաքականության նկատմամբ վերաբերմունքի մասին: Ectsարտարապետները, ինչպես պարզվեց, վերջիններիս նկատմամբ քիչ հետաքրքրություն ունեն, բայց նրանք շատ են հետաքրքրված իրենց սեփական զարգացումներով: Մրցանակի 4 եզրափակիչ փուլ անցած մասնակիցներից մեկի ՝ Իգոր Չիրկինը, ով մրցույթի համար ներկայացրեց մի հեքիաթային պրոտո-շտեմարան, «նոր իրադարձություններից միակ լավ բանը, որ տեղի ունեցավ, Գորկու պուրակի վերակառուցումն ու ավտոտնակի տեղափոխումն է: « Արտեմ Ուկրոպովը հաստատում է պատմական կենտրոնի պահպանումը որպես հրատապ միջոց, «քանի դեռ չի հորինվել հետագա զարգացման կենսունակ ծրագիրը», և Նիկիտա Ասադովը կարծում է, որ Մոսկվայում ամեն ինչ վատ է. «Եվ լավերից միայն որոշ մանր բեկորներ են հանդիպում դրան: դադարում են նկատելի լինել, եթե երկու քայլ հետ գնաք »: Architectsարտարապետների համար շատ ավելի հետաքրքիր է աշխատել կետերի վրա, որոնց թեման է «ընթերցանություն», որն իսկապես քիչ է անդրադառնում քաղաքի հրատապ խնդիրների վրա: Օրինակ, երբ Ալեքսեյ Ռյումինը մեկնաբանում էր կետերը. «Առաջադրանքը ինձ ինչ-որ չափով անհեթեթ թվաց, ես փորձեցի դա արտացոլել իմ որոշման մեջ: Ես նկատի ունեմ սենյակի փոխադարձ դեկորատիվությունն ու դրա գործառույթները. Սա այլևս գրքերով սենյակ չէ, այլ Դելոզի «ինչ-որ տեղ», որի ճարտարապետությունն ավելի շատ խոսում է այս սենյակը պարունակող սոցիալական ինստիտուտի կարգավիճակի և գաղափարախոսության մասին, քան Ընթերցանություն."
Աֆիշայում այս նյութին տրված մեկնաբանությունները ներծծված են Revzin- ի հեգնանքով, գրում է Bulatey. «Նրանք ասում են, որ շուտով տեղի կունենա ցուցահանդես« VeloMoskva-2011 », որտեղ հեծանիվ երիտասարդ գյուտարարները կցուցադրեն իրենց մոդելները` քառակուսի անիվներով, պատրաստված հեծանիվով: գետ և ամպ և այլն »: no_blogo- ն շարունակում է. «Նուրբ! Ուղղությունը ճիշտ է ընկալվում: Ինձ թվում է, որ պատմական Մոսկվայի արտաքին տեսքը բարելավելու համար առաջին հերթին անհրաժեշտ է բացառման գոտի ստեղծել ցանկացած ավանգարդի և ժամանակակից արվեստի համար »:
Unfortunatelyավոք, փառատոնի համադրող Բարտ Գոլդհորնից մամուլում գրեթե ոչ մի մեկնաբանություն չկար այն մասին, թե ինչպես Arch Moscow NEXT- ը կատարեց իր առաջադրանքը. Ի վերջո, այն ի սկզբանե դիտվում էր որպես սոցիալական ճամբար երիտասարդ ճարտարապետների համար: Գրիգորի Ռեվզինի հոդվածից կարելի է եզրակացնել, որ դժվար թե այս վերելակը գործի: Բայց նկարիչների կենտրոնական տան տնօրեն Վասիլի Բիչկովը, ով փառատոնի նախօրեին հարցազրույց է տվել Expert ամսագրին, կասկած չունի, թե ինչ է նշանակում «Մոսկվա կամարը»: Երիտասարդ ճարտարապետներին մրցույթներ ներգրավելու դժվարությունը մասնագիտության շրջանակներից դուրս է, կարծում է Բիչկովը, նրանք պարզապես փորձ չունեն համակարգման գործընթացներում, և հաշվի առնելով կոռուպցիայի ներկայիս մակարդակը, այն կարող է չափազանց թանկ լինել մշակողի համար: Վասիլի Բիչկովը շատ սթափ է նայում ճարտարապետական աշխատանքին. «Մոսկվայի կամարի գաղափարը միշտ կենտրոնացած է եղել հասարակության առջև ճարտարապետության սոցիալական պատասխանատվության գաղափարի վրա: Ես կողմ եմ առավելագույն կարգավորմանը, զանգվածային շինարարության մեջ ճարտարապետի ազատությունը սահմանափակելուն և եզակի օբյեկտներ ստեղծելիս ստեղծագործական առավելագույն ազատությանը, բայց հասարակության հետ երկխոսությանը »: Նույն հարցազրույցից կարող եք պարզել, որ Նկարիչների կենտրոնական տան տնօրենը քաղաքներում զանգվածային շինարարության ստանդարտ զարգացման և խստորեն կարգավորման կողմնակից է: Վասիլի Բիչկովի տրամաբանությունը հետևյալն է. Մենք ունենք շատ վատ ճարտարապետներ, ինչը նշանակում է, որ նրանք պետք է հնարավորինս խստորեն կարգավորվեն (սահմանափակել բացարձակապես ամեն ինչ, ներառյալ գույնը, նյութը և չափը), որպեսզի չկարողանան ինչ-որ բան փչացնել: Հետաքրքիր դիրքորոշում Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետական ցուցահանդեսի կազմակերպչի համար:
Վերջին փառատոնի գլխավոր հերոսներից մեկը ՝ ՄԱԿ-ի ստուդիայի Նիդեռլանդների բյուրոյի ղեկավար Բեն վան Բերկելը, շատ ավելի ազատ է ճարտարապետական փորձերի հարցում:Հոլանդացին Աֆիշային տված հարցազրույցում ասել է, որ ներկայումս նա զբաղվում է ռուսական երկու խոշոր նախագծերով `Սանկտ Պետերբուրգում Բորիս Էյֆմանի պարի թատրոնի կառուցում և VDNKh տարածքի վերակառուցում: Բեն վան Բերկելը նկատեց, որ իրեն դուր է գալիս սովետական ճարտարապետության «փայլը», բայց նա համարում էր, որ VDNKh- ի տարածքը բացարձակապես մեռած է: Նրա նորոգման նախագիծը ներառում է բազմաթիվ նոր և անսովոր շենքեր ՝ Ձայների թանգարան, գյուղատնտեսական բիզնես դպրոց, Ռոսիյա մանրանկարիչ պուրակ և նույնիսկ ջրի մոտ գտնվող պարուրաձեւ բնակելի շենքեր: Theարտարապետը կարծում է, որ նորամուծությունները չեն խանգարում մշակութային համատեքստի պահպանմանը. «Նախկինում քաղաքները արմատապես փոխվում էին, այժմ նոր ձևերը հայտնվում են կոկիկ և աստիճանաբար: Մոդեռնիստական մոտեցումն ու ընդհանուր ոճի, համընդհանուր ներդաշնակության որոնումը վաղուց դադարել են գործել »: Այս հաշվով վան Բերկելը խոստովանեց, որ ատում է Միզ վան դեր Ռոհեին. «Իմ կարծիքով, սա աներևակայելիորեն գերագնահատված ճարտարապետ է, որն այնքան անգամ է կրկնվել, որ նույնիսկ անպարկեշտ է»:
Փառատոնի առաջատարները դարձան Բեն վան Բերկելի, Վլադիմիր Պլոտկինի և Իսպանիայի ցուցահանդեսները: Մնացածն իրենց ֆոնին ինչ-որ կերպ ամբողջովին մարեց և, հավանաբար, ցուցահանդեսի շատ այցելուներ հիշում էին միայն մեկ առարկա իր էքսցենտրիկությամբ. «KR Properties» բլոգում այս նախագիծը մանրամասն լուսաբանված է: Մարդկանց դուր է գալիս դա, չնայած օբյեկտի կողմից զգացողությունը բավականին հակասական է, գրում է d_jennifer. «Այլմոլորակային նավը խրվել է վայրէջքի ժամանակ: Գլխավորն այն է, որ տների պատերը դիմակայեն »: oleg_kozyrev- ը տարված է տեխնիկական կողմով. «Ես պարզապես չէի հասկանում, թե ինչպես են իրականում կանգնելու տների պատերը, և, կներեք, կոյուղու հարցը պարզ չէր»: shadow_of_raven- ը լուծում է առաջարկում. «Կոյուղու և կոմունալ ծառայությունների մեջ ես պողպատե կույտ-սյուներ + խողովակ կդնեի: Ինձ այլ բան է հետաքրքրում ՝ ինչպե՞ս ձմռանը քայլել նման սանդուղքով: Դու կվերադառնաս !!! » mf_beauty- ին դուր չի գալիս նախագիծը. «Սա նույն շարքից է, ինչ Արբաթում գտնվող չորս հարկանի շենքերի վրա ապակու և բետոնե ձեղնահարկերի ավելացում: Դե, սա անտեղի է »: Ընդհանուր առմամբ, «տգեղ, չնայած գաղափարը մեծ է», - եզրափակում է alex_men_1981- ը:
Ընդհանուր առմամբ, բլոգերները դժկամությամբ էին բարձրաձայնում փառատոնի մասին, չնայած, դատելով մեկնաբանություններից, շատերն էին մասնակցում: Ոմանք, զարմանալիորեն, վախեցան Revzin- ի հոդվածից, որը, ինչպես ասում է LiveJournal- ի օգտատերերից մեկը, «թունավորեց Arch Moscow» փոշով »: Այնուամենայնիվ, լուսանկարիչ Իլյա Վարլամովը, որը մոսկովյան իրադարձությունների գլխավոր ժամանակագրիչներից մեկն էր, բաց չթողեց փառատոնը և հրապարակեց ֆոտոռեպորտաժ ՝ երկար մեկնաբանություններով: Սակայն նրա գնահատականները նույնպես կարևոր են. «Ոչ մի խոշոր բյուրո ոչ մի արդյունավետ բան չի ներկայացրել: Եվ այդ նախագծերը, որոնք մեր ճարտարապետները ցույց տվեցին, կարող են անմիջապես քանդվել շինարարությունից հետո, քանի որ նրանք 20 տարեկան են, բայց օտարերկրյա ճարտարապետները նայելու բան ունեն »:
Seg_o բլոգում հայտնվեց մեկ այլ ֆոտոռեպորտաժ. Հեղինակը դժգոհ էր այցից, քանի որ ցուցահանդեսում ճարտարապետությունը շատ քիչ էր. «Մոսկվան ճարտարապետների համար նոր հարթակի կարիք ունի: Անկալի է, որ այն լինի ոչ թե հնգօրյա, այլ մեկ տարվա ընթացքում և պարբերաբար թարմացվող մեկը, իհարկե, ոչ այնքան թանկ »:
