Բավականին հազվադեպ, մեր ակնարկը սկսվում է ոչ մոսկովյան թեմաներից, բայց այս անգամ մենք որոշեցինք բացառություն անել. Նույնիսկ Մոսկվայի սահմանները ընդլայնելու որոշումը ցանցի հեղինակների մեջ այնպիսի ոգևորություն չառաջացրեց, ինչպիսին է բլոգեր finskirobot- ի գրառումը, որը կիսում էր իր դիտարկումները այն մասին, թե ինչ է կատարվում քաղաքում, Սոչիում, որը 2014-ին կդառնա ամբողջ երկրի դեմքը: Բլոգերի կարծիքով (Private Correspondent- ի բլոգում, finskirobot- ի էսսեն վերահրապարակվել է լուսանկարներով), «դեմքը», մեղմ ասած, անարժան լինելու ռիսկի տակ է դնում: «Uponամանակին այստեղ տիրում էր ստալինյան ճարտարապետությունը. Պալատներ, թիակների, շատրվանների և եգիպտացորենի ականջներով կանայք: Դա քաղաքի դեմքն էր, բայց այսօր չկա մեկ ոճ, չկա գլխավոր հատակագիծ, չկա նույնիսկ ընդհանուր լուծում: Ամենուր, ինչպես կաղապարը, աճում են բազմազան շենքեր, և այն ամենը, ինչ կառուցվել է, բարոյապես հնացած է նույնիսկ շինարարության ընթացքում »: Թերևս ամենավիրավորը սա տեղին համեմատությունն է. «Ամենից շատ, Սոչին հիշեցնում է ցանկացած մեծ քաղաքի երկաթուղային կայարան, որտեղ բելյաշին հարևան Euroset- ի վառ գովազդին, կա նաև բանկ, դեղատուն, խաղային ավտոմատներ, տարադրամի փոխանակում, երշիկեղեն, «U Levy» սրճարան, «Անժելա» բուտիկ, սերմերով տղաներ և այլն »: Finskirobot- ը զարմանում է, թե ով է մտածել Սոչիում Օլիմպիական խաղերն անցկացնելու գաղափարը, քանի որ դրա ճարտարապետական տեսքը կարող է փոխվել միայն «միայն հրթիռը քաղաքին ուղղակիորեն խփելով և ամբողջովին վերակառուցելով»:
Բլոգերների շրջանում կար շատ համախոհներ: Ոմանք տեսնում են Սոչիի մոտ ինչ-որ տեղ օլիմպիականների տեղակայման միակ հնարավոր սցենարը, որը, սակայն, հեռու չէ ճշմարտությունից: Ահա թե ինչ է գրում kostya_moskowit- ը. «Օլիմպիական խաղերը չեն անցկացվի Սոչիում, այլ Ադլերի շրջանում, Աբխազիայի սահմանից գրեթե 5 մետր հեռավորության վրա և ինչ-որ տեղ լեռներում, որտեղ Սոչիի սովորական քաղաքացին երբեք չի բարձրացել»: Finskirobot- ը համաձայն է. Խաղերը եկել ու անցել են, և Սոչին կմնա իր քաղաքային անարխիայով, ինչպես նախկինում: «Այո, գյուղը և մարզադաշտերը պլանավորվում են փլուզվել, ինչպես կրպակ, կրկեսի վրան. Նրանք կգան ու կգնան մինչ ամառային սեզոնը սկսելը»: Անանուն մեկնաբանը, ըստ ամենայնի, Սոչիից, գրում է. «Սոչի քաղաքը վերածվել է սարսափելի վայրի ՝ ոչ միայն հանգստի, այլև ապրելու համար: Ի՞նչ եք կարծում, տեղացիները ուրախ են, որ գարեջրի գործարանի փոխարեն երկնաքերեր կան, որ կաթնամթերքի գործարանի փոխարեն կլինեն երկնաքերներ, որ ձկնաբուծարանի փոխարեն կլինեն երկնաքերներ, կամ, ըստ գլխավոր հատակագծի, կլինեն օլիմպիական երկնաքեր, որ գեղեցիկ կաղնու պուրակի և գեղեցիկ զբոսայգիների փոխարեն կրկին կան բարձրահարկ շենքեր և այլն: Որտե՞ղ աշխատել »: Կալկենբերգը չարիքի արմատը տեսնում է տեղական ճարտարապետների անկախության բացակայության մեջ. «Մի՞թե Սոչին քաղաք է: որտեղ անտարբերությունն ու միջակությունը միաձուլվեցին մեկի մեջ: Սոչին երբեք անկախ չի եղել, այն միշտ ղեկավարվում էր Մոսկվայից, իսկ Սոչիում շինարարությունը ոչ թե «տեղական» էր, այլ Մոսկվայից »: Այնուամենայնիվ, կա նաև կարծիք, որ Սոչին պարզապես փոքր Մոսկվա է, մեկնաբանում է i_cherski- ն. «Բացարձակապես նույն զգացողություններն այս գեղեցիկ քաղաքից: Բայց եթե «Սոչի» բառը փոխարինեք «Մոսկվա» բառով, մնացած բառերը դեռ ճշմարտություն կմնան »:
Քաոսային դասավորված երկնաքերերը ճարտարապետական բնապատկերի մաս են դարձել, իհարկե, ոչ միայն Սոչիում: Օրինակ ՝ Պերմում այժմ նրանք ընտրում են «XXI դարի լավագույն շենքը». Տեղացի ճարտարապետներն իրենք են քվեարկում ֆորումում: Երկնաքերերի հեղինակները քվեարկում են միմյանց օգտին և տարբեր հաճոյախոսություններ գրում միմյանց: Theրույցը, սակայն, հազվադեպ է գալիս քաղաքաշինական համատեքստում բարձրահարկի նշանակության մասին, և դա վրդովեցնում է ճարտարապետ Ալեքսանդր Ռոգոժնիկովին. Http://ar-chitect.livejournal.com/231003.html «Անկախ նրանից, թե որքան հնարամիտ է ծավալը լուծվում է, եթե շենքը պայթեցնի և կոտրի քաղաքի միջավայրը, դժվար է դրա մասին խոսել որպես ստեղծագործական հաջողություն:Այնուամենայնիվ, այսօր ընդունված է խոսել այնպիսի շենքերի մասին, ինչպիսիք են «շենքերի գերիշխողները»: Ռոգոժնիկովը, ով անընդհատ գրում է ցածրահարկ շենքերի արժանիքների և եվրոպական հատակագծման սկզբունքների մասին, համոզված է. և քաղաքի կառավարում: Եվ դրանց ճարտարապետությունը, այսինքն. դա ճակատներն են և ծավալային կազմը. 20 տարի հետո դրանք 100% -ով հնացած կլինեն »:
Այժմ վարկանիշային աղյուսակում առաջատարը Պրիկամյե Գեյթսի համալիրն է. Ռոգոժնիկովի խոսքերով, իրենք «այժմ ոչ մի բան չեն կազմակերպում, և ոչ էլ հետագայում ինչ-որ կերպ կկազմակերպեն տարածքը Կամսկի կամրջի վրա»: «Սա գավառական անհետաքրքիր ճարտարապետություն է, իսկ ավելի ճիշտ, դա պարզապես շենքի դիզայն է: Նման մասշտաբի կոտրվածությունն ու այլանդակությունը Պերմի կենտրոնում, թերեւս, դեռ չի եղել », - ասաց ճարտարապետը: Իր գնահատականներում ավելի հանգիստ է Crixus- ը, որը քվեարկեց Teatralny համալիրի և արդեն նշված Saturn-R Towers- ի օգտին. «Առաջինը պատմական կենտրոնը չփչացնելու փորձի համար, երկրորդը` համարձակության, մասշտաբի և նորության համար »:
Նման վարկանիշ, իհարկե, հետաքրքիր կլիներ անցկացնել նաև Մոսկվայում, բայց մայրաքաղաքն այժմ շատ ավելի մտահոգված է քաղաքաշինական ռազմավարության փոփոխությամբ. Բլոգերներն ակտիվորեն միացել են մայրաքաղաքի ընդլայնման «թեժ» թեմայի քննարկմանը: Այսպիսով, «Կոմերսանտ» -ում Գրիգորի Ռևզինի հոդվածին, որի մասին մենք հայտարարեցինք վերջերս հրապարակված մամուլի ակնարկում, զվարճալի մեկնաբանություններ եղան: Հիշեցնենք, որ Revzin- ը կանխատեսում է Մեծ Մոսկվայի զարգացումը կառավարական կենտրոնով `ինչ-որ տեղ Պեսյեի, Օզնոբիշինոյի և Կոլոտիլովոյի տարածքում. mm888_2- ը վստահ է. «Բիզնեսը ծրագրերից ավելին չի գնա. փող չկա, հետախուզություն, քաղաքական կամք չկա: Դա կլինի դասական հիմքի փոս ՝ հողում թաղված փողեր (ավելի ճիշտ ՝ օֆշորներ հանված): Խելամիտ կառավարիչները, որոնք գալու են սրանցից հետո, մայրաքաղաքը կտեղափոխեն Սիբիր կամ Հեռավոր Արևելք, և հարցն ինքնին կչորանա »: Մինչդեռ Viktorya Ln- ը կասկածում է իր մտադրությունների լրջության վրա. «Այս տարածքների զանգվածային զարգացումը բուռն ընթացքի մեջ է, միայն Կոմունարկայի տարածքում կան MIC- ներ, Krost, օգոստոս, կարծես թե արտահոսք է եղել, այլապես այնտեղ դա զանգվածային զարգացում էր, որն ընթանում էր խելահեղ տեմպերով, այդպես չէր լինի »: Ըստ Վլադ Բատուի, «ավելի լավ կլիներ Նոր դաշնային կենտրոնի մի կետում (ինչպես Կրեմլի շրջակայքում) կազմակերպել նոր դաշնային կենտրոն, ինչպես բոլոր քաղաքական, տնտեսական և տրանսպորտային տարբերակներում (Ռուբլևկայից հակառակ ուղղությամբ) և այլ տարբերակներում, դա ձեռնտու կլիներ: Կարիք չկա փչացնել venվենիգորոդը կամ մերձմոսկովյան այլ քաղաքներ »: Մեծ հաշվով, դուք կարող եք արբանյակային քաղաք կառուցել ցանկացած վայրում, քանի որ, ըստ մեկնաբանության հեղինակի, «հետագայում բոլոր տարածքները մինչև Բետոնկա (կենտրոնական օղակ) և կենտրոնական երկաթուղային օղակ ՝ բոլոր ուղղություններով, քանի որ տարածքները զարգացած, կցվելու է մայրաքաղաքին »:
Հաջորդ երկու գրառումները, որոնք մենք ընտրել ենք այս ստուգատեսի համար, նվիրված են ժառանգությանը, ավելի ճիշտ `երկու ամենակարևոր պատմական տարածքների մզեֆիկացմանը: Սանկտ Պետերբուրգի գեղարվեստի ակադեմիայում այժմ անցկացվում է դիպլոմային աշխատանքների ցուցահանդես «Սանկտ Պետերբուրգի« Նյենսկանների հնագիտական թանգարան »թեմայով: Alert_dog- ը Living City բլոգում տեղադրեց որոշ նախագծերի լուսանկարներ. Համայնքի անդամները զգուշանում էին դիպլոմներից: Հեղինակն ինքը նույնպես ոգևորված չէ. «Մեկը դամբարան էր հիշեցնում, մյուսը ՝ բարձր տեխնոլոգիական ակնոցներ, որոնք ատամները դնում էին ծայրին, երրորդը մոտ էր խորհրդային հուշարձաններին…: Unfortunatelyավոք, այստեղ լանդշաֆտային ճարտարապետությունը չի օգտագործվում, և այսպես են պահպանվում Եվրոպայում հին բերդերը »: Դմտրսը համաձայն է. «Այո-այո: Հավանաբար լավն է որպես թեզ: Բայց անհրաժեշտ է ինչ-որ կերպ հեղինակներին փոխանցել, որ փայտ-հողային կառույցների «հնագիտական թանգարանը» նպատակահարմար չէ կառուցել քարից և բետոնից »: Ուսանողական նախագծերում, իրոք, Նյենշանցի միայն հնգաթև ձևն է հիշեցնում հնագիտություն, մնացածը երբեմն նման է դիակիզարանի:Անդրեյ Մուրատովը սրտնեղել է դրանից. «Պայքարե՞լ Նյենշանզի համար, որպեսզի այդտեղ ինչ-որ բան կառուցե՞ն: Արժե՞ր »:
Նայելով դիպլոմներին ՝ Ռոման irիրնովը ընդհանուր առմամբ կասկածում էր թանգարանայնացման բուն գաղափարի վրա. «Ներկայացված տարբերակները ենթադրում են խաղալ Նյենսկանների աստղային ձևի հետ ՝ նույն կերպ խրամատելով պեղումները: Այնտեղ թեմատիկ պարկ-ռիմեյք ստեղծելու համար, որը հիմնված է նախա Petrine արքայադստեր վրա. Ավելի լավ է սոցիալական օգտակար բան կառուցել »: Բայց south_thungus- ը համոզված է. «Բերդի հայտնաբերված բեկորների գոնե մի մասը նշանակալից արժեք ունի և պետք է թանգարանայնացվի»: Պարզապես թանգարանին այստեղ ավելի ավանդական բան է պետք, ինչպես անանուն մեկնաբանը նկատեց. «Միգուցե երիտասարդ ճարտարապետներից ոմանք գործուղման ուղարկե՞ք Հոլանդիա: Ինչպե՞ս նրանք կարող են ամեն ինչ գեղեցիկ անել »:
Միևնույն ժամանակ, Արխնաձորի բլոգում սկսվեց Պյոտր Միրոշնիկի հոդվածը, որը արդեն նշվել է մեր նախորդ ակնարկներից մեկում,,արյադյեի մի մասի `« Ռոսիա »հյուրանոցի տարածքում թանգարանայնացման մասին: Հիշեցնենք, որ հեղինակն առաջարկել է անձեռնմխելի տեղը թողնել և միայն կանաչապատել: Բոլորը գոհ չէին այս դիրքորոշումից: Ահա թե ինչ է գրում Erk61- ը. «Քաղաքը և քաղաքի շենքերը պետք է ծառայեն ժողովրդին: «Գեղեցիկ տեսարաններ» -ը 99% դեպքերում անհրաժեշտ են նրանց, ովքեր քաղաքում չեն ապրում կամ աշխատում են, բայց հովանում են: «Ռուսաստանի» քանդումը բնական սաբոտաժ է, քանի որ Մոսկվայում բացարձակապես անհրաժեշտ քանակությամբ գոնե համեմատաբար էժան հյուրանոցներ չկան »: Իրինա Տրուբեցկայան կարծում է, որ «հարցը դնելը ՝ պատմությունը կամ գործառույթը, արմատականություն է»: Մենք պատրաստ ենք գործառույթը տեղավորել շենքում ՝ այս հին պատերի նկատմամբ հարգանքով: Նույնը վերաբերում է քաղաքային տարածքներին »: Հեղինակի կարծիքով, այստեղ առավել նպատակահարմար է ստեղծել մատչելի և կանաչ քաղաքային տարածք `վայրի մասնակի թանգարանայնացումով: Այնուամենայնիվ, շատերը aryարյադյեի այգին համարում են պարզապես որպես ժամանակավոր միջոց ՝ նախքան պատմական շենքերի վերականգնումը: Օրինակ, ոմն Վալերի պնդում է պատմական շենքերի ամբողջական վերակառուցման վրա հին լուսանկարներից, ներառյալ քանդված Կիտայգորոդի պատի մասերը: Ալեքսանդրը աջակցում է նրան. «Ուրախ կլիներ մեր աչքերով տեսնել, օրինակ, վերակառուցված Սուխարևի աշտարակը կամ Լեֆորտովոյի պալատը և այլն: Այս գանձերն էլ ավելի կզարդարեն և կդարձնեն տարբերվող Մոսկվան, այդ թվում ՝ զբոսաշրջիկների աչքում »:
Տեղի պատմաբանների շրջանում, իհարկե, հազվադեպ եք գովում ժամանակակից շենքերի հասցեին: Առավել հետաքրքիր է, որ վերջերս Սանկտ Պետերբուրգի ազգագրագետ babs71- ի բլոգում, որը վերջերս այցելել էր Մոսկվա, մի շարք մայրաքաղաքային տեսարժան վայրեր `Կոնստանտին Մելնիկովի և Մշակույթի պալատի օբյեկտների հետ միասին: Zueva- ն, անսպասելիորեն հարվածեց 2000-ականներին կառուցված «Tupolev-Plaza» - ին: D. B. Բարխին Այս շենքի քննարկումը հետաքրքիր ստացվեց: Հայտնի նեոկլասիկիստի հետմոդեռնիստական ստեղծագործության հաճոյախոսությունների համար, babs71- ը ժլատ չէր. Այստեղ և «դեկորի մանրամասները քանդակված են մեծ շնորհով», և «հայելապատ պատեր, որոնցում արտացոլվում է« վիլլան »՝ ավելացնելով հմայքը համույթին» և « եռակի կամար ՝ պսակավոր սյուններով, ցանկացած Սբ. պատկերներով հիշեք Մերթենսի տունը »: Ընդհանրապես, ամեն ինչ «սրամիտ, նազելի ու զվարճալի է»: «Մաքուր նեոկլասիցիզմի» պաշտպանները միանգամից միջամտեցին քննարկմանը, գրում է Բորիս Վորոբևը. Եվս մեկ անգամ, այս համեմատությունը մեզ թույլ տվեց համոզվել, որ Սանկտ Պետերբուրգի մեր ճարտարապետությունը նուրբ և էլեգանտ բան է: Եվ այստեղ, արվեստի փոխարեն կիտչի նման, ճարտարապետական և քանդակագործական մեջբերումներ մի շարք պալացցոից, որոնք զուգորդվում են ապակե պատերով »: «Ընկեր Գերասիմովի ջանքերի շնորհիվ մենք շուտով նույնպես ստիպված կլինենք հասնել այս խարդախի կետին», - նկատում է moskalevski: Այնուամենայնիվ, babs71- ը համաձայն չէ. «Գերասիմովը շատ ավելի ձանձրալի է: Բարխինը «ջերմ» է և հումորով, ակնհայտորեն զգացվում է, որ նա սիրում է անել այս ամենը, և Գերասիմովը «սառը» և լուրջ է »: Բայց il_ducess- ը բոլորովին այլ կարծիք ունի Բարխինի տան մասին. «Այո, սա Բարխին ընտանիքի ժամանակակից սերնդի ոճն է: Նրանք իրենց բոլոր աշխատանքներն անում են այս ոճով: Շատ գեղեցիկ, ճանաչելի: Նրանց ավելի շատ կտային `կառուցելու և զարդարելու համար: Բուտիրսկի Վալի վրա նրանք պատրաստել են Baker Plaza կոնֆետ խորհրդային հացի գործարանից, դա պարզապես սարսափելի է »:Ավելի զգուշավոր գովասանքի եբեմոթում. «Դե, այո, ոչ թե բացարձակ գլուխգործոց: Բայց, կարծում եմ, թերևս, ամենալավ ճակատագիրն է օբյեկտի համար մեր բարբարոս ժամանակներում »: Վերջապես, ընտանիքի ներկայացուցիչ Անդրեյ Բարխինը միջամտեց քննարկմանը. «Սա իր ժամանակի գործն է, բայց ակնհայտ ցանկություն կա ազատվել անցյալի մշակույթից ՝ հնության և նեոկլասիցիզմի ճարտարապետական լեզվից 20-րդ դարի սկզբին, և դրանում այն եզակի է և նույնիսկ հեղափոխական, քանի որ այժմ մոսկովյան նեոկլասիցիզմն ունի օրինակ ՝ հռոմեական հարստության և բարդության նշաձող »:
Մեր ակնարկը կեզրափակենք իր ժամանակի մեկ այլ նույնքան հայտնի աշխատությամբ: Yamoskva.com պորտալի evge-chesnokov բլոգը սկսում է տպագրել մանրամասն պատմությունների շարք `Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի ճարտարապետության մասին, որը պատրաստվում է վերակառուցման: «Արխնաձորի» պատմաբան և ակտիվիստ Բորիս Բոչարնիկովը օգնում է մանրամասներին, որոնց բլոգում, ի դեպ, շատ բան է գրվել այս անսամբլի մասին: Տաղավարների մանրամասն նկարագրությունը և լավ լուսանկարները կարող են փոխարինել քայլող շրջագայությանը: Այս շարքի առաջին գրառման մեջ մեծ ուշադրություն է դարձվում Գլխավոր տաղավարին և նրա բարբարոսական ավերակին. «Թվում է, թե բոլոր գունավոր մետաղները շենքից դուրս էին բերվել 1990-ականների 2000-ականներին. Ընդամենը մի քանի օրիգինալ փողային ձողեր նկուղի պատուհանները գոյատևեցին, մնացածը ամաչկոտ փոխարինվեցին ներկված նրբատախտակի օրինակներով, առանց հետքի անհետացան շքեղ ջահերն ու հատակի լամպերը »: Հուսով ենք, որ վերակառուցման ընթացքում ամբողջ այս հարստությունը կվերստեղծվի:
