Վերջին իրադարձությունները Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտում, որտեղ տեղի ունեցավ արդյունաբերական ճարտարապետության ամբիոնի վարիչի վերընտրություն, և գիտական խորհուրդը, հակառակ քվեարկության արդյունքների, չհաստատեց ներկայիս ղեկավարին: Օսկար Մամլեևի բաժինը քննարկման առարկա դարձավ ոչ միայն այս համալսարանի ուսանողների և ուսուցիչների շրջանում: Հիշեցնենք, որ պրոֆեսոր Մամլեևը վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ղեկավարում էր Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի արդյունաբերական կառույցների ճարտարապետության բաժինը ՝ այս ընթացքում սերտ համագործակցություն հաստատելով իր արտասահմանցի ուսուցիչների հետ և ֆակուլտետը որպես փորձարարական հարթակ օգտագործելով տարբեր կրթական նախագծերի համար: Հոկտեմբերի վերջին տեղի ունեցավ ամբիոնի ղեկավարության ավանդական վերընտրությունը. Որպես այլընտրանքային թեկնածու առաջադրվեց դասախոսական կազմի ավագ սերնդի ներկայացուցիչ Ալեքսանդր Խրուստալևը, որը հավատարիմ է ուսանողների կրթության վերաբերյալ ավելի պահպանողական տեսակետներին: այս պաշտոնի համար: Բազմամյա վեճերի արդյունքում, ձայների մեծամասնությամբ, Մամլեևը մնաց իր պաշտոնում, բայց Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի գիտական խորհուրդը չսատարեց այս որոշումը, և գաղտնի քվեարկությունից հետո Օսկար Ռաուլիևիչը հեռացվեց աշխատանքից: Այժմ նրա բազմաթիվ համախոհները լրջորեն մտածում են համալսարանի պատերը լքելու մասին, իսկ բլոգերները փորձում են կանխատեսել, թե ինչպիսին կլինի ինստիտուտի ապագան այս բացահայտ առճակատումից հետո:
Ի պաշտպանություն Մամլեևի `Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի ավագ դասախոս Արտեմ Չերնիկովի կողմից գրված հոդվածը հայտնվեց համացանցում անմիջապես հետո, երբ հայտնի դարձավ գիտական խորհրդի որոշման մասին: «Մի քանի տարի առաջ Օսկար Մամլեևը, ընտրվելով Արդյունաբերական ճարտարապետության վարչության պետի պաշտոնում, որոշեց, որ այնքան էլ վատ չի լինի, եթե Ռուսաստանում լավ ճարտարապետները դառնան ոչ թե չնայած Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտում ստացած կրթությանը, այլ նրա շնորհիվ: Դա անելու համար նա վարձեց պրակտիկ մասնագետների, ովքեր, ըստ էության, theարտարապետական ակադեմիայի արտադրած արտադրանքի հաճախորդներն են: Նա աշխատանքի հրավիրեց Մոսկվայում հայտնի ճարտարապետական բյուրոյի ղեկավարներին ՝ յուրաքանչյուրին ավելի մեծ ազատություն տալով դասավանդման մեթոդների և կրթական առաջադրանքների առաջադրման հարցում: Նա ստեղծեց նոր մեղսունակ SAC ՝ հրավիրելով Գերմանիայի և Նորվեգիայի ճարտարապետներին մասնակցելու դրան: Նա հասավ բաժնի ուսումնական խմբերի թվի աճին `կապված ուսանողների հանկարծակի հոսքի հետ: Նա ստեղծեց պայմաններ, որոնց ներքո ոչ միայն հետաքրքիր դարձավ PROM- ում սովորելն ու դասավանդելը, այլև, որոշ չափով, հեղինակավոր », - գրում է Չերնիկովը: Նա հիասթափեցնող կանխատեսումներ է անում. «Իհարկե,« Խրուստալևի մոտ »PROM- ում աշխատելն անհնար կլինի: Գոնե դա կարող եմ ասել իմ մասին: Ամենևին վատ չէր լինի, եթե հնարավորություն լիներ ստեղծել նոր առաջադեմ բաժանմունք Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտում `շարունակելու Մամլեևի կողմից նախանշված կրթական քաղաքականությունը, բայց հաշվի առնելով ռեկտորի և կրկին ակադեմիական ռեկտորի առաջիկա վերընտրությունը: Խորհուրդ, մեղմ ասած, շանսերը շատ չեն: Ինչ վերաբերում է բուն Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտին, ապա նա ունի ընտրություն. Դառնալ լիովին եվրոպական համալսարան ՝ թույլ տալով, որ տաղանդավոր և եռանդուն մարդիկ իրենց ուսուցումը կատարեն գրեթե անվճար (ամսական 3000 ռուբլի աշխատավարձ) կամ շարունակեն հանգիստ փչանալ ձեռքում: վիրավորել են իրականությունից հոգնած տարեց մարդիկ ՝ երազելով վերադառնալ այն ժամանակ, երբ նրանք երիտասարդ էին, ուժեղ և ապագայի վառ ծրագրերով լի: Այսպես թե այնպես, ես համոզված եմ, որ լույսը չի մերձեցվել Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտում, և եթե մեզ թույլ չեն տալիս աշխատել այս համալսարանում, ապա մենք ստիպված կլինենք գտնել նոր պլատֆորմ մեր ծրագրերի իրականացման համար »:
Այս արտահայտիչ և հուզական տեքստը առաջացրեց ընթերցողների բուռն արձագանքը: «Բայց ի՞նչ պետք է անեն ուսանողները: Օրինակ ՝ ես ընդհանրապես հիմք չեմ տեսնում մնալ ինստիտուտում, եթե իմ ուսուցիչը ՝ Էշը, Գրիգորյանը, Լիզլովը և այլն, հեռանա: Ընդհանրապես, ի՞նչ կա այդ ժամանակ անել: Wալքավոր գծերով գծե՞ք հսկայական տեխնոլոգիական պարկեր: Ոչ, պետք է ինչ-որ կերպ բարձրաձայնել ձեր կարծիքը », - գրում է Մաշա Վոլկովան: «Շատ ցավ ու բառ կա: Մենք անկեղծորեն համակրում ենք ձեզ և մաղթում ենք, որ չկորցնեք ձեր գործի հանդեպ հույսն ու հավատը: Որպեսզի չհետաձգենք և անհիմն չլինենք, մենք առաջարկում ենք բացել նոր ինստիտուտ `Moscowարտարապետության և դիզայնի Մոսկվայի դպրոց: Նրա համար ամեն ինչ կա. Կա ծրագիր և ուսուցիչներ, կան ուսանողներ, կարելի է նաև գտնել մի տեղ ՝ Flacons, Artplay կամ նույնիսկ Polytech », - կառուցողական առաջարկ է անում Անաստասիա Վիշնևսկայա-Գրիշչենկոն: «Թվում է, թե Ռուսաստանում ճարտարապետական համալսարանների իրավիճակն այժմյան իրավիճակում մոտ է ողբերգության: Նովոսիբիրսկի ճարտարապետության և արվեստի ակադեմիայում ամեն ինչ ավելի լավ չէ: Գումարած ամեն ինչի ՝ նոր կրթական ստանդարտ, որն անուղղակիորեն հարմարեցված է ճարտարապետի, դիզայների համար մեր ուսուցման պայմաններին: Եվ իր գոյություն ունեցող տեսքով այլևս հնարավոր չէ դասավանդել: Բարոյապես հնացած պահանջները ուսանողների մոտ առաջացնում են մեկ ուժեղ ցանկություն ՝ որքան հնարավոր է շուտ դիպլոմ ստանալ և մոռանալ ակադեմիայի մասին որպես մղձավանջ, իսկ ոմանք նույնիսկ մերժում են մասնագիտությունը », - մեկնաբանում է Քսենիան:
Նույն իրադարձությունները ակտիվորեն քննարկվում էին Project Russia ամսագրի բլոգում ՝ facebook- ում: Դատելով քննարկման մասնակիցների հայտարարություններից ՝ Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտը առաջադեմ համալսարան դառնալու ներուժ ունի, բայց ստեղծված իրավիճակում բավականին դժվար է կանխատեսել այս ինստիտուտի ապագան: «Ես առաջարկում եմ հիմնել PROM- ի փորձարարական բաժին, որը ղեկավարում է Մամլեևը, Ass- ի փորձարարական սեմինարի նմանությամբ, որից հետո Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի բոլոր առաջադեմ նախաձեռնությունները պետք է տեղափոխվեն փորձարարական ձևաչափ: Այդ պահին, երբ փորձարարական բաժանմունքների և սեմինարների քանակը կգերազանցի մյուսների թվին, մնացածները պետք է վերանվանվեն «ուղղափառների» ՝ բնականաբար կրճատելով համամասնությունը հակառակի », - առաջարկում է ճարտարապետ Նիկիտա Ասադովը: Եվ Յուրի Էրմակովը բացատրում է ինստիտուտի գիտխորհրդի հեռացված բաժնի վարիչի դեմ հնարավոր պնդումների էությունը. «Վերջին տարիներին առաջատար ճարտարապետները հրավիրվել են PROM բաժին, Ատոմային էներգիայի պետական հանձնաժողովի աշխատակազմ դիպլոմների պաշտպանությունը, դիպլոմային նախագծերի ղեկավարները պարզապես զարմանալի են աստղային անուններով: Շատ շնորհակալություն սրա համար և պետք է ասել Օսկար Մամլեևին: Նա կարողացավ բարեգործական հիմունքներով ներգրավել առաջատար մասնագետների: Բայց ասեք, խնդրում եմ, ի՞նչ կապ ունի արդյունաբերական շենքերի վարչությունը: Նույն պատճառով, պաշտպանության համար ներկայացված նախագծերն իրենք արդեն հեռու են PROM դեպարտամենտի մասնագիտացումից »: «Փաստն այն է, որ ժամանակակից արդյունաբերական շենքերը նախագծելու համար ճարտարապետներն ընդհանրապես կարիք չունեն: Բավական է իրավասու ինժեներներ: Հետեւաբար, նման բաժին պետք չէ: Բայց քանի որ այն գոյություն ունի, ավելի լավ է ուսանողներին ճարտարապետություն սովորեցնել, քան թե հիսունականների նորմերին համապատասխան գործարաններ նախագծել: Դա արեց Մամլեևը », - հակադարձում է նրան Յարոսլավ Կովալչուկը: Ելենա Գոնսալեսը համաձայն է. «Ուսուցչի (անձի) հարցը միշտ մնում է հիմնականը: Ինչ վերաբերում է գործարանների նախագծմանը, ապա որքանով ես գիտեմ, դրանք շարունակում են այնտեղ նախագծվել Մամլեեւի օրոք: Մամլեևի օրոք, երկար ժամանակ անց առաջին անգամ, ՊՐՈՄ բաժինը դարձավ հեղինակավոր: Գրավիչ, հետաքրքիր ուսանողների համար (եթե սխալվում եմ, թող ուսանողները ուղղեն ինձ): Այո, դա մեծապես պայմանավորված էր այն փաստով, որ պրակտիկ ճարտարապետները ներգրավված էին դասավանդման մեջ: Այո, առաջանում է մրցակցություն. Դա փաստ է: Այո, մենք տեսնում ենք ամբողջովին վարչական որոշում, այս հարցը նույնպես փաստ է »: «Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի գիտական խորհուրդը շատ հազվադեպ է դեմ բաժնի կարծիքին, միայն գրեթե հավասար քվեարկության դեպքերում, նույնիսկ երբ ռեկտորատը սեղմում է: Այնպես որ, բուն վարչությունում ամեն ինչ հասունացել է ՝ և քվեարկությունը, և լոբբինգը », - իր հերթին Վիտալի Բարիշնիկովը փորձում է պարզել առկա իրավիճակը:
Նույնքան կրիտիկական և, ցավոք, ճանաչելի իրավիճակ է ստեղծվել Յարոսլավլի մարզում, որտեղ գտնվում է Սպասկոյեի կալվածքը, որը ժամանակին պատկանում էր Ուրուսովյան իշխաններին: Շենքը, որը մշակութային ժառանգության տարածք էր, այժմ գործնականում ավերված է. Փայտե կառույցների մնացորդները տեղի բնակիչները բաժանվում են վառելափայտի համար: «Վարպետի տունը» ապամոնտաժելու որոշումը կայացվել է Յարոսլավլի տարածաշրջանային հոգեբուժական հիվանդանոցի ղեկավարության կողմից, որը գտնվում է նախկին կալվածքի տարածքում: Այս մասին av4 օգտվողը ավելին է գրել «Architարտարապետական ժառանգություն» բլոգում տեղադրված իր զեկույցում: Նրա գրառումն ավարտվում է բառերով. «Yaroslavl VOOPIK- ին արդեն տեղեկացվել է, նրանք պատրաստ են ինչ-որ գործողությունների դիմել: Հասարակական կարծիքը, նահանգապետը, դատախազությունը … Մեր կողմից, Մոսկվայում, նույնպես կփորձենք աղմուկ բարձրացնել: Բայց հուշարձանը վերադարձնել հնարավոր չէ: Մեկ էլ չկա: Ո՞րն է հաջորդը »: Բլոգերները ենթադրում են, որ հիվանդության ղեկավարությունը, ավաղ, հավանաբար կմնա անպատիժ իրենց գործողությունների համար. «Եվ ոչ ոք դրա համար ոչինչ չի ստանա: Առավելագույնը գլխավոր բժշկին կսպառնան մատը և կտուգանեն 2-3 հազար ռուբլի », - գրում է dinya_ss- ը: «Դե այո: Հետևաբար, նման որոշումներ կայացնելիս ոչ ոք նույնիսկ անհրաժեշտ չի համարում պարզել ՝ դա հուշարձան է, թե ոչ, և ինչ նորմեր կան ժառանգության օբյեկտի հետ վարվելիս: Չնայած նրանք չէին կարող չհասկանալ, որ օբյեկտը ներառված է հուշարձանների ցուցակում: Նրանք պարզապես ուզում էին թքել այս աննշան մանրուքի վրա », - պատասխանում է հոդվածի հեղինակը, ով հիանալի հասկանում է, որ ոչ մի վարչական տույժ և տուգանք չի կարող վերականգնել անհետացած ճարտարապետական հուշարձանը:
Այնուամենայնիվ, մարզերում կարելի է գտնել ինչպես բացասական, այնպես էլ դրական վերաբերմունքի օրինակներ ճարտարապետական ժառանգության նկատմամբ: Գրողների harախար Պրիլեպինը դրանցից մի քանիսի մասին խոսում է Afisha ամսագրի կայքի իր բլոգում: Նրա նյութը `նվիրված իր հարազատ Նիժնի Նովգորոդին, ընթերցողների բազմաթիվ արձագանքներ է հավաքել: Պրիլեպինը հակիրճ կերպով ուրվագծում է ինչպես տեղական կյանքի և՛ քաղաքական և տնտեսական նրբությունները, ինչպես նաև սոցիալ-մշակութային երևույթները: «Մայրաքաղաքի Արբատի փոխարեն մենք ունենք մեր սեփական Բոլշայա Պոկրովկան, որը նույնպես նման է Արբատի, ընդամենը հարյուր անգամ ավելի լավ: Հատկանշական է գեղեցիկ փողոց, որը շարված է սալահատակներով և շարված է տարբեր հուշարձաններով. Ժանդարմը, երեխաների հետ երիտասարդ տիկինը, լուսանկարիչը, այծը: Պետք է ասեմ, որ ժամանակին Պոկրովկայի վրա ապրում էր ռուս մեծ գրող Անատոլի Մարիենգոֆը, բայց նրա հուշարձանը դեռ չի կանգնեցվել, և հայտնի չէ, թե նա ինչ է հերթագրում այծի հուշարձանի համար: Տրամաբանական է ենթադրել, որ տեղական համայնքապետերը հավանաբար գիտեն, թե ինչ է ժանդարմը և ինչ է այծը, բայց նրանք Մարիենգոֆի մասին մի քիչ ավելի քիչ են լսել »:
«Հարցին, թե ինչու եմ ապրում Նիժնիում, համոզիչ պատասխան չեմ կարող մտածել: Ես այս հարցը երբեք չեմ տալիս: Ուստի զարմացա և պատասխանում եմ. Նիժնի Նովգորոդում ամեն ինչ կա երջանկության համար », - այս պարբերությամբ Պրիլեպինը գիծ է գծում իր մտորումների տակ:
Ինտերնետից օգտվողներից շատերի համար, հատկապես Նիժնի Նովգորոդի բնակիչների համար, Պրիլեպինի կարծիքը շատ շոյող է ստացվել. «Ես Նիժնի Նովգորոդը միշտ համարել եմ Ռուսաստանի երրորդ մայրաքաղաք: Շատ շոյող է, երբ ինչ-որ մեկը նույն կերպ է խոսում նրա մասին: Ինչ-որ մեկը կարող է վիճել: Տնտեսական զարգացման տեսանկյունից դա, իհարկե, շատ ավելի ցածր է Եկատերինբուրգից, Կազանից և Նովոսիբիրսկից: Նրանք ասում են «կողմ». Տրանսպորտային կապեր Մոսկվայի և Սանկտ Պետերբուրգի հետ, պատմական իրադարձություններ (նոյեմբերի 4) և, անկասկած, գեղեցիկ հին ճարտարապետություն: Դուք կարող եք գտնել եւս մի քանի «կողմ»: Միևնույն ժամանակ, նա այլ մայրաքաղաք ունի: Ստորին տանը հարմարավետ է: Դուք դրանով կարող եք բառացիորեն քայլել «հողաթափերով»: Չես կարող նույնը ասել մյուս երկու մայրաքաղաքների մասին », - գրում է Իվան Կուզնեցովը հոդվածի իր մեկնաբանություններում:
Շատ հետաքրքիր նյութ տեղադրվեց կոկոմերա օգտագործողի բլոգում: Խոսքը ութսուն տարի առաջ Մոսկվայի հեղափոխության հրապարակում արված լուսանկարի մասին է: RAPH բրիգադի կողմից պատրաստված դեկորատիվ պայթուցիկ վառարանի պատկերը (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D.)Կուզնեցով) և հենց այդ ժամանակ կառուցվող Կուզնեցկստրոյի տեղադրման հենց պատճենումը գրավել է ինտերնետ օգտագործողների ուշադրությունը: Նրանցից ոմանք վերլուծում են «Կեցցե գալիք աշխարհը հոկտեմբեր» գրությունը: և շինարարությունը ՝ պատմական համատեքստից զատ, մյուսները փորձում են պատկերացնել, թե ինչպես է այս կառուցվածքը գունավոր տեսք ստացել ՝ հիմնվելով նախագծի հեղինակների հուշերի վրա: «Որքան ես կարողացա հասկանալ Magidson- ի հուշերից, այս տեղադրումը արծաթագույն էր ներկված, որը կարմիր կտավների հետ միասին տալիս էր« մետաղի խստությունը արձակուրդի հանդիսավորությամբ »: Դե, գումարած ՝ լուսավորություն կար: Գիշերը այս կառույցը շատ ֆուտուրիստական տեսք ուներ … », - գրում է բնօրինակ գրառման հեղինակը: Օգտագործող լոբգոտին հաջողվել է գտնել մի լուսանկար, որում դեկորատիվ պայթյունի վառարանը նկարահանվել է գիշերը ՝ լուսավորության վրա: Lightingամանակակից լուսավորության տեխնիկայի ֆոնին լամպերով լուսավորված կառուցվածքը բավականին համեստ է թվում, բայց ստեղծման պահին դա ակնհայտորեն սենսացիա առաջացրեց ժամանակակիցների շրջանում: «Հիանալի տեղադրում: - ամփոփում է Բորիս Վորոբյովը: - Շնորհակալ եմ, որ կարողացաք ինձ հիշեցնել այն ժամանակվա խանդավառությունն ու խանդավառությունը: Ոլորտը, իհարկե, տպավորիչ է: Սա անկասկած ավելի լավն է, քան նույն չափի առաջնորդի դիմանկարները, որոնք մի քանի տարի անց սկսեցին զարդարել արձակուրդը նույն օրերին »:
