Փետրվարի 10-ին սկսված «Դինամո» մարզադաշտի արեւելյան ասպարեզի քանդումը հարուցեց համացանցային համայնքի կտրուկ արձագանքը: ՎՏԲ-Արենայի վերակառուցման մշակողը սկսել է աշխատանքը, չնայած պատմության և մշակույթի հուշարձանը չքանդելու իր խոստմանը: Այս մասին ավելի շատ պատմում է «Արխնաձոր» -ի համակարգող Կոնստանտին Միխայլովը շարժման բլոգում և «Մի կոտրիր» համայնքում: Իսկ Մարինա Խրուստալևան, Snob պորտալի իր բլոգում, հիշում է, որ ոչ միայն քաղաքային պաշտպաններն էին պաշտպանում Դինամոյի ճակատների պահպանումը, այլ, օրինակ, հոլանդացի ճարտարապետ Էրիկ վան Էգերատը, ով շահեց մարզադաշտի վերակառուցման միջազգային մրցույթը, և այնուհետև հանվեց նախագծի աշխատանքից (պատվերը փոխանցվեց ամերիկացի քիչ հայտնի ճարտարապետ Դեյվիդ Մանիկին):
Հետաքրքիր է, որ ներդրողը կարծում է, որ մարզադաշտի ճակատների հյուսիսային, հարավային և արևելյան մասերը քիչ արժեք ունեն, քանի որ դրանք քանդվել և վերակառուցվել են 1970-ականների վերջին Մոսկվայի օլիմպիական խաղերի համար: Ueիշտ է, միևնույն ժամանակ նա ինչ-որ կերպ անտեսում է այն փաստը, որ 1987 թ.-ին Մոսկվայի քաղաքային խորհրդի գործադիր կոմիտեն ճանաչեց բոլոր չորս արենաները որպես ճարտարապետական հուշարձան: Այլ կերպ ասած, մեկ տարի առաջ Դինամոն նշվում էր որպես հուշարձան և արտաքին պատերի կազմը, ընդհանուր կոմպոզիցիան և բոլոր ճակատների ճարտարապետական ձևավորումը, և նույնիսկ գիպսի բնութագրերը ենթակա էին պաշտպանության: ոչինչ չի խանգարում իր տարածքում նոր շինարարության: Արխնաձորը իր բլոգում հրապարակում է նաև ռուս և օտարերկրյա փորձագետների բողոքի նամակները, որոնք վրդովված են 20-րդ դարի ճարտարապետական ժառանգության աննախադեպ գրոհով ՝ «Դեցկի Միր» հանրախանութի և «Դինամո» մարզադաշտի միաժամանակ ոչնչացմամբ: Մասնավորապես, այս անգամ քսաներորդ դարի ճարտարապետական ժառանգության պահպանման իսպանական ասոցիացիան դիմել է Մոսկվայի քաղաքապետարան:
Եվս մեկ շատ հակասական վերակառուցման արդյունքները քննարկվում են «Աֆիշա» ամսագրի կայքում, որտեղ լույս է տեսել «Ինչ է դարձել Մոսկվա հյուրանոցում» վերնագրով հոդված: Բազմաթիվ մեկնաբաններ միակարծիք են այն կարծիքին, որ նոր վերակառուցված հյուրանոցի ինտերիերը «հիպերֆաֆո և հմայություն» է, որի ետևում չկա «Մոսկվայի» ակնարկ, ինչպես նախկինում էր:
Architարտարապետ Էդուարդ Հայմանը իր բլոգում հրապարակել է Skolkovo նորարարական կենտրոնի քաղաքային տների մրցույթի նախագիծը: «O6» կոչվող նախագիծը իրավամբ կարելի է անվանել «կանաչ». Այն փակ բնակելի օղակ է, որը միաձուլվում է բնական միջավայրին, բացի այդ, իր տանիքին, հեղինակները նախատեսել են արևային վահանակների և այլ այլընտրանքային էներգիայի աղբյուրների տեղադրման հնարավորություն:, Համացանցը շարունակում է քննարկել Պերմի փողոցային տարածքը զարդարելու նախագծային նախագծերի արդեն ավարտված մրցույթը: Այսպիսով, հասարակական գործիչ Դենիս Գալիցկին կարծում է, որ «Արվեստ. Լեբեդև» ստուդիայի նախագիծը, որը շահեց առցանց մրցույթը, «չի համապատասխանում Կոմսոմոլսկի պրոսպեկտի կերպարին»: Հեղինակը կասկածի տակ է դնում բյուրոյի գաղափարը `ստեղծել մեկ միասնական զբոսավայր` նախ `դժվար թե ինչ-որ մեկը ցանկանա քայլել 6 նիշանոց մայրուղու միջնամասում, և երկրորդ` անցումը անհնար է խաչմերուկների պատճառով, Ինչ վերաբերում է պողոտայի սկզբում գտնվող կարմիր և սպիտակ դարպասներին, հեղինակի կարծիքով, դրանք չեն համապատասխանում ոչ փողոցի մասշտաբին, ոչ էլ գեղագիտությանը: Նախագծի մանրամասն նկարագրությունը տեղադրված է Արվեստ. Լեբեդև ստուդիայի կայքում: Դրանում, մասնավորապես, ասվում է, որ բացի պողոտայի հյուսվածքի մեջ փոքր ճարտարապետական ձևերի ընդգրկումից և բուլվարի ստեղծումից, հեղինակները առաջարկել են Կոմպրոսի վերջում տեղադրել առևտրի կենտրոն, ինչպես նաև խանութների ցանց:,Projectրագիրը նախատեսում է վերանորոգել նոր պողոտայի և առկա շենքերի ոճով:
Ectարտարապետ Ալեքսանդր Լոժկինը իր բլոգում պատմում է Քաղաքային և տարածաշրջանային պլանավորողների միջազգային ընկերության (ISOCARP) ներկայացուցիչների Պերմ կատարած այցի մասին: Այս այցի նպատակն է քննարկել ISOCARP համագումարի կառուցվածքն ու ծրագիրը, որը տեղի կունենա Պերմում 2012-ի սեպտեմբերին: Իսկ գործարար և լրագրող Ալեքսեյ Մերկուլովը քննարկում է «Ինչպիսի՞ն էր Սվերդլովսկը և ինչպե՞ս պատրաստեցինք Եկատերինբուրգը» թեման: Մի գրառման մեջ նա համեմատում է անցյալ դարից մինչ այժմ քաղաքի կենտրոնի լուսանկարները: Մեկ այլում նա գրում է Եկատերինբուրգի «ապակե» երկնաքերերի մեջտեղում պահպանված հին Պեստովների տան մասին: Այս կիսաքար երկհարկանի առանձնատունը փորագրված փայտե դեկորով կառուցվել է 19-րդ դարի վերջին և հայտնի է նրանով, որ ժամանակին այնտեղ ապրել է գրող Արկադի Գայդարը: Տունն ինքը մասնավոր սեփականություն է, բայց այն հողամասը, որի վրա կառուցված է, չկա, և այս իրավական բախումը, ցավոք, ծայրաստիճան բարդացնում է հուշարձանի վերականգնումը, բայց տարածաշրջանում ոչ ոք չի շտապում լուծել այն:
