Թերջե Նիպան (Նորվեգիա), Նատալիա Դուշկինան (Մոսկվա, ճարտարապետության պատմաբան, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի պրոֆեսոր) և Ալեքսեյ Նովիկովը (Մոսկվա, տնտեսագետ, Standard & Poor's ռուսական գրասենյակի ղեկավար): Րագրի հիմնական մասը ժառանգության պահպանման տնտեսագիտության և ժամանակակից վերականգնման ոլորտում նորվեգացի փորձագետ Թերջե Նիպանի ներկայացումն էր: Իր խոսքում փորձագետը քննադատեց մեր երկրում տիրող տեսակետը, որ տնտեսական օգուտներն ու ճարտարապետական հուշարձանների մանրակրկիտ վերականգնումն անհամատեղելի են, և բազմաթիվ օրինակների միջոցով ցույց տվեց, թե ժառանգությունն ինչ օգուտ կարող է բերել երկրի տնտեսությանը:
Ըստ պարոն Նիպանի, նույնիսկ այնպիսի հայտնի վայրերից, ինչպիսիք են Էյֆելյան աշտարակը և Ալհամբրա պալատը, պարզ է, թե ինչպիսի հավանական տեսարժան վայրեր ունեն: Դրանք գրավում են ահռելի թվով զբոսաշրջիկների, ովքեր ոչ միայն իրենց գումարներն են թողնում այս երկրներում, այլև բնակիչներին ապահովում են աշխատանքով: Եվրամիության ընդհանուր տարեկան եկամուտը զբոսաշրջությունից կազմում է 404 միլիարդ եվրո, բացի այդ, այս ոլորտն ապահովում է աշխատատեղեր 8 միլիոն մարդու համար: Այլ կերպ ասած, զբոսաշրջությունը պետությանը շատ ավելի մեծ եկամուտ է բերում, քան անշարժ գույքը, և, համապատասխանաբար, շատ ավելի շահավետ է օգտագործել ճարտարապետական հուշարձանները որպես մշակութային օբյեկտներ: Առանձնապես, իր զեկույցում Թերջե Նիպանն անդրադարձավ հուշարձանները որպես անշարժ գույքի օբյեկտ գնահատելու թեմային և առաջարկեց վերցնել ամենաբարձր արժեքը, որն այսօր կարող է առաջարկվել դրա համար շուկայում `որպես պատմական շենքերի գնահատում:
Talkingարտարապետական ժառանգության պահպանության մասին խոսելիս Թերջե Նիպանը համոզիչ դեպք հայտնեց, որ պատմական շենքերի վերականգնումը շատ ավելի շահավետ է և ավելի քիչ ծախսատար, քան նոր շենքերի կառուցումը: Տնտեսական տեսանկյունից վերականգնման համար փող ներդնելը շատ ավելի շահավետ է, քանի որ այս դեպքում փողը մնում է երկրում ՝ ավելի շատ աշխատուժ և ավելի քիչ նյութեր են պահանջվում: Ավելին, բոլոր անհրաժեշտ նյութերը, որպես կանոն, տեղական են, ինչը նշանակում է, որ այս իմաստով կա որոշակի խնայողություն: Այսպիսով, վերականգնման վրա ծախսված ամբողջ գումարը մնում է երկրում, և չի գնում, օրինակ, Չինաստան, ինչպես դա տեղի է ունենում նոր շենքերի կառուցման համար էժան նյութեր և գործիքներ գնելու դեպքում: «Վերականգնման 1 եվրոյի ներդրումը բերում է 10 եվրոյի եկամուտ», - ամփոփեց Թերջե Նիպանը:
Այս ելույթը մեկնաբանեց Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի պրոֆեսոր Նատալյա Դուշկինան. «Մենք լսեցինք մեկ այլ իրականությունից եկած մարդու զեկույցը, որը եկել է մի երկրից, որտեղ օրենսդրություն է պահպանվում և որտեղ տարածված է հատուկ վերաբերմունքը մշակութային ժառանգության նկատմամբ: Նորվեգիայում այն պահպանվում է առավելագույն իսկությամբ: Մենք նույնիսկ չգիտենք, թե ինչպես հոգ տանել հուշարձանների մասին »: Ըստ Նատալյա Դուշկինայի, Ռուսաստանին անհրաժեշտ է զարգացնել այնպիսի գիտական առարկա, ինչպիսին է պահպանման տնտեսագիտությունը, քանի որ Արևմուտքում դա վաղուց ուսումնասիրում են հատուկ գիտական կոմիտեները և ամբողջ ինստիտուտները: «Ինձ թվում է, որ արժե մտածել նման մասնագիտություն ներմուծելու մասին, օրինակ` Բարձրագույն տնտեսագիտական դպրոցում: Բացի այդ, ես կարծում եմ, որ Թերջե Նիպանի զեկույցը պետք է ցուցադրվի քաղաքապետարանում, քանի որ կային պարզապես մահացու թվեր, որոնք ապացուցում են, որ պատմական քաղաքի կեսը հնարավոր չէ քանդել, ինչպես դա արվում է Մոսկվայում: Timeամանակն է հասկանալ, որ վերակառուցումը համաճարակ չէ ճարտարապետական ժառանգությունը պահպանելու համար:Չնայած, իհարկե, արագ փողի ռեժիմով աշխատող ներդրողների համար, երբ 5 տարի անց նրանք պետք է 300% շահույթ ստանան, վերականգնումը շատ ավելի շահավետ է, քան վերականգնումը »:
Տնտեսագետ Ալեքսեյ Նովիկովն իր խոսքում մեծ ուշադրություն է դարձրել նաև Ռուսաստանում պահպանողական տնտեսության թերզարգացմանը: Հարցը, թե մշակութային ժառանգությունը կարո՞ղ է տնտեսական արժեք ունենալ, նա հռետորական համարեց: Բայց նա ավելացրեց, որ բացարձակապես իմաստ չունի ասել, որ ճարտարապետական հուշարձանները բացասական արժեք ունեն և բերում են միայն ծախսեր: Իհարկե, ՀՆԱ-ի հետ կապված, ճարտարապետական ժառանգության ինդեքսը շատ ցածր է, քանի որ ՀՆԱ-ն հաշվի է առնում անշարժ գույքի երկրորդային շուկայի միայն վարձակալության գինը, և այդ պատճառով ճարտարապետական հուշարձանների իրական արժեքը պարզելու համար, անհրաժեշտ է հնարավորինս շուտ մշակել նման օբյեկտների գնահատման այլ մեթոդներ:
Այսպիսով, հանդիպումների նոր ցիկլի առաջին քննարկման հիմնական արդյունքը մշակութային ժառանգության բարձր տնտեսական ներուժի ճանաչումն էր: Այնուամենայնիվ, բոլոր փորձագետները համակարծիք էին, որ հուշարձանների պահպանության առկա համակարգը փոխելու համար նախ անհրաժեշտ է փոխել հասարակության վերաբերմունքը պատմության և մշակույթի օբյեկտների նկատմամբ, քանի որ տնտեսությունը, ինչպես կյանքի բոլոր մյուս ոլորտները, առաջին հերթին կախված է մտածելակերպ
