Անցյալ շաբաթ բլոգներում շատ քննարկումներ էին տեղի ունենում Ռուսաստանի քաղաքաշինության խնդիրների վերաբերյալ: Օրինակ, Անտոն Շատալովը իր ամսագրում հետաքրքիր քննարկում սկսեց քաղաքային տարածքների թեմայով: Ըստ բլոգերի, Ռուսաստանի քաղաքների բնակիչները մարդկանց հաղորդակցության վայրերի բացակայության համար, ինչպիսիք են դասական հրապարակները, հրապարակներն ու փողոցները, պարտական են սովետական քաղաքաշինողներին, որոնք առանձնացում չեն դնում մասնավորի և հանրայինի միջև. Ժողովրդի մեջ «երշիկեղեն», «ծվծվոցներ», «որդեր») և դասական տարածքների իսպառ բացակայություն », - նշում է բլոգի հեղինակը: «Այն, ինչ ըստ սահմանման մասնավոր էր, դարձավ հանրային, իսկ այն, ինչը հանրային էր, ոչ ոքի»:
Բազմաբնակարան շենքերի բակերում կարգի բերելու համար, այդպիսով, հնարավոր է միայն նրանց բնակիչներին համոզել, որ բակը իրենց անձնական տարածքն է, - եզրափակում է Անտոն Շատալովը: Եվ ահա օգտվող Ալեքսանդր Անտոնովը
RUPA համայնքում նշում է, որ մինչ այժմ այս տեսությունը գործում է միայն պատմական եռամսյակի զարգացման ընթացքում. մոդեռնիստական միկրոշրջանների բնակչությունը ակտիվորեն դիմակայում է «վերազինացմանը». «Կարծում եմ, որ մեր քաղաքներում անհրաժեշտ է թույլ տալ, որ որևէ մեկի տարածքը տների միջև 2 հեկտար հողակտոր դառնա և ցանկապատերով բուսական այգիներ պատրաստել. ցածր խտության 5-հարկանի շենքերի ցանկապատեր, տնակներ, նկուղներ, ոչխարների ապաստարաններ »: Ալեքսանդր Լոժկինը մեկնաբանություններում նշում է, որ հենց եռամսյակն է «մասնավորի և հասարակության միջև տարբերակելու ամենախելամիտ գործիքը»: Սահմանները, ավելացնում է Անտոն Շատալովը, պետք է նշել ձևավորման միջոցով ՝ օրինակ բերելով, օրինակ, գործնական գերմանացիներին, ովքեր, ինչպես գրում է բլոգերը, «լավ տիրապետում են հին GDR միկրոշրջանների վերաբաշխմանը և մարդկայնացմանը»:
Townplanner.livejournal.com բլոգի հեղինակը ավելի մանրամասն գրում է այն մասին, թե ինչպես են նրանք սովորել վերակառուցել տիպիկ թաղամասերը Եվրոպայում: Գիտակցելով, որ միկրոշրջանի հաստատումը որպես քաղաքային բնակավայրի հիմնական միավոր անցյալ դարը, եվրոպացիները, գրում է քաղաքաշինությունը, այնուամենայնիվ, չսկսեցին քանդել մոդեռնիզմի ամբողջ ժառանգությունը: Փոխարենը նրանք վերակառուցում են պանելային բարձրահարկ շենքերը և փոխում բնորոշ թաղամասերի դասավորությունը: Նմանատիպ մի բան, նշում է բլոգի հեղինակը, առաջարկվել է, մասնավորապես, KCAP բյուրոյի Պերմի գլխավոր հատակագծի հեղինակների կողմից: Սակայն, ինչպես Ալեքսանդր Լոժկինն է մեկնաբանում, Ռուսաստանում ստանդարտ բնակարանների արդիականացումը ապագայի խնդիր է. մինչդեռ քաղաքապետարանների համար առավել հրատապ է զորանոցների և մասնավոր հատվածի վերաբնակեցումը:
Ի տարբերություն քաղաքաշինության, սովորական բնակիչները միշտ չէ, որ հասկանում են ցածր խտության հարևանության զարգացման արժեքը: Օրինակ ՝ Բուդենովսկի բանվորական բնակավայրի որոշ բնակիչներ, որոնք Մոսկվայի իշխանությունները նախատեսում էին քանդել, դեմ չեն այն փոխանակել պանելային բարձրահարկ շենքի հետ: Եվրոպայում, այդպիսի գյուղ, որի քառակուսի կիլոմետրը 20 մարդ էր բնակվում, բացառիկ մայրաքաղաքի համար, վաղուց կդառնար էլիտար թաղամաս: Իսկ Մոսկվայում ՝ կոնստրուկտիվիզմի անվիճելի հուշարձան, որի պաշտպանության համար Պյոտր Նալիչը գրում է Snob.ru- ի իր բլոգում, այժմ այն կարող է դառնալ նրանց զոհը, ովքեր հատուկ իրենց տները հասցրել են արտակարգ դրության ՝ հուսալով տեղափոխվել կոմունալ բնակարան առանձին բնակարան:
Densityածր խտությունն իր հերթին արժեքավոր է նաև մասնավոր հատվածի համար, որը դեռևս մնում է շատ մեծ քաղաքների սահմաններում: Այնուամենայնիվ, ինչպես ցույց է տալիս Մինսկի onliner.by պորտալում ինտերնետ քվեարկությունը, շատերը տարակուսանքով են նայում քաղաքի կենտրոնի «գյուղերին»: «Մասնավոր հատվածը ոչ թե կանաչ օազիսներ է, այլ պարիսպներով պատված ձանձրալի, խարխուլ շենքեր, որոնց շուրջը ցեխ ու բեկորներ են հավաքված», - գրում է, օրինակ, Յուրանդը 2: «Ես բոլորը կողմ եմ այգիներին, բայց դեմ եմ այդ թարախակույտերին»:Միևնույն ժամանակ, ցանցում համախմբման և «պանելային գետտոների» բավականին շատ հակառակորդներ կային: նրանց կարծիքով, անհրաժեշտ է պահպանել անշարժ գույքի զարգացման բուն սկզբունքը, բայց «ոչ թե թափված խոզերի հետ, այլ բավականին խնամված»:
Բլոգեր Իլյա Վարլամովը առանձին գրառում է նվիրել բազմաբնակարան շենքերի բակերին: Ինքնակառավարման ծիլերը այստեղ բավականին դժվար է տեղ դնել, ամեն դեպքում, ինչպես նշում է Վարլամովը, Մոսկվայի բակերում բացարձակ մեծամասնությունը քաոսային կայանատեղի է, որտեղ ամբողջ ազատ տարածքը զբաղեցնում են մեքենաները, և մի փոքր կտոր հատկացվում է խաղահրապարակ: Որոշ բնակիչներ, սակայն, ասում են, որ օգտվողները ստեղծում են լիովին հաջողակ տանտերերի միավորում, կարգի բերում բակը, բայց միևնույն ժամանակ նրանք ստիպված են ցանկապատվել ցանկապատով: Իշտ է, նրանք փոքրամասնություն են, բայց մեծամասնությունը կա՛մ պատրաստ չէ ծախսել իր փողերը կանաչապատման վրա, կա՛մ այս գաղափարը համարում է ի սկզբանե ձախողված:
Ֆեդոր Նովիկով
«Էխո Մոսկվի» ռադիոկայանի բլոգում, վստահ եմ, որ քաղաքային համայնքը ոչ միայն ի վիճակի է կարգի բերել իր բակում, այլև կառավարել ամբողջ քաղաքը: Հետագայում քաղաքապետը և վարչակազմը պետք չեն լինի, կարծում է բլոգերը. Անցյալ դարի քաղաքաշինությունը բնակիչներից է, որոնք ինքնակառավարման անկարող են համարել, որ «քաղաքային միջավայրի հարմարավետությունն ու քաղաքի կարողությունը արագ արձագանքել խնդիրներին և լուծել դրանք մեծապես կախված կլինի »: Սկսելու համար բնակիչները պետք է գոնե «սովորեն սանդուղքում առաջնորդ ընտրել», - պատասխանեց հեղինակին lebedev_64 օգտվողը: Վադիմպը կարծում է, որ հետինդուստրիալ դարաշրջանում մեգապոլիսներն ընդհանուր առմամբ ապաքաղաքականացվելու են, բայց լիբերալ լիբերալը լիովին կարծում է, որ քաղաքապետը մոտ ապագայում «կլինի ոչ թե ինչ-որ սուրբ իշխանություն, այլ իրական տեխնիկական գործիչ. թափանցիկ մրցակցային պայմաններ »:
Այդ ժամանակ Արխնաձորի բլոգում քննարկվում էր կայքում տեղադրված ZIL տարածքի նախագծի նախագիծը: Նախկին արդյունաբերական հսկան պատրաստվում է վերակառուցել կա՛մ տեխնոպոլիսի, կա՛մ այսպես կոչված: «Խառը օգտագործման», մինչդեռ քանդում են չօգտագործված արտադրական շենքերը: Պետք է պահպանել միայն «պաշտպանության միջուկը», որին վրդովեցրել է «Արխնաձորի» հանդիսատեսը. «Ամոթ. Այժմ «Առնաձորը» հրապարակում է քանդումները արդարացնող հոդվածներ, - մեկնաբանում է, օրինակ, օգտագործողը Սերգեյը: «Առանց մանրամասն պատմելու քանդվողի մասին, առանց խոսելու փրկության այլընտրանքների ու մեթոդների մասին»:
Միևնույն ժամանակ, Արխնաձորի և Ռուսական երկաթուղիների միջև հերթական վեճը ծավալվեց շրջանաձեւ պահեստի վերականգնման ծրագրի շուրջ: Ինչպես իր բլոգում գրում է «Ռուսաստանի երկաթուղիներ» ընկերության նախագահ Վլադիմիր Յակունինը, իրագործման համար հաստատվել է մի տարբերակ, «շենքի պատմական տեսքին հնարավորինս մոտ, բայց նախատեսվող ինը շառավղով բջիջների տաղավարների ապամոնտաժում: երկաթուղիներ »: «Արհնաձորում» դա համարվեց նոր ձեռք բերված հուշարձանի կեսի ոչնչացում: Բլոգերներն իրենց հերթին մտածում են, թե ինչի համար է օգտագործվելու վերակառուցված շոգեքարշի պահեստը և քննադատում են «Ռուսական երկաթուղիներ» ընկերությանը հին երկաթուղային կայարանների և կայարանների բազմաթիվ քանդումների համար, որոնց տեղում, օրինակ, օգտագործող Սերգեյ Գոլովկովը գրում է. մոդուլների նման տարաներ (վագոններ) »: Միևնույն ժամանակ, novser.livejournal.com բլոգում ներկայիս վեճը դարձել է ինտերնետ հարցման պատճառ.
Վերջում վերադառնալով վերանայման հիմնական թեմային ՝ միկրոշրջանի զարգացման ճակատագրին, ներկայացնում ենք Միխայիլ Բելովի նախնական կարծիքը: Հռոմեական պանթեոնի վերաբերյալ իր վերջերս արված գրառման մեջ ճարտարապետը նկատեց. «Երբ պայմանական դեմո է իշխանության մեջ, ամեն ինչ թալանվում է և տնակային ավաններ կառուցվում. երբ բռնակալ է գալիս, ապա բուրգերն ու հուշարձաններն այս տնակային ավաններից են »: Ityամանակակիցությունը պարտադրում է մոդեռնիզմի արժեքներ, և հարյուր տարի նոր պանթեոններ չեն հայտնվում դրանում, ճարտարապետը նշում է. «Այսպես ենք ապրում: Մենք սատանում ենք ծնվել, գիտի ինչ շենքեր; մենք ապրում ենք, սակայն, այլ կերպ. բայց մենք հիվանդանում ենք և նորից մեռնում ենք, սատանան գիտի ինչ: Մենք թաղում ենք միմյանց սարսափելի ու տգեղ, և ամենավատը ՝ անճաշակ ու ծերացող միջավայրում »:
