Archi.ru:
Ինչպե՞ս ստացվեց նման սեմինար անցկացնելու գաղափարը:
Ելենա Գոնսալես:
- Սա երկար պատմություն է. Ինչպես հիշում եք Ֆինանսների ժողովրդական կոմիսարիատի տան սեփականատեր Ալեքսանդր Սենատորովի «Աֆիշե» սենսացիոն հարցազրույցից, վերաբերում էին մասնագետներին, ներառյալ ճարտարապետության պատմաբաններին ՝ Նիկոլայ Վասիլիև, Մարիա Տրոշինա, Եվգենիա Գերշկովիչ, Նիկոլայ Պերեսլեգին Ես հավաքեցի որոշ խորհուրդներ, որոնք սկսեցին արտահայտել Սենատորովուն իր սեփական պնդումները, որոնք, հավանաբար, ամբողջովին ճիշտ չէին: Մենք բացարձակապես ճիշտ արտահայտեցինք մեր մտահոգությունը նրա գործողությունների վերաբերյալ, բայց միևնույն ժամանակ մենք այլընտրանքային ծրագիր չառաջարկեցինք. Սա էր մեր հիմնական մարտավարական սխալը: Եվ արդյունքը այս հարցազրույցն էր, որը շատերին ահավոր վիրավորեց: Դա պարզապես մեզ չնեղացրեց. Մենք իսկապես մտածում էինք այն մասին, որ մենք ՝ մասնագետներս, հստակ առաջարկներ չունենք Պալատը պահպանելու վերաբերյալ:
Բոլորը քիչ թե շատ սովորել են կռվել. Շուխովի աշտարակը դրա օրինակն է: Բայց եթե ինչ-որ բանի եք հասնում, նպատակին հասնելուց հետո առաջարկեք գործողությունների ծրագիր: Եվ մենք, այս պարագայում ոչինչ չհասնելով, որոշեցինք սկսել նման առաջարկներով: Ֆինանսների ժողովրդական կոմիսարիատի կոմունայի տունը, ի սկզբանե, գաղափարապես ընկալվում էր որպես մասնավոր, մտերիմ, մասնավոր և հանրայինի համադրություն. Իսկապես կա շատ հանրային տարածք, որը կարող է կատարելապես աշխատել քաղաքի համար: Միևնույն ժամանակ, սա կարող է աշխատել ի շահ տան, քանի որ այն գտնվում է Մոսկվայի կենտրոնում, ունի հիանալի տարածքներ, որոնք այլ կերպ հնարավոր չէ օգտագործել ՝ դրանք դեռ համայնքային են, ընդհանուր: Հետևաբար, մենք առաջարկել ենք միջոցառումների ծրագիր Պալատի համար և այն անվանել ենք «Տան վերադարձը» ՝ առավելություն քաղաքին և նրա մշակույթին:
Երբ հարց առաջացավ, թե ում հրավիրել սեմինար, որը մենք մտահղացել էինք այս ծրագրի շրջանակներում, ես մտածեցի, որ եթե հրավիրենք միայն ճարտարապետների, ապա կստանանք շատ կանխատեսելի արդյունք. Նրանք մտածում են ձևավորման մեջ. կապույտ, կարմիր, կանաչ, կախված գործառույթից և այլն: Եվ այստեղ ես ուզում էի ավելի մշակութաբանական արդյունք ստանալ: Ես դիմեցի Տնտեսագիտական բարձրագույն դպրոցի իմ գործընկերներին ՝ Մշակութային հետազոտությունների վարչությանը, որը ղեկավարում էր Վիտալի Կուրեննոյը և Դիզայնի դպրոցին, Եգոր Լարիչևին (նա Բարձրագույնի հաղորդակցության, լրատվության և դիզայնի ֆակուլտետի մի մասն է Տնտեսագիտական դպրոց): Բացի այդ, հրավիրվել էին Ստրոգանովկայից տղաներ, ովքեր բոլորովին այլ կերպ են մտածում, ինչպես նկարիչները: Արդյունքում, մեր սեմինարին մասնակցում էին 17 մասնակիցներ: Այն ուղղակիորեն կազմակերպել էին ճարտարապետներ Օլեգ Ռասպոպովը և Վլադ Կունինը, ովքեր ղեկավարում են «Architարտարապետական ապագայի հիմքը» դպրոցը:
Ես պետք է ասեմ, որ առանց Կոպեռնիկոսի ղեկավարության, այսինքն, ավելի պարզ, Ալեքսանդր Սենատորովի կողմից հետաքրքրության և փոխըմբռնման, Նարկոմֆինի տան սեմինարը պարզապես չէր կայանա: Մեզ տրամադրել և ապահովել են թիվ 18 կողային խցիկով աշխատելու համար: Specialանկանում եմ հատուկ շնորհակալություն հայտնել Ելենա Ֆրոլովցևային և Նատալյա Բալկին, ովքեր այս օրերին հոգ էին տանում մեր մասին, ինչի շնորհիվ սեմինարի աշխատանքներում ոչ մի խնդիր չառաջացավ:
Եվ, իհարկե, հարցը չի սահմանափակվել միայն 17 մասնակիցներով: Architարտարապետ Օլգա inyինյուկովան չմասնակցեց նախագծմանը, բայց նա ուներ իր սեփական նախագիծը. Նա արհեստանոցն ամրացրեց նկարներով, պարզվեց հիանալի: Օլեգ Վոլկովը ֆոտոռեպորտաժ է պատրաստել Նարկոմֆինի տանը մեր կյանքի մասին, իսկ Օլեգ Ֆարբերը նկարահանել է տեսանյութ: Յուլիա inինկևիչը և նրա նշած Instagrammers- երը սոցիալական ցանցերը լցրեցին լուսանկարներով, և մեր ընկերները, տեսնելով անմիջապես, թե որտեղ ենք մենք և ինչ ենք անում, երեխաների հետ եկան (!) Տանիքում վարժություններին մասնակցելու համար (այս հատուկ շնորհիվ մեր ֆիզիկական դաստիարակության դասավանդող Նատաշա Ռուբինան, PR - Artplay Design Center- ի տնօրեն): Ընդհանրապես, այս օրերին Տունը ցույց է տվել, թե ԻՆՉՊԵՍ կարող է աշխատել քաղաքի հետ և ինչպես են մարդիկ հետաքրքրվում դրանով:
Ես շատ ուրախ եմ արդյունքներից:Նախ և առաջ, սեմինարն ինքնին հիանալի փորձ էր. Մենք գործնականում երեք օր անցկացրեցինք Նարկոմֆինի տանը: Նրանք ցրվում էին գիշերը, վերադառնում վաղ առավոտյան: Տղաները ցույց տվեցին կատաղի աշխատունակություն: Աշխատելու երկու օրը կետադրական մակարդակ է, և նրանք իրական նախագծեր են պատրաստել `շատ խելացի և շատ տարբեր:
Ինչպե՞ս են կազմվել «ծրագրի թիմերը»:
- Մեկնարկից երկու օր առաջ մասնակիցներին ուղարկվեց սեմինարի ծրագիրը. Ինչպես տունը պետք է իրեն ցույց տա քաղաքին, ինչ կարող է տունը պատմել իր մասին քաղաքին և ինչ կարող է տալ տունը քաղաքին: Առաջին երեկոյան Նիկոլայ Վասիլիևը մասնակիցներին նվիրեց շատ հետաքրքիր էքսկուրսիա, կար նաև պատմական ներկայացում Վասիլիևի և Յանա Միրոնցևայի կողմից: Նիկոլայ Պերեսլեգինը խոսեց վերականգնման ծրագրերի և հուշարձանի կարգավիճակի հետ կապված սահմանափակումների մասին: Շատ կարևոր է հասկանալ, թե որքանով կարելի է երեւակայել, և որ կան տաբու գոտիներ: Ալեքսանդր Սենատորովը նաև առաջարկել է մի շարք հարցեր, որոնց շուրջ պետք է մտածեն սեմինարի մասնակիցները: Եվ հետո տղաներն ինձ ասացին, թե ինչ են մտածում այս մասին. Նման վառարաններ: Եվ նույնիսկ այս չհավաքված մտքերից պարզ դարձավ, որ մարդիկ իրավիճակն այլ կերպ են տեսնում, ինչը մեզ ուրախացրեց: Եվ Օլեգ Ռասպոպովը նրանց ասաց. «Հիմա դուք բոլորդ դուրս եք գալիս միջանցք և խմբով վերադառնում եք այստեղ»: Այսպիսով, նրանք արեցին, և այս խմբերը զարմանալի կերպով միանգամից բացարձակապես «կազմավորվեցին»:
Սեմինարն ավարտվեց, արդյունքները ներկայացվեցին Մոսկվայի մշակութային ֆորումում, և ի՞նչ կլինի հետո:
Մասնակիցների գաղափարները պետք է մշակվեն, բայց դա պահանջում է նպատակային, կոնկրետ գործողություններ: Այժմ ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչպես են նախագծերի հեղինակները կարողանում իրականացնել իրենց առաջարկները, բանակցություններ վարել սեփականատիրոջ, քաղաքի, անվտանգության գործակալությունների հետ, քանի որ նույնիսկ ճակատին պաստառ կախելու համար հարկավոր է թույլտվություն ստանալ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեից: Այսպիսով, 2011-ին ArchMoscow- ում Ռուստամ Քերիմովի և Միխայիլ Կորոլևի «Արխանգելս» հրաշալի ֆոտոնախագիծ էր: Այդ պաստառները այն ժամանակ նախատեսվում էր փակցնել այդ հուշարձանների վրա, որոնց սպառնալիքի մասին խոսվում էր, բայց դա տեղի չունեցավ, քանի որ պաշտոնյաների հաստատումը չի ստացվել: Հիմա մենք ուզում ենք նույն կերպ պաստառներ պատրաստել Ֆինանսների ժողովրդական կոմիսարիատի համար, մանավանդ որ այն ունի նաև գործնական կողմ: Պատուհանները դուրս են նետվել այնտեղից, և բացերը պետք է փակվեն, քանի որ դրանց մեջ ջուր է լցվում: Վերականգնման քայլեր են անհրաժեշտ, բայց յուրաքանչյուրը պահանջում է հատուկ ակտ: Եվ անձրևը հոսում է: Մենք մշակել ենք մի տեխնոլոգիա, որը թույլ է տալիս անել առանց մեխերի. Դրոշը պարզապես սեղմում են պատին: Բայց դրա համար պետք է Կիբովսկու հաստատումը, պետք է գնաս դրան. Դրանք բյուրոկրատական քայլեր են, որոնք պարզապես պետք է արվեն: Փողի հարցը նույնպես արդիական է:
Իսկ սեմինարի մասնակից երիտասարդները կկազմե՞ն վերականգնող Narkomfin- ի ողնաշարը:
- Ամեն դեպքում, նրանք շատ ոգեւորված են: Եթե նրանք իսկապես պատրաստ են օգնել, կարող են լինել շատ հետաքրքիր նախագծեր: Այժմ մենք ցուցահանդես կանենք տան ստորին պատկերասրահում: Այնտեղ պատուհանները կոտրված են, նրանք չեն ցանկանում փոխել դրանք, և այս պատկերասրահը կարված է վահաններով: Եվ սա կլինի ժամանակավոր ցուցահանդեսային տարածք, ուստի տարածքները պետք է բաց լինեն հասարակության համար, գոնե որոշակի օրերին: Այսինքն ՝ սա արդեն Տունը «բացելու» պրակտիկայի և դրա մշակութային օգտագործման շարունակությունն է: Վերակառուցման ժամանակ կարող եք նաև բակում կառուցել բնակելի խուցի դասավորություն. Այն կարող եք պատրաստել շինարարական աղբից կամ ձյունից կուրացնել: Այս խթանումները պետք է լինեն բարձր, պատկեր կառուցող, հրապարակային և արձագանք ստանան: Միայն այդ դեպքում Նարկոֆինի տուն-կոմունան կդառնա հանրաճանաչ վայր, և միայն այդ դեպքում մարդիկ կգան այնտեղ և կսկսեն պահանջել դրա վերածնունդը: Հիմա նա փչանում է ու փչանում ՝ ավերակ, որից բոլորը հոգնել են: Ի վերջո, մեզ սպառնալիքի տակ կան բազմաթիվ այդպիսի հուշարձաններ. Մելնիկովի տունը, Շուխովի աշտարակը … Մարդիկ այլևս չեն արձագանքում Նարկոմֆինի տանը, և այն կարող է հիանալի վայր դառնալ Գորկու այգու, Պոլիտեխի և Դ. Կ. ilaիլայի կողքին:
Շատ ոգեշնչող գործողությունների ծրագիր:
- Բայց կա մի լուրջ խնդիր, որը կարևոր է նշել. Սա քաղաքի խնդիրն է: Պալատի ներքևի մասում գտնվող Մոսկվային պատկանող հավելվածները պետք է քանդվեն, առանց դրա վերականգնման նախագիծը հնարավոր չէ իրականացնել:Բայց քաղաքային իշխանությունները դրանք ընկալում են որպես նյութական արժեք: Նորմալ համայնքապետարանն իր 450 միավորից պարզապես դուրս կբերի իր ակտիվներից, բայց մեր քաղաքը դա չի անում:
Անգլիայում բոլոր պետական թանգարաններն անվճար են, քանի որ բրիտանացիները հասկացան, որ մշակույթի ոլորտում ներդրումներն արդարացված են, նրանք վերադառնում են: Եվ այստեղ դա արժեք չէ: Ինչպե՞ս է սա մարմնավորվում Նարկոմֆինի տան հետ կապված իրավիճակում: Համայնքային բլոկը դրա առավել տուժած մասն է: Ալեքսանդր Սենատորովի շնորհիվ անօթեւաններն այլևս այնտեղ չեն ապրում, անվտանգությունն ի հայտ է եկել, և ամեն ինչ վաղուց էր այրվելու: Բայց բլոկի վիճակը դեռ սարսափելի է, և դրա հետ կապված ոչինչ հնարավոր չէ անել: Կարելի է միայն ինքնազավթման ակտ իրականացնել, բայց դա վախկոտ է, չնայած սկզբունքորեն դա այդքան արդյունավետ ժեստ կլինի: Բայց սեմինարի մասնակիցներին չեմ գայթակղի դա անել:
Քաղաքը պատմության մեջ հայտնվում է Ֆինանսների ժողովրդական կոմիսարիատի տան հետ `որպես միանշանակ բացասական հերոս: Ամենավատն այն է, որ եթե բոլորս, նույնիսկ հասարակությունը, կարող ենք անձնավորված լինել, ապա պետությունն անհնար է. Սրանք որոշ «օրգաններ» են, և մենք նրանց աշխատողներին չենք տեսնում և չենք ճանաչում: Սոբյանինի և Կապկովի մոտ պոկելը բացարձակապես անիմաստ վարժություն է, քանի որ նրանք պատասխանատու չեն ոչ թե «Նարկոմֆին տան» այս 450 մ 2-ի համար, այլ որոշ Մոսկվայի գույքի կոմիտեի, և այնտեղ պատասխանատու անձ չկա: Դա նման է Բիրյուկովին բնակարանային և կոմունալ ծառայություններից. Կարծես նա ինքն է, բայց նա կարծես այդպիսի ուրվական չէ:
Անհետացման կետ
Մարիա Սերովա (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ), Անդրեյ Ստենյուշկին (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ), Նատալյա Նիկուլենկովա (վիդեո նկարիչ, Ռոդչենկոյի դպրոց)
Հեղինակներն առաջարկում են պահպանել տան լեգենդար կարգավիճակը ՝ շնորհիվ նրա նորարարական կյանքի և հայտնի բնակիչների, ինտերնետի միջոցով »,« Որտեղ Պալատի ներկա և պատմական բնակիչները միավորված են: Վերականգնման ընթացքում նախատեսվում է նաև բակում կառուցել բնակելի բջիջի 1: 1 մասշտաբի մոդել, ընդլայնելի իրականության սկզբունքով շենքում «վիրտուալ թանգարան» կազմակերպել և ETFE- ի ներքո բացել կինոդահլիճ: -ֆիլմի գմբեթը տանիքին:
Ելենա Գոնսալես:
«Projectրագիրն արդեն գործնական է. Հեշթեգերի տեսանկյունից, գոնե:-): Կան ծրագրեր և ստեղծում, կամ ավելի շուտ `կայքի վերակառուցում. Հիանալի կլինի զուգահեռել այս երկու իրադարձությունները` տան վերակառուցումը և կայքի վերակառուցումը: Եվ, իհարկե, վիրտուալ թանգարանի հետ կապված շատ լավ միտք, հուսով եմ ՝ հեղինակները ժամանակի ընթացքում կմտածեն դրան:
Այս նախագծում ես շատ տպավորված եմ ֆունկցիոնալ և գործնական քայլերի զուգորդմամբ բոլորովին այլ փորձ պահանջող գեղարվեստական պրակտիկայով (ինչը, ի դեպ, ունեն մասնակիցները): Տանիքի վրայի գմբեթը ՝ որպես տուն պահպանելու տարբերակ, մինչդեռ վերականգնման ընթացքում պահպանվում են հասարակական գործառույթները, հիանալի է »:
Պլան 2
Միխայիլ Կնյազև (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ), Միխայիլ Միքաձե (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ), Դենիս Սալտիկով (մշակութաբան, HSE), Նատալիա Ագապկինա (ճարտարապետ, Նովոսիբիրսկի ճարտարապետության ակադեմիա)
Ըստ նախագծի ՝ նախ իր գործառույթը պահպանող Տունը «քաղաք է դուրս գալիս» ՝ որպես ապրանքանիշ տարբեր ապրանքների վրա, իսկ այնուհետև կոմունալ զանգվածում ստեղծվում է մեդիա կենտրոն (շրջանակներ, դասախոսությունների սրահներ, սրճարան-բար, գործընկերների տարածք): Տաք սեզոնին պարտեզում անցկացվում են ինժեներական գաղափարների փառատոններ և այլն: Խցերից մեկում բացվում է թանգարան, իսկ տանիքը և պատկերասրահները դառնում են համապատասխանաբար հանրային և ցուցահանդեսային տարածքներ: Պալատն ունի «զինակիցներ». Մարսելի «բնակելի միավոր» Le Corbusier- ը, Walter Gropius- ի և ժամանակակից շարժման այլ վարպետների կողմից Siemens- ի ստադտի բեռլինյան լեռնազանգվածը, Barbican Center- ը և London- ի Isokon- ը և այլն: Առևտրային գործունեությունից ստացված ողջ հասույթը տրամադրվում է Տան զարգացմանը, իսկ նրա շրջակայքը մնում է «հանգիստ պարտեզ» `մտածված այցելու ռեժիմով:
Ելենա Գոնսալես:
«Սեմինարի առավել մտածված, առավել« ճարտարապետական »նախագիծը: Ինձ համար դեռ առեղծված է, թե ինչպես հեղինակներին հաջողվեց գաղափարի փուլում 2 օրվա ընթացքում կատարել լիարժեք նախագիծ: Դեռ ճարտարապետները հատուկ մարդիկ են): Plan2- ը հստակ ֆունկցիոնալ գոտիավորմամբ և ձայնային տարածության զարգացման ռազմավարությամբ ուսումնասիրություն է: Բացի այդ, որոշ գաղափարներ սկսեցին իրականացնել արդեն սեմինարի փուլում:Իմ ծանոթների կեսն արդեն «բրենդավորված» է Միշա Կնյազևի և Միշա Միքաձեի նկարած պալատի լոգոտիպով պիտակներով և դեկալներով: Իսկ «տանը ընկերներ լինելու» գաղափարը ինձ շատ լավ է թվում, ես ինքս էլ սիրով կմասնակցեի նման նախագծի (եթե նրանք վարձեն ինձ): Դե, դասախոսությունների առարկայում նույնպես »:
Տունդարձ
Անաստասիա Կուչերովա (դիզայներ, Ս. Գ. Ստրոգանովի անվան MGHPA), Ալեքսանդր Կուզնեցով (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ), Նատալյա ubուբարևա (դիզայներ, HSE), Իրինա Խորովա (դիզայներ, HSE)
Projectրագիրը ուշադրություն է հրավիրում Նարկոմֆինի տան կարևորությանը որպես «պաշտամունքի վայր» ստեղծագործ մարդկանց համար, որը գրավում է իր ավանգարդային ճարտարապետությունը և որպես փորձնական տարածք «համարձակ մարդկանց» համար `համայնքային, համայնքային կյանքի փորձ: Սկզբնական փուլում Ddom- ի մոտ ստեղծվում են բանջարանոցներ և բացօթյա արհեստանոցներ բոլորի համար, բայց առաջին հերթին տեղական բնակիչներ, և տեղադրվում է նաև ժամանակավոր արվեստի օբյեկտ: Ձմռանը արհեստանոցը տեղափոխվում է կոմունալ թաղամաս, որտեղ բացվում է ճաշասենյակ, որտեղ ուտեստներ են պատրաստվում «պարտեզի» արտադրանքներից: Հետո վերականգնումն ավարտվում է, Տունը գրավվում է, և բնակիչների համար ստեղծվում է առանձին, մասնավոր պարտեզ:
Ելենա Գոնսալես:
«Այս նախագիծը շատ լավ է, խելացի, թարմ, անսպասելի. Հենց այն պատճառով, որ հեղինակները չեն պատճենել արդյունաբերական գործընթացի տրամաբանությունը, երբ մարդը աստիճանաբար ազատվեց իրեն ձեռքի, տնային աշխատանքից, և նա ժամանակ ուներ ինքնազարգացման համար: Եվ այստեղ հեղինակները, ընդհակառակը, ներկայացնում են ձեռքի աշխատանք ՝ բույսեր տնկելը, կահույք պատրաստելը, այս համատեղ «գործելը» բերում է նոր ըմբռնման, բարիդրացիության: Ինձ թվում է, որ սա արդիական է, սա երիտասարդների խնդրանքն է: Նրանց համար այս գաղափարը ոչ մի բացասական նշանակություն չունի, ինչպես պիոներ կազմակերպությունը: Ընդհակառակը, նրանք ուզում են միասին լինել, հոգնել են միայնությունից, վիրտուալությունից: Նրանք բոլորովին նոր կարիքներ ունեն, և շատ կարևոր է, որ նրանք այդ կարիքները փոխանցեն Նարկոմֆինի տուն, և դա չի մերժում դրանք: Այս տունը, իր գաղափարախոսության համաձայն, բոլորովին այլ է, կարողացավ տեղավորել նման իդեալներ: Տունը «կվերադառնա» իր պատյանին, բայց այն կվերադառնա մարդկանց հետ, նրանց համար բարեկամական կլինի: Միգուցե սա մի քիչ միամիտ նախագիծ է, բայց դա ինձ շատ է դուր գալիս իր այլընտրանքայնության պատճառով: Եվ մենք չենք ասում, որ սա գործողությունների պատրաստի ծրագիր է: Սա ուսումնասիրություն է, որոնում այն բանի, ինչը մարդկանց պակասում է »:
Narkomfin առասպելը
Արսենի Աֆոնին (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ), Յուլիա Անդրեյչենկո (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ, MARSH), Ալեքսեյ Մորոզով (մշակութաբան, HSE)
Հեղինակներն իրենց հարց են տալիս. Ի՞նչ կարող է լինել այսօր Նարկոմֆինի տունը: Սա ավանգարդի խորհրդանիշն է, և այստեղ խորհրդանշական իմաստը շատ ավելի կարևոր է, քան նյութական մարմնացումը `տանիքը, պատերը և նույնիսկ բնակելի խցերը: Ուստի շենքը պետք է վերածվի «մեդիայի հարթակի, որը հեռարձակում է սոցիալական պատասխանատվության և կոլեկտիվ գործողությունների համընդհանուր և միևնույն ժամանակ հեռավոր արժեքները»: Որպես կոնկրետ քայլեր `նախատեսվում է զարգացնել հարակից տարածքը, կոմունալ թաղամասը և տանիքը որպես տարածքներ կրթական միջոցառումների, ցուցահանդեսների, սեմինարների և գործընկերների համար: Առաջարկվում է նաև բակում կառուցել ժամանակավոր տաղավարներ, որը նման է Լոնդոնի Serpentine պատկերասրահի ծրագրին:
Ելենա Գոնսալես:
«Սեմինարի ամենաբարդ նախագիծը. Մենք շատ բանավիճեցինք հեղինակների հետ: Տղաներն առաջարկեցին ֆիզիկական առարկայի բոլորովին նոր չափսեր. Մեզ համար ՝ արհեստանոցի կազմակերպիչներս, ճարտարապետներս, դա անսպասելի էր: Մենք վախենում էինք կորցնել տան «մարմինը», վախենում էինք, որ այն կլուծարվի եթերի մեջ: Ի հեղինակ հեղինակների, տղաները չսեղմվեցին մեր ճնշման տակ, և արդյունքը եղավ մի նախագիծ, որը կարող է ունենալ շատ հետաքրքիր անկախ կյանք: Կարծում եմ ՝ այստեղ շատ հնարավորություններ և լավ հեռանկարներ կան, եթե Արսենին, Յուլիան և Ալեքսեյը զարգացնեն իրենց գաղափարները »
Narkomfin Հիմա
Ալեքսանդրա Բոգդանովան (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ), Դարիա aitայցեւան (ճարտարապետ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտ, MARSH), Ալեքսեյ Պիվեն (ճարտարապետ, Մոսկվայի Օգարևի պետական համալսարան)
Տունը հետաքրքիր է և արժեքավոր, հատկապես ներկայիս վիճակում, երբ այն «տարեց, փորձառու և անկախ է»: Ավանգարդ հուշարձանին աջակցություն հայտնելու համար առաջարկվում է դրա տանիքին տեղադրել մի շարք մեծ փուչիկներ:Երբ Տունը փակ է վերականգնման համար, նրա «հետքերը» մարմնավորվելու են մոտակայքում `հողային արվեստի առարկայի տեսքով, որը ներշնչված է շենքի հատակագծերից: Առաջարկվում է պալատի վերածնունդն արտահայտել ճոպանուղու ժամանակակից տեսակների ՝ սլաքլայնի և հայնլեյնի միջոցով, որոնք, ըստ հեղինակների, կառուցվածքիզմի հետ ունեն ընդհանուր իդեալներ:
Ելենա Գոնսալես:
«Toիշտն ասած, սա իմ սիրած նախագիծն է: Հեղինակները Տանը վերաբերվում էին արվեստագետների պես: Նրանք դա ձևակերպել են այսպես. Տունը անցյալ է, և մենք չենք հասկանում, թե որն է լինելու նրա ապագան, բայց մեզ համար շատ կարևոր է վերականգնել դրա վիճակը մինչ վերականգնումն այնպիսին, ինչպիսին կա: Տունը մեր մեջ հույզեր առաջացրեց, և մեզ համար շատ արժեքավոր է, որ նույնիսկ այդպիսի իրավիճակում այն ստեղծում է ստեղծագործականություն: Մասնակիցներից մեկը գրել է, որ ցանկանում է աջակցել Տանը և հանդես է եկել փուչիկներով ներկայացմամբ: Երկրորդն ասում էր, որ երբ այն փակ է վերականգնման համար, շատ կարևոր է, որ դրա հետքերը լինեն: Եվ երրորդն այն է, որ Պալատը առաջացնում է ռիսկի զգացողություն, մարտահրավեր, և այդ զգացողությունը նման է նրա արածին ՝ ընդգծել: Դա գեղարվեստական գործողություն է ՝ ի պատասխան որոշակի պետության: Իսկ Narkomfin Now- ը բոլորովին այլ նախագիծ է մյուսներից »:
Archi.ru- ն շնորհակալություն է հայտնում «Հաղորդակցության կանոններ» գործակալությանը և անձամբ Յուլիա inինկևիչին `նյութը պատրաստելիս օգնության համար:
