Ալեքսանդր Լոժկին
ճարտարապետ, ուրբանիստ, Նովոսիբիրսկի քաղաքապետի խորհրդական. «Moscow Urbanforum– ը շարունակում է մնալ երկրի հիմնական հաղորդակցությունը քաղաքային մասնագետների, պաշտոնյաների և մշակողների համար (չնայած վերջիններիս մասնակցությունն, ինձ թվում է, պետք է ավելի ակտիվ լինի): Ֆորումի միջառարկայական բնույթը և այն, որ քննարկումներ են տարվում հատուկ կիրառական հետազոտությունների շուրջ, ինձ թվում է, որ դա նրա ամենակարևոր առանձնահատկությունն է: FUF-2014- ի երկու արժեքավոր նորարարություն. Երրորդ (փառատոնի) օր և տարածաշրջանային համաժողով:
Փառատոնի օրը արմատապես տարբերվում էր նախորդ տարվանից, երբ մի քանի այցելուներ շփոթված թափառում էին ավերակ տաղավարների մեջ: Այս տարի ամեն ինչ աշխույժ էր, հետաքրքիր ու զվարճալի: Ֆորումը հասավ քաղաք, և քաղաքը եկավ ֆորում: Այս ձևաչափը պետք է մշակվի և ավելի մեծ չափով կապի բաժնի և ֆորումի հետազոտության թեմաները փառատոնի ծրագրի հետ: Շատ ճիշտ է, որ հայտնվել է «երրորդ օրվա» բաց քննարկման պլատֆորմը, որտեղ հնարավորություն կա քննարկելու ավելի ազատ ձևաչափով այն, ինչ լսվել է ֆորումում:
Կարևոր է նաև տարածաշրջանային օրակարգի քննարկումը: Բայց ճիշտ կլիներ, որ քաղաքապետերի ելույթները չսահմանափակվեին կատարված աշխատանքի և ձեռք բերված հաջողությունների մասին զեկույցներով: Այստեղ, ինձ թվում է, հնարավոր կլիներ կենտրոնանալ տարածաշրջանային հետաքրքիր դեպքերի վրա, որոնց քննարկումը օգտակար կլիներ ինչպես Մոսկվայի, այնպես էլ այլ քաղաքների համար: Նման դեպքերը կարելի է պարզել առանցքային փորձագետների հետ հարցազրույցի միջոցով, ինչպես նաև ՖՀՄ տարածաշրջանային համաժողովների ժամանակ. Ֆորումը կարող է ինչ-որ կերպ ամփոփել դրանց արդյունքները:
Ինձ դուր չեկավ այն, որ որոշ բաժինների և լիագումար նիստերի բովանդակությունը կրկնօրինակում էին միմյանց: Ինձ հաջողվեց երեք անգամ տեսնել շնորհանդեսներից մեկը (!) Տարբեր բաժիններում և լիագումար նիստերում (և հնարավորություն ունեցա այն կրկին տեսնելու փառատոնի կլոր սեղանի ժամանակ), չեմ կարծում, որ դա իմ սահմանափակ ժամանակի ճիշտ կորուստն է: Dրագրին արժե ավելի կոշտ մոտեցում ցուցաբերել, որպեսզի բացառվի նման կրկնօրինակումը:
Արժե ավելի ակտիվորեն օգտագործել «նախաֆորում» դասախոսություններ-վեբինարների ձևաչափը ՝ մասնակիցներին հետազոտության արդյունքներին ծանոթացնելու համար: Իդեալում, իհարկե, ես կցանկանայի, իհարկե, ծանոթանալ հետազոտության հրապարակումներին մինչ ֆորումի մեկնարկը, և դրանում արդեն անցնել բովանդակալից քննարկում, բայց ես հասկանում եմ, որ դա անիրատեսական է: Այնուամենայնիվ, ավելի մանրամասն դասախոսություն-վեբինարը, քան 20 րոպեանոց դասախոսությունը, կարող է գոնե մասամբ լուծել այս խնդիրը: Գուցե իմաստ ունի անցկացնել «հետֆորումային» կլոր սեղաններ `հետազոտության արդյունքների իրականացման ուղիները նախանշելու համար:
Գոյություն ունեն հաջորդ տարվա ֆորումի բազմաթիվ թեմաներ, ինչպես նաև Մոսկվայի առջև ծառացած խնդիրները: Նման թեմաների շարքում `քաղաքի զարգացման մոդելի (կոմպակտ կամ ցրված) ընտրության հարցը, քաղաքաշինության մոդելը (իրավական կամ նախագծային-հրահանգ), տարածքների ինքնությունը և քաղաքաշինական ժառանգությունը պահպանելը, Մոսկվայի և Ռուսաստանի միջև հարաբերությունները: Մոսկվայի տարածաշրջանը և մետրոպոլիտենի ագլոմերացիայի զարգացումը: Ռուսաստանի Դաշնության կարգավորման համակարգի ձևավորման լուրջ խնդիր կա, փոքր և միջին և մեծ քաղաքների դերը երկրի տարածքը պահպանելու գործում, բայց դա, ամենայն հավանականությամբ, օրակարգ ոչ թե Մոսկվայի, այլ դաշնային քաղաքային ֆորումի համար »:
Իրինա Իրբիցկայա
ճարտարապետ, քաղաքաշինություն, ՌԴ Նախագահին առընթեր RANEPA քաղաքաշինական իրավասությունների կենտրոնի տնօրեն, Նախագծման բյուրոյի պլատֆորմի ղեկավար. «Նախ, չորս օրվա ընթացքում Ֆորումը ներկայացրեց, թե ինչ է տեղի ունենում այսօրվա մակարդակի մակարդակով Ռուսաստանի պաշտոնյաների, միջազգային փորձագետների և ռուսական հասարակության շրջանակներում: Առանց այս համատեքստը իմանալու, քաղաքաշինության, քաղաքաշինության և նույնիսկ ճարտարապետության և դիզայնի բնագավառում որևէ միտք, գաղափար, նախագիծ չի կարող կայուն լինել:Ի վերջո, մենք ստեղծում ենք ֆիզիկական և կառավարչական փաթեթավորում քաղաքային բարդ գործընթացների համար, որոնք տեղի են ունենում հիմա և ապագայում:
Երկրորդ, գրեթե բոլորը հիացած են անթերի կազմակերպվածությամբ և սցենարով, որում հայտնվել է փառատոնի ծրագիրը: Որպես կանոն, նման ֆորումները զուտ պաշտոնական բնույթ ունեն, և անցած տարիների Մոսկվայի քաղաքային ֆորումը նույնպես համապատասխանում էր պաշտոնական միջազգային ձևաչափին: Փառատոնը նվազեցրեց ամբողջ Ֆորումի պաշտոնավարման աստիճանը ՝ ազդելով նաև լիագումար մասի վրա: Կարելի է ասել, որ մոսկովյան պաշտոնյաների խոստովանությունները, նրանց, ես կասեի, մռայլ հռետորաբանությունը պարզապես բացահայտության ցուցադրություն է: Այնուամենայնիվ, այն, ինչ տեղի է ունենում խաղի ձևաչափով, վաղ թե ուշ վերածվում է հարաբերությունների իրական բացության ձևաչափի: Ես կասեի, որ իշխանությունների, բիզնեսի և փորձագիտական հանրության միջև երկխոսության սկիզբը հասել է ելակետ: Երկխոսությունը հնարավոր է, ինչը նշանակում է, որ հնարավոր է մի քաղաք, որը չի կարող գոյություն ունենալ առանց երկխոսության, չի կարող գոյություն ունենալ առանց պայմանագրի:
Հաջորդ տարի ես կբարձրացնեի ավանդական դարձած ֆորումի ուսումնասիրությունների շարքը: Փաստ, Ռուսաստանը, ի տարբերություն շատ երկրների, terra incognita է: Մեզ պետք են փաստեր, գիտելիքներ `ինչպես օդը, և ոչ միայն կարծիքներ և կույր վարկածներ այն բանի հետ, թե ինչ գործ ունենք: Անհրաժեշտ է հետազոտություն, և եթե Ֆորումը դառնա դրա նախաձեռնողը `տարածման և քննարկման կենտրոն, մենք կմոտենանք մեր քաղաքների զարգացման միջազգային ստանդարտին: Ի վերջո, ապագայի ցանկացած մոդել, առանց անցյալի և ներկայի իմացության, կլինի պարզապես պատահական կանխատեսում ՝ առանց հաջողության երաշխիքների »:
Ալեքսանդր Անտոնով
Մոսկվայի մարզի «ՆԻԻՊԻ քաղաքաշինություն» տարածքային տեղեկատվության կենտրոնի տարածքային տեղեկատվության կենտրոնի նախագծի գլխավոր ճարտարապետ, ԱԷԿ «Ասոցիացիա» խորհրդի խորհրդի անդամ, ՔՊՀ տարածքային պլանավորման փորձագետ «Այս տարի, IV Մոսկվա Քաղաքային ֆորումը իր ծրագրում ընդգրկեց ISOCARP- ի Երիտասարդ պլանավորողների ազգային դպրոցը `կրթական նախագիծ, որն ուղղված էր քաղաքաշինության ոլորտում գիտելիքներին և ժամանակակից քաղաքների տարբեր խնդիրների լուծման պրակտիկայի իրականացմանը: Ես հանդես եմ եկել որպես դպրոցի կազմակերպիչներից և դաստիարակներից մեկը, որը տեղի է ունեցել դեկտեմբերի 9-12-ը Ֆորումին զուգահեռ, ուստի ֆորումի գրեթե ամբողջ ժամանակը պետք է տրամադրեի այս նախագծին: Դեկտեմբերի 13-ին Քաղաքային ֆորումի շրջանակներում մենք ներկայացրեցինք ISOCARP- ի երիտասարդ պլանավորողների դպրոցի աշխատանքը Փառատոնի առաջին օրը VDNKh- ի տարածքը վերափոխելու վերաբերյալ և, ինչպես երեւում է, հաջողությամբ ներկայացվեց:
Դպրոցների ծրագրավորողների զբաղմունքը մեծապես խոչընդոտում էր Ֆորումի իրադարձային ծրագրին մասնակցությանը: Ես մասնակցում էի միայն նստաշրջանների և կլոր սեղանների, որոնց պատրաստման մեջ անմիջական մասնակցություն ունեի:
Նիստից սպասելիք շատ չկար Նոր Մոսկվայի հեռանկարների վերաբերյալ: Նիստը պարզվեց, որ ավելի շատ տեղեկատվական է, քան քննարկումը. Մոսկվայի կառավարության և Գլխավոր պլանավորման ինստիտուտի ներկայացուցիչները խոսեցին վերջապես մշակված TINAO սխեմայի հիմնական դրույթների մասին, Գրիգորի Ռևզինը ներկայացրեց Strelka KB- ի պատրաստած նոր տարածքների ուսումնասիրության առաջին տարբերակը:, Արդյունքում, Նոր Մոսկվայի ապագան մնում է անհասկանալի, հայտարարված աճի հեռանկարների և այս ակտիվի արժեքը Մոսկվայի համար դեռ շատ հարցեր են առաջացնում:
Փառատոնի օրվա քաղաքային բանակցությունների ծրագրի շրջանակներում Մոսկվայի տարածաշրջանում հարմարավետ բնակարանների և շրջակա միջավայրի վերաբերյալ կլոր սեղանը պարզվեց, բայց, ինչպես միշտ, բավարար ժամանակ չկար ամեն ինչի մասին խոսելու համար: Կլոր սեղանը համախմբեց զարգացման վերլուծաբաններին, տնտեսագետներին, լրագրողներին, ճարտարապետներին, քաղաքաշինությանը, տրանսպորտի մասնագետներին և այս միջառարկայականության մեջ ոչ թե նոր գաղափարներ են ծնվել, այլ հին գաղափարներն ավելի հստակ են ձևավորվել և նոր հարցերը կոնկրետացվել:
Երկրորդ անգամ ես հայտնվեցի Ֆորումի խոհանոցում և կրկին հիացա «իգական» թիմի ֆանտաստիկ աշխատունակությամբ, որը կազմակերպում է այս ամենը ՝ հավասարակշռելով շոուի, պաշտոնավարության և գիտության միջև, և ինչ-որ կերպ այդ ամենը պահելով մեկ միասնականի շրջանակներում: հայեցակարգՈչ բոլորը գիտեն, բայց այս տարի Ֆորումին նախապատրաստվելը մի շարք պատճառներով սկսվեց աններելի ուշ ՝ սեպտեմբերին: Արդյունքում, ոչ ոք չի նկատել ժամանակի անհանգստության կամ ինչ-որ տեսակի խաթարման նշաններ:
Մոսկվայի համար սա պայծառ ու անկասկած օգտակար իրադարձություն է, բայց ինձ համար այն արդեն անցել է ընկալման սահմանները: Ֆորումը գնալով ավելի ու ավելի է դառնում, ուստի մենք պետք է ինքներս մեզ դիրքավորենք որպես մի փոքրիկ ատամնավոր հսկայական մեխանիզմի մեջ »:
Անտոն Կալգաև
Strelka ինստիտուտի հատուկ նախագծերի համադրող «Ես շատ փորձառու այցելու չեմ. սա առաջին ֆորումն է, որին մասնակցել եմ: Ես նախորդներին կարող եմ դատել միայն հրապարակված նյութերով: Բայց նույնիսկ այն մարդկանց համար, ովքեր չեն մասնակցել դրա պատրաստմանը և աշխատանքին, ֆորումը երեք տարվա ընթացքում դարձել է օգտակար և հետաքրքիր իրադարձություն: Եվ սա ձեռքբերում է ընդհանուր նեղ մասնագիտական իրադարձության համար: Հատկապես կարևոր է, որ ֆորումի բովանդակությունը կազմավորվի ոչ միայն քննարկումների ընթացքում կարծիքների աշխույժ փոխանակումից, այլև ձևավորվի հատուկ հետազոտությունների արդյունքում: Հուսով եմ, որ այս ավանդույթը կշարունակվի:
Ֆորումի կազմակերպիչները հարմարավետ մթնոլորտ են ստեղծել, ուստի զարմանալի չէ, որ Մոսկվայի պաշտոնյաների որոշ «բանավոր միջամտությունները» բացահայտում են: Չնայած մասնագիտական ոչ պիտանիության այս նույն պատահական ընդունումները վկայում են քննարկվող հարցերի և ֆորումի կարգավիճակի նկատմամբ անլուրջ վերաբերմունքի մասին: Սակայն Գրիգորի Ռեվզինի արդեն հայտնի ռեպորտաժի ժամանակ ես, ինչպես պատահեց, դիտեցի որոշ պաշտոնյաների նամակագրություն ինձ անծանոթ բաժանմունքի կողմից. «Ես հանդիսատեսին գրավեցի իմ կողմը … Ձեռքբերումները ներկայացրեցի որպես ձախողումներ». Ամեն ինչ շատ լուրջ էր, առաջին գծի զեկույց:
Ընդհանուր առմամբ, ֆորումի մշտական ներկայացուցիչները բողոքելու բան էին գտել, բայց ինձ, ըստ էության, ամեն ինչ դուր եկավ: Հատկապես, իհարկե, հուսահատ, գրեթե դատապարտված խանդավառության տրամադրություն »:
Լարա Կոպիլովա
ճարտարապետական քննադատ, EKA.ru առցանց ամսագրի գլխավոր խմբագիր » Հավանեց
Գիտելիքի, կամքի, որոշումների կայացման, իրավասության էներգետիկ մթնոլորտ: Հետաքրքիր մարդիկ ու քննարկումներ: Ափսոս, որ ժամանակ չունենք ամեն ինչի համար:
Ինձ դուր եկավ, որ գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուզնեցովն ինձ անձամբ խոստացավ, որ մրցույթի արդյունքում Մոսկվա գետի վրա ոչ միայն լողափեր ու սահադաշտեր են հայտնվելու, այլև իմ սիրած դասական ճարտարապետությունը: «Մենք հաշվի կառնենք Մոսկվայի ինքնությունը», - ասաց գլխավոր ճարտարապետը: Հուրա
Գրիգորի Ռեվզինի ելույթը ճարտարապետությանը նվիրված նստաշրջանում: Դա փայլուն ելույթ էր, հեգնական, ոճավորված, ինչպես 1930-ականների ելույթները: Դրա միակ նպատակը ուշադրություն հրավիրելն է այն փաստի վրա, որ ճարտարապետությունը նաև մայրաքաղաքի շարժիչն է, բայց դա ինչ-որ կերպ մոռացվել է: Չորս տարվա ընթացքում գեղարվեստական արժեք ներկայացնող ոչ մի բան չի կառուցվել:
Տաղանդավոր հաղորդավարներ: Ալեքսեյ Մուրատովը աշխուժացրեց այլ պարզունակ ելույթներ կատակային հարցերով («Ուրեմն կարծում եք, որ Մոսկվան այս մասշտաբով գտնվում է Մախաչկալայի և Պեկինի՞ միջև»): Գրեգ Քլարկը հանդիսատեսի հետ աշխատել է որպես զվարճացնող («Ձեռքերդ բարձրացրեք, ով ցանկանում է ձուկ որսալ Մոսկվա գետում», «Ձեռքերդ բարձրացրեք, նրանք, ովքեր պատրաստ են վճարել Մոսկվա գետի նոր ենթակառուցվածքների համար»):
Ապշած
Ալեքսանդր Վիսոկովսկու ներկայացրած ուսումնասիրությունը Ռուսաստանի քաղաքների վերաբերյալ, որն անսպասելի արդյունք է ունեցել. Այնպիսի «ուժեղ» քաղաքներ, ինչպիսիք են Սամարան և Պերմը, կողմնակի անձինք են, իսկ առաջատարները Մախաչկալան և Բելգորոդն են (իհարկե չհաշված Մոսկվան և Սանկտ Պետերբուրգը): Դրանք համեմատվել են ուսանողների թվի, բարձրագույն կրթություն ունեցող մարդկանց, մահացության և աշխատավարձի մակարդակի տեսանկյունից: Նրանք պարզել են, որ հետինդուստրիալ քաղաքներում մարդիկ ավելի երջանիկ են, քան արդյունաբերական քաղաքներում:
Ես զարմացա, որ նրանք ցանկանում են բացի SRO- ից, CA- ից և լիցենզիաներից ճարտարապետների պալատ կազմակերպել: Գերմանականի նման: Architectարտարապետը պալատ կմտնի որպես ստեղծագործող անձ, այլ ոչ թե որպես կազմակերպություն: Պավել Անդրեևը կարդաց զեկույց այս թեմայի վերաբերյալ: Թվում է, թե դա լավ բան է, հասարակության մեջ ճարտարապետների դերը պետք է աճի: Բայց դա չի աճի: Իմ կարծիքով, նա ցածր է, ոչ թե խցիկի բացակայության պատճառով: Նույնիսկ Արեւմուտքում, որտեղ կան պալատներ, ցածր է: Նրանք գրում են «Anարտարապետ, արդյո՞ք նա ընդհանրապես կարիք ունի» գրքի նման գրքեր: Veryարտարապետական գիտելիքների հենց տեսակն այնքան կամայական է դարձել, որ անհասկանալի է, թե ինչու է ընդհանրապես ճարտարապետ գոյություն ունենում, եթե կան դիզայներներ, ինժեներներ, շինարարներ:Ձևը հետևում է գործառույթին: Շուտով շենքերը կմշակվեն, կբեռնվեն համակարգչային ծրագրի մեջ և կտպագրվեն տպիչի վրա: Մինիմալիստ Ֆիլիպ Գլասի պարզ ակորդները սիրողական խմբից տարբերելու համար հարկավոր է իմանալ ակադեմիկոս Շոստակովիչին: Նարկոմֆինի տունը Բրեժնևի շարքից տարբերելու համար հարկավոր է իմանալ Պաշկովի տունը: Մասնագիտական բարդությունը կայանում է մասնագիտական պարզության և սիրողական պարզության մեջ: Նա մնաց երաժշտական կրթության մեջ, բայց ոչ ճարտարապետության մեջ:
Ոգեշնչված
Ոգեշնչված քաղաքապետի թիմից `երեք Կ. Կապկով, Կիբովսկի, Կուլբաչևսկի և հատկապես Անդրեյ Շարոնով: Surարմացած գործարար գործունեության, ակադեմիական կայունության և կառավարման հմտությունների հազվագյուտ համադրությունից: Չնայած նա լքեց Մոսկվայի կառավարությունը որպես Սկոլկովոյի կառավարման դպրոցի ռեկտոր, նա շարունակեց համագործակցել որպես խորհրդական և քաղաքագետ: Ընդհանրապես, ինձ դուր է գալիս այն, ինչ նրանք արեցին Մոսկվայի հետ: Որ այն այժմ ունի իր սեփական Altstadt (Կամերգերսկուց մինչև Կուզնեցկի) Սուրբ ննդյան շուկաներով, որտեղ կարելի է քայլել ՝ առանց ռիսկի ենթարկվելով կեղտոտ ձյան շիլայով ցրվելուն: որ կան բուլվարներ և սահադաշտեր, որոնք փայլում են լույսերով ՝ ձմեռային երջանկության խորհրդանիշ: Ավելացրեք դասական ճարտարապետություն գետի ափին, արդյունաբերական գոտիներում և բնակելի տարածքներում, և դա շատ լավ կլինի:
Քաջալերական է, որ Մարատ Խուսնուլլինը FFM- ի կողմից իրականացված հետազոտությունը համարում է անգնահատելի տեղեկատվություն և որոշում կայացնելու հիմք: Արևմտյան փորձագետները, իմ կարծիքով, խելամիտ առաջարկեցին կոնկրետ քայլեր:
Վրդովված
Հարյուր մարդ սպասում էր Մոսկվա գետի վրա անցկացվող մրցույթի արդյունքների հրապարակմանը: Բայց արդյունքների մասին զեկուցվեց միայն քաղաքապետ Սոբյանինին ականջով: Նա, նույնքան մտերմորեն, որպեսզի ոչ ոք չլսեր, պատասխանեց NTV- ի հարցերին: Մոտակայքում կանգնած մնացած լրագրողները տեսան միայն թիկնապահների գլուխների հետեւի մասը: Ինչու՞ քաղաքապետին միկրոֆոն չտալ: Մրցույթի հաղթող Յուրի Գրիգորյանը հանդես եկավ անձամբ Սոբյանինի համար: Հետո տեղի ունեցավ մամուլի ասուլիս, բայց առանց քաղաքապետի »:
Սերգեյ Կուլիկով
ճարտարապետության պատմաբան, քննադատ. «Չորս տարվա ընթացքում Մոսկվայի քաղաքային ֆորումը հետաքրքիր զարգացում է ապրել: 2011 թ.-ին տարածաշրջանային քաղաքականության ինստիտուտի կողմից կազմակերպված առաջին անգամ, երբ շատ քչերն էին հասկանում, թե ինչ է ուրբանիզմը և որն է տարբերությունը քաղաքաշինության և քաղաքաշինության միջև, ֆորումը պաշտոնյաների համար մի տեսակ կրթական ծրագրի ձևաչափ էր: Հրապարակվեց հիմնական տերմինների բառարան, և Մոսկվայի կառավարության որոշ հայտնի գործիչներ նույնիսկ կարդացին Janeեյն Jacեյքոբսի «Մեծ ամերիկյան քաղաքների մահը և կյանքը» գիրքը, որը գրվել է կես դար առաջ:
2012-ին, երբ Strelka ինստիտուտը արդեն կազմակերպում էր ֆորումը, ուրբանիզմը նորաձեւության մեջ մտավ, և դրա տեղական տարբերակը սկսեց հիշեցնել բեռնափոխության պաշտամունքի և էվֆեմիզմի խաչմերուկը: Մոսկվայի կառավարության հովանու ներքո լույս տեսավ Յան Գեյլի «Քաղաքը մարդկանց համար» գրքի թարգմանությունը, սկսվեց հմայքը հեծանվային ուղիներով և հետիոտների գոտիներով, մարդիկ հոսեցին դեպի նորացված Գորկու պուրակ, և հայտնի պաշտոնյաները սովորեցին այնպիսի բառեր, ինչպիսիք են կայուն զարգացում, չնայած դրանք օգտագործելիս դրանք հաճախ լրիվ այլ բաներ էին նշանակում:
Անցյալ տարի ֆորումի խնդիրները, ինչպես և ընդհանուր առմամբ վերջին տարիներին քաղաքաշինության խնդիրները, շատ չեն փոխվել. Քաղաք `մարդկային մասշտաբով, բնապահպանական և տնտեսական կայունություն, փոխգործակցություն իշխանությունների և քաղաքացիների միջև, հասարակական տրանսպորտի դերի բարձրացում: և այլն Միևնույն ժամանակ, Յուրի Գրիգորյանի հսկողության ներքո, մայրաքաղաքի մետրոպոլիայի առաջին խոշորամասշտաբ միջառարկայական քաղաքային ուսումնասիրությունը «Մոսկվա. Ծայրամասի հնագիտություն », և դրա արդյունքները հրապարակվել և ներկայացվել են ֆորումում: Սա ծանրության կենտրոնը որոշակիորեն տեղափոխեց արևմտյան փորձի որոնումից դեպի մեր սեփականի ձեռքբերում:
Վերջին FUF- ում ներկայացվել են միանգամից երկու նմանատիպ ուսումնասիրություններ. Ստրելկայի «Մոսկվայի տարածական ռազմավարությունը. Ապագան կառավարելու գործիք» և Ուրբանիզմի բարձրագույն դպրոցի և «Նովայա emեմլյա» ընկերության փոխգործակցության պտուղը ՝ «Պայքար քաղաքացու համար մարդկային ներուժ և քաղաքային միջավայր »թեմայով Ռուսաստանի Դաշնության տարածաշրջանային կենտրոններում:
Եթե մենք խոսենք ծրագրի մասին, նիստերի և արտասահմանյան բանախոսների քանակը զգալիորեն կրճատվել է, բայց հայտնվել է շրջաններին նվիրված մեծ բլոկ, որն ավելի գլոբալ գործընթացների բնական արտացոլումն է: Մյուս կողմից, ուրբանիզմի `որպես երեւույթի ճանաչումը Մոսկվայի ականավոր ներկայացուցիչների և դաշնային պաշտոնյաների կողմից զարմանալի առաջընթաց է ցույց տվել: Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության առաջին փոխվարչապետ Իգոր Շուվալովը լրջորեն խոսեց Լազար Կագանովիչի `որպես քաղաքաշինության փարոսի մասին, իսկ փոխքաղաքապետ Մարատ Խուսնուլինը` քաղաքական և տնտեսագիտական գործերի իրական վիճակի ֆոնին, պնդեց, որ Մոսկվան զբաղեցնում է երկրորդ տեղը: աշխարհի ամենամեծ մեգաքաղաքների շարքում Պեկինից հետո զարգացման տեմպերի առումով: Միևնույն ժամանակ, չի բացատրվել, որ սա «Emerարգացող 7» -ի ՝ ամենաարագ զարգացող քաղաքների անցյալ տարվա վարկանիշն է, որտեղ բացի Պեկինից ոչ թե Լոնդոնը կամ Փարիզը, այլ Jակարտան, Սան Պաուլոն, Մումբայը և Մեխիկոն մրցում են Մոսկվայի հետ, և այստեղ հաշվի են առնվում ոչ թե որակական, այլ որակական ցուցանիշները: Ընդհանրապես, եթե նախկինում դա բեռի պաշտամունքի և էվֆեմիզմի հիբրիդ էր, ապա այժմ կարելի է խոսել քաղաքագիտության մեջ նոր ժանրի նախադրյալների մասին ՝ աշխարհաքաղաքական հոգեաշխարհագրություն պայմանական անվամբ, ինչ-որ տեղ ՝ հոգեվերլուծության և ժամանակակից արվեստի սահմանին »:
Փիթեր Էբներ
ճարտարապետական բյուրոյի ղեկավար Պիտեր Էբները և ընկերները (Մյունխեն) «Սկզբից ընդհանուր առմամբ ինձ դուր եկավ Մոսկվայի քաղաքային ֆորումը, և եթե այն հաջորդ տարի անցկացվի, ես նորից կանդրադառնամ դրան: Ես կցանկանայի նշել շատ հաճելի մթնոլորտ, հիմնական փուլի լավ ձևավորում, մշակողների ցուցադրություն, քննարկման համար ընտրված թեմաների բազմազանություն: Ես հասկանում եմ, թե որքան դժվար է նման մեծության միջոցառում կազմակերպելը, քանի որ ես ինքս բազմիցս կազմակերպել եմ գիտաժողովներ: Նման միջոցառումներին յուրաքանչյուրը փորձում է գովազդել իրեն և հնարավորինս շատ տեղեկություններ ստանալ այն երկրի իրավիճակի, քաղաքականության, մշակույթի մասին, որտեղ տեղի է ունենում:
Չնայած դրական տպավորությանը, հարկ է նշել մի շարք բաներ, որոնք, իմ տեսակետից, կարող էին բարելավվել: Օրինակ, ինչպես ես հասկանում եմ, ֆորումի խնդիրն էր հնարավորինս շատ օգտակար տեղեկություններ և փորձ ձեռք բերել Մոսկվայի, Մոսկվայի տարածաշրջանի և ամբողջ Ռուսաստանի զարգացման համար: Եթե այո, ապա հյուրերի ընտրությունը այնքան էլ հարմար չէր կատարված առաջադրանքի համար: Կարծում եմ, որ քանի որ Մոսկվան ունի շատ հատուկ կլիմայական պայմաններ, շատ ավելի տրամաբանական կլինի ավելի շատ մասնագետներ հրավիրել սկանդինավյան երկրներից, քան, ինչպես ֆորումում էր, Ասիայից:
Քննարկումների ձևաչափը, թերևս, չափազանց գերակշռեց դասախոսություններին: Ինձ թվում է, որ երբեմն ավելի լավ կլինի անցկացնել միայն դասախոսություններ ՝ առանց լրացուցիչ քննարկումների. Սա կօգնի շատ ավելի խորանալ դիտարկվող թեմաների, խնդիրների և առաջադրանքների մեջ: Եվ այսպես. Քննարկումները հաճախ շատ մակերեսային էին:
Դրական նշելով, ֆորումում ելույթ ունեցան վարչակազմի, վարչական կառույցների ներկայացուցիչներ և քաղաքական գործիչներ: Բայց ինձ տարօրինակ թվաց, որ նրանցից շատերը հեռացան իրենց ելույթից անմիջապես հետո: Կարծում եմ ՝ օգտակար կլինի, եթե նրանք մնան ունկնդրելու այլ բանախոսների ելույթները և մասնակցեն քննարկումներին: Սա կօգներ նրանց ավելի լավ հասկանալ, թե որ ուղղությամբ է ավելի լավ զարգացնել քաղաքը:
Միջոցառման մասշտաբները, հավանաբար, չափազանց մեծ էին: Ես կնախընտրեի, որ այն ավելի մտերմիկ լիներ, և բանախոսները ֆորումում մնային մինչև վերջ, որպեսզի որոշ լրացուցիչ մանրամասներ քննարկվեին:
Ինձ շատ դուր եկավ, որ կա միաժամանակյա թարգմանություն, բայց կար նաև շատ անհարմար պահ. Շատ բանախոսներ սլայդեր ունեին միայն ռուսերենով: Հավանաբար, եթե ֆորումը հավակնում է միջազգային իրադարձության, տրամաբանական կլինի ցույց տալ սլայդներ անգլերենով, կամ երկլեզու սլայդներ ռուսերենով և անգլերենով:
Ինձ շատ դուր եկավ Մոսկվայի բանկի ղեկավար Միխայիլ Կուզովլևի ելույթը. Դա ինձ օգնեց ավելի լավ հասկանալ երկրում տիրող իրավիճակը և որոշակի պատկերացում կազմել ռուսական հոգեբանության մասին:
Ընդհանուր առմամբ, ֆորումի ծրագիրը հարուստ և հետաքրքիր էր. Երբեմն ուզում էի միաժամանակ մի քանի շնորհանդեսների լինել, ինչը, իհարկե, շատ բարձր ցուցանիշ է:Բացի այդ, ինձ թվում է, որ ֆորումի լսարանը շատ շնորհակալ էր: Surարմանալի է, որ այցելուների 60% -ը 27 տարեկանից ցածր էին: Սա լավ է, քանի որ նման միջոցառումները օգնում են երիտասարդ մասնագետներին հասկանալ առկա խնդիրները: ">
