Հիմնադիրներից մեկի `Ստանիսլավ Բելիխի հետ մենք խոսեցինք ժամանակակից բնակելի կառուցապատման մեջ տիպիկի և անհատի փոխհարաբերությունների, մարդուն հպատակեցնելու ճարտարապետության ցանկության և ճարտարապետի` սեփական «արտադրանքի» վերջնական օգտագործողների վերածվելու ունակության մասին:,
Archi.ru:
Անխուսափելի հարց. Ինչո՞ւ բյուրոն է կոչվում «OSA»: Սա ինչ-որ կերպ կապված է Եկատերինբուրգի ճարտարապետության մեջ ուժեղ կոնստրուկտիվիստական գծի հետ:
Ստանիսլավ Բելիխ
– Դուք կզարմանաք, բայց մենք առաջին հերթին մի անուն ստացանք. Մեզ դուր եկավ «wasp» բառը խստության, կծկության, ձայնային ձայնի համար, և հաջորդ օրը մենք հիշեցինք 1920 թ.-ին Modernամանակակից ճարտարապետների ասոցիացիայի գոյությունը: Իհարկե, մեր կողմից կա որոշակի հանդգնություն այս հապավումը որպես անուն վերցնելու համար, բայց արդարացումն այն է, որ ցանկանա ստեղծել իրենց նախորդների օրինակով անկախ ճարտարապետների միություն, որոնցից յուրաքանչյուրն իրավունք ունի հետևել իր սեփական ուղին ՝ անընդհատ ապացուցելով, որ իր ուղին ճիշտ է: Ապավինել մեկին, նույնիսկ շատ պայծառ անհատականությանը, մեկ տաղանդի վրա նշանակում է որոշակի ռիսկի ենթարկել բյուրոյին, և մեր նպատակն էր ստեղծել ուժեղ, կայուն ընկերություն: Իհարկե, բոլոր մասնակիցները պետք է ունենան ոչ թե ոճական, այլ որոշ ընդհանուր արժեքներ, դա անհրաժեշտ չէ, բայց գոնե ձևավորման սկզբունքները:
– Եվ ո՞րն է, ուրեմն, բյուրոյի կառուցվածքը: Կա՞ ինչ-որ արտահայտված ներքին հիերարխիա:
– Հիմա մենք 30 հոգի ենք: Գործընկերների հաստատված ողնաշարը 5 մարդ է: Բայց արդեն ակնհայտ է, որ ևս 5-6 աշխատակիցներ նույնպես ունակ են ոտքի կանգնել, երբ նրանք կուտակում են գիտելիքներ և կայունություն են ցույց տալիս իրենց աշխատանքում: Մեր խնդիրն այն չէ, որ երկու, հինգ կամ վեց ընտրյալներից բաղկացած կաստա կազմենք և պահպանենք. Քանակը նշանակություն չունի, հարցը հենց որակը է: Որոշակի ժամանակ է պահանջվում, որպեսզի մարդը «վերածվի» մասնագիտության և արդեն ենթագիտակցական մակարդակում օգտագործի նախագծման ալգորիթմները, ապա նա կտեղավորվի նվագախմբի մեջ:
Մենք սկսեցինք փոքր մուտքերով, և այժմ նախագծում ենք միկրոշրջաններ, թաղամասեր և հսկայական համալիրներ գործնականում ամբողջ Ռուսաստանում: Մենք միտումնավոր փորձում ենք նեղ մասնագիտացման մեջ չմտնել, և նոր աշխատակիցներ վարձելիս մենք կենտրոնանում ենք այն փաստի վրա, որ ճարտարապետը պետք է լինի բազմաշխատող, միայն այս դեպքում նա կկարողանա զգալ առօրյա կյանքի բոլոր բազմազանությունները: Սկզբում այս խնդիրը լիովին իդեալիստական էր թվում, բայց այս ընթացքում բյուրո եկած տղաների օրինակը (մենք նրանց անվանում ենք ասոցացված գործընկերներ), ակնհայտ է դառնում, որ դա բավականին իրագործելի է: Մոտ հինգ տարի ակտիվ պրակտիկայից հետո ճարտարապետը կարող է դառնալ այդքան բազմակողմանի անձնավորություն և հաջողությամբ արձագանքել բացարձակապես ցանկացած առաջադրանքի:
Այդուհանդերձ, որքանո՞վ են ձեզ մոտ կոնստրուկտիվիզմի և ֆունկցիոնալիզմի գաղափարները: Դուք ինքներդ ձեզ համարո՞ւմ եք ավանդույթների հետնորդ:
- Միայն մասամբ: Իհարկե, մեզ չեք կարող անվանել «նոր կոնստրուկտիվիստներ». Մենք փորձում ենք հասկանալ և զգալ տարբեր ոճեր: Բայց մենք փորձում ենք նախորդներից վերցնել որոշումների կայացման իմաստալիցությունը և նորի անընդհատ որոնումը: Երբ դուք շատ երկար եք աշխատել, բացասական հույզերն ու հոգնածությունն անխուսափելիորեն կուտակվում են, և կարևոր է պահպանել ինչ-որ դրական վերաբերմունք, չկորցնել բացարձակապես գեղեցիկ բանի սպասումը, որով մենք գալիս ենք ճարտարապետություն: Կոնստրուկտիվիստներն, ի դեպ, բառի լավ իմաստով պոպուլիստ էին. Նրանք զգում էին հասարակության սոցիալական պահանջը և արձագանքում դրան: Այդ մաքսիմալիստական տարիներին դա անելը բավականին հեշտ էր: Հիմա, երբ հասարակությունը միաժամանակ զգում է կարգի ցանկություն և ոչնչացման ցանկություն, նորի որոնում և ավանդույթների նկատմամբ ուշադրություն, խնդիրը շատ ավելի բարդ և հետաքրքիր է դառնում:Մենք միշտ փորձում ենք ինտուիտիվ կերպով որոշել այն ուղղությունը, որն անհրաժեշտ է հաճախորդին: Իսկ հաճախորդ ասելով ՝ տվյալ պարագայում ես նկատի ունեմ ոչ թե կառուցապատողը, այլ բնակարանի կամ գրասենյակի վարձակալողի վերջնական գնորդը: Մենք հիմնականում ստիպված ենք դերասան դառնալ, մեզ պատկերացնել որպես տատիկ, երեխա, ծեր մարդ կամ առաջին մեքենան գնած երիտասարդ, երիտասարդ ընտանիք, որը գրավ է վերցրել սեփական բնակարանը: Երբ ամեն ինչ անցնում ես քո միջով, ինքդ քեզ համար միջավայր ստեղծում, բայց տարբեր սոցիալական դերերի պրիզմայի միջով հաջողության հավանականությունն անհավանականորեն մեծանում է:
Մենք ունենք իսկապես պայմանականորեն «կոնստրուկտիվիստական» նախագծեր, օրինակ ՝ RC «Malevich», որտեղ մոդուլյարությունը հասցրեցինք հիմնական գեղագիտական սկզբունքի մակարդակին ՝ ճարտարապետությունն ամբողջությամբ զրկելով ցանկացած «զարդարանքներից»: Սա բավականին սարսափելի է ճարտարապետի համար: Եվ, օրինակ, կա Գորկու 79-րդ առանձնատուն և Եկատերինբուրգի 60-րդ բնակավայրի Պերվոմայսկայա բնակելի շենք, որում մենք դիմեցինք բոլորովին այլ, խիստ ոճի և փորձեցինք զգալ ճարտարապետության ազդեցության ուժը մարդու վրա:, Սա, իհարկե, ստալինյան կայսրության ոճը չէ ՝ փոքր տպագիր մայրաքաղաքներով, այլ ճարտարապետություն է, որը ստիպում է մարդուն անվերապահորեն ենթարկվել դրան: Հիմա այս ոճը բնավ սիրված չէ, բայց այն ունի որոշակի պատմական ազնվություն, կամ ինչ-որ բան … Architարտարապետությունն ունեցել է այդ ուժը հազարամյակներ և չի կորցրել այն: Այո, կոնստրուկտիվիզմի գաղափարներն ու սոցիալական մոտեցումն ավելի արդիական են, բայց մեզ համար կարևոր էր հիշել այս զգացումը, զգալ ազդեցության սահմանները: Եթե ցանկանում եք, մի տեսակ հակապատկերային ցնցուղ է:
Դե, որքանո՞վ է ձեզ համար կարեւոր քաղաքի ինքնությունը, որքանո՞վ եք Եկատերինբուրգի բյուրոն:
- Իհարկե, շատ օգնեց 1980-ականներին հարուստ մշակութային ֆոնով և ուժեղ դպրոց ունեցող քաղաքում սովորելը: Բայց հիմա մեր աշխատանքի զգալի մասը վերլուծությունն է, տեղեկատվության կուտակումը, միջազգային փորձի վերլուծությունը, և ես կասեի, որ մենք … Ես չեմ ուզում ասել, որ մենք աճել ենք, սա ինչ-որ կերպ կնեղացնի Եկատերինբուրգը, որն ամբողջովին սխալ Փոխարենը, մեր հետաքրքրություններն ավելի լայն են դարձել, հետաքրքիր է «համտեսել» տարբեր քաղաքներ, այդ թվում ՝ Ռուսաստանից դուրս գտնվող քաղաքները: Մենք արդեն ակտիվորեն աշխատում ենք Տյումենում, կան նախագծեր Նովոսիբիրսկի, Սրեդնեուրալսկի, Վոլոգդայի, Պերմի, Օդինցովի մերձմոսկովյան տարածքում, բայց սովը միշտ կա, և մենք իսկապես ուզում ենք նոր ուտեստ «ուտել»: Սա մի փոքր սպառողական մոտեցում է. Մենք իսկապես սիրում ենք լավ և համեղ ուտել:
Ինչպե՞ս եք գնահատում Եկատերինբուրգի քաղաքաշինական ընդհանուր իրավիճակը:
- Իրավիճակը բարդ է և դժվար է ամբողջ Ռուսաստանում: Sadավոք, բայց մենք, գիտակցաբար ասում եմ, որ «մենք» այժմ դեռևս ի վիճակի չենք առաջարկել մեր հասարակությանը, մեր քաղաքներին քաղաքաշինություն, կոմպոզիցիոն և գեղագիտական լուծումներ, որոնցով կարող էինք հպարտանալ: Ավելին, այս դեգրադացիան, շատ առումներով, պարադոքսալ կերպով, հրահրվեց առավելագույն ազատությունից: Մեզ ՝ ճարտարապետներիս, ասացին. Արա այն, ինչ ուզում ես, ասա այն, ինչ ուզում ես, բայց պարզվեց, որ գրեթե ասելու բան չկա:
– Որքանո՞վ բարելավման ծրագիրը, որը մշակել է KB Strelka- ն `AHML- ի հետ միասին, Ռուսաստանի 40 քաղաքների համար, որին, ի դեպ, դուք մասնակցում եք, կարող է փոխել ամեն ինչ դեպի լավը:
- Դա, անշուշտ, ի վիճակի է ամեն ինչ ճիշտ ուղղությամբ տանել, չնայած այն փաստին, որ Strelka- ի գաղափարախոսությունը - թող կոպիտ հնչի, բայց իմ կարծիքով, դա Ռուսաստանի համար ինչ-որ չափով վիրավորական է. չեն կարող ստեղծել մեգապոլիսներ, որոնք ի վիճակի են կազմակերպել սեփական տարածքների զարգացման գործընթացը: Ստացվում է, որ 25 տարվա ազատությունը չի ձևավորել մարդկանց, ովքեր պատրաստ են որոշումներ կայացնել և պատասխանատու լինել դրանց համար: Բոլորս նստած սպասում ենք ՝ հուսալով, որ Ստրելկան կամ օտարերկրյա իշխանությունները կգան և կբացատրեն, թե ինչ անել մեր քաղաքների հետ:
Ի պատասխան իրեն, Strelka- ն պետք է նկատի ունենա, որ փորձում է առավելագույն արձագանք ստանալ բնակիչներից, գոնե ինչ-որ կերպ կարծիք հայտնել նրանց, ովքեր պատրաստ են և ցանկանում են հետադարձ կապ ունենալ:Մասնավորապես, հանրային քննարկումներից հետո Իսեթ գետի ափամերձ հատվածի բարելավման ուղղությամբ մեր նախագծում զգալի փոփոխություններ կատարվեցին: Եվ թող այս դիտողություններն ու ցանկությունները հաճախ լինեն ոչ պրոֆեսիոնալ, դժվար է իրականացնել կամ հակասել մեծամասնության հասարակության պահանջներին: Մի կարևոր մեխանիզմ, որը կայուն է Եվրոպայի և ամբողջ աշխարհի համար, մեր երկրում դեռ անբնական է թվում, բայց արդեն լավ է, որ մարդկանց լսում են, և, հավանաբար, հաջորդ փուլերում նրանք ավելի ակտիվ և ավելի պարզ հեռարձակելու են իրենց դիրք.
– Strelka KB- ի առաջարկած լուծումները հիմնականում նույնն են բոլոր վայրերի համար: Քաղաքները, մասնավորապես Եկատերինբուրգը, կկորցնե՞ն իրենց ուրույն դեմքը, չնայած տեղական բյուրոների ակտիվ մասնակցությանը նախագծերի մշակմանը:
- Ես պայմանական «Strelka գեղագիտության» ներդրման մեջ ոչ մի վատ բան չեմ տեսնում, դա պարզապես ժամանակի միտում է: Արգելակների բարելավման նախագիծը, որին մենք մասնակցում ենք, իրականում քննարկվել է դեռ 1970-ականներին: Նույնիսկ այդ ժամանակ ցանկություն առաջացավ պատրաստել քաղաքի կենտրոնական կանաչ զարկերակը Վերխնայեստից մինչև Նիժնայեցկի լճակներ: Խորհրդային տարիներին նրանք փորձում էին խնդիրը լուծել քաղաքաշինության սկզբունքներով `դասական պատնեշների և շրջակա շենքերի միջոցով, ինչը երկար և թանկ է: Եվ հիմա պարզվեց, որ առաջին փուլերում բավական է պարզապես մարդուն այստեղ բերել, ջրի կողքին հարմարավետ հանգիստ ապահովել, և դա մեծ ծախսեր չի պահանջում: Իսկ քաղաքի ինքնության կորստից, ինձ թվում է, արժանի չէ վախենալ, տեղական բնավորությունն անկասկած ինչ-որ կերպ կդրսեւորի իրեն: Խորհրդային տարիներին տարբեր հանրապետություններում նույնիսկ Լենինի պատկերները տարբերվում էին տարբեր մշակութային ավանդույթների ազդեցության ներքո, և Ստրելկայի նախագծերը չեն կորցնի իրենց տեղական համը, չնայած բոլոր ճարտարապետները սկսում են նույն գեղագիտական գծից:
Բազմազան նախագծերում ինքներդ ձեզ փորձելու ձեր ցանկությունը միանգամայն հասկանալի է, բայց, այնուամենայնիվ, ո՞ր տիպաբանությունն է ձեզ ամենաշատը հետաքրքրում:
- Մենք ամենից շատ շահագրգռված ենք աշխատել բնակարանի հետ, նույնիսկ ոչ թե բնակարանով, այլ մարդու բնակավայրով, եկեք ասենք այսպես. Դա նույնիսկ ճարտարապետություն չպետք է լինի, այլ ցանկացած վերացական պատճառաբանություն այն մասին, թե ինչպես մարդը կարող է լավ ապրել, որտեղ մարդը կարող է լավ ապրել … Ի վերջո, ամեն ինչ գալիս է նյութական մարմնավորման, բայց փիլիսոփայական ըմբռնումը շատ կարևոր է մեզ
Եվ հենց հիմա այս թեման առաջին պլան է եկել: Օրինակ, մենք շատ հետաքրքրված ենք բնակարանների ստանդարտացման, այդ թվում `կորպորատիվ բնակարանների ստանդարտացման խնդրով: Խոշոր մշակողները փորձում են պարզել, թե ինչպես կարելի է կառուցվածքային արտադրանքը կառուցել, ինչպես այն ավելի տիպաբանական և, համապատասխանաբար, մատչելի դարձնել: Եվ մեր կողմից հնարավորություն կա մտածելու. Եվ նրանք ովքեր են այն մարդիկ, ովքեր այժմ բնակարան են գնում, ինչպե՞ս համատեղել իրենց վաղվա խնդրանքները անհրաժեշտ ստանդարտացման հետ: Ի դեպ, այս թեման սովորաբար առաջ է գալիս լուրջ մշակութային խզումների ժամանակ: Մենք աստիճանաբար, քայլ առ քայլ փորձում ենք համոզել այն կառուցապատողներին, որոնց հետ աշխատում ենք եռամսյակային մոտեցման անհրաժեշտության մեջ, բնակելի միավորների շարքի զարգացման անհրաժեշտության մեջ: Ռուսաստանում բնակարանային շուկան ծայրաստիճան պահպանողական է:
Իսկ ինչպե՞ս է հնարավոր համատեղել ստանդարտացումը և ժամանակակից անձի անհատականացման շատ հստակ պահանջը:
- Այստեղ իրոք ոչ մի հակասություն չկա: Clientsրուցելով հաճախորդների հետ, մենք մի փոքր անսպասելի եզրակացության եկանք. Ստեղծագործ մարդիկ հասկանում են անհատականությունը որպես ինքնարտահայտման հնարավորություն, բայց մարդկանց մեծամասնությունը, եթե նայեք դրան, ավելի շուտ այս հայեցակարգը մեկնաբանում է որպես անվտանգության տեսակ, ուրիշների նվազագույն ազդեցություն նրանց վրա: ապրում է Եթե ձեզ հանգիստ եք զգում, եթե ձեր կարիքները բավարարված են, ապա ձեզ համարձակ եք զգում, ձեզ անհատ եք զգում: Սա կարևոր է:
