F. M.- ի ընդլայնման հայեցակարգը Դոստոեւսկին
Սանկտ Պետերբուրգ, Դոստոեւսկի փողոց, 2/5, Ա տառ
Դիզայներ ՝ Եվգենի Գերասիմով և Գործընկերներ ՍՊԸ
Հաճախորդ. F. M.- ի թանգարանի աջակցության և զարգացման հիմնադրամ Դոստոեւսկու «Դոստոեւսկու Պետերբուրգը»
Դոստոեւսկու թանգարանի ընդլայնման նախագիծը ներկայացվում է արդեն հանրային և մասնագիտական քննարկման
առաջին անգամ չէ Դրան սերտ ուշադրություն դարձնելու մի քանի պատճառ կա. Սանկտ Պետերբուրգի պատմական կենտրոնը և գրողի անունը, բարեգործական հիմունքներով ծրագրի ֆինանսավորումը խոշոր գործարարների մասնակցությամբ, տեղում գտնվող սիզամարգը, շենքի ժամանակակից ճակատ ընդգծվում է թանգարանը: Ավանդաբար հանդիպմանը նախորդում էր մեկ պիկետ, որը կոչ էր անում կանխել շինարարությունը:
Առաջինը խոսեց թանգարանի տնօրեն Նատալյա Աշիմբաեւան, ով կրկին խոսեց այն մասին, թե ինչու է պետք նոր տարածք. Թանգարանը շուտով կդառնա 50 տարեկան, այն զգալիորեն ընդլայնել է իր գործունեությունը, կան ցուցահանդեսներ և տարբեր նախագծեր, որոնց համար այնտեղ տեղ չկա Թանգարանի թատրոնը կտեղափոխվի նոր շենք, ինչը նշանակում է, որ հին նկուղային սենյակը կազատագրվի միջոցներ պահելու համար: Այժմ թանգարանն ունի ընդամենը 103 մ ցուցահանդեսների համար2, նոր շենքը կունենա ևս 244:
Եվգենի Գերասիմովը նախ հանդես եկավ որպես F. M. թանգարանի աջակցության և զարգացման հիմնադրամի համահիմնադիր: Դոստոեւսկին »եւ խոսեց ծրագրի ֆինանսավորման մասին: Շենքը կկառուցվի բարերարների, այդ թվում ՝ ինչպես հասարակ քաղաքացիների, այնպես էլ գործարարների ՝ Անդրեյ Յակունինի, Անդրեյ Մոլչանովի, Ֆելիքս Դլինի միջոցներով: Նախագծող և ինժեներական կազմակերպություններն աշխատում են բարեգործական հիմունքներով. Սեմինար «Եվգենի Գերասիմով և գործընկերներ», DOKA կենտրոն և Tsn Group: 1600 մ մակերեսով շենք կառուցելու համար2 դա կտեւի մոտ 650 միլիոն ռուբլի: Հավաքված միջոցների հաշվին թանգարանի երեք բնակարաններից մեկն արդեն վերաբնակեցվել է: Ապագայում հիմնադրամը թանգարանին կփոխանցի բոլոր նոր տարածքները, ինչպես հին, այնպես էլ անհատույց օգտագործման պայմանագրով:
Եվգենի Գերասիմովը խոսեց ապագա շենքի ֆունկցիոնալ բովանդակության և հին թանգարանի վերափոխման մասին: Նա ավելի մանրամասն կանգ առավ ճակատի վրա. Այն հաշվի կառնի հարևան շենքերի հարկերի մոդուլը ՝ թանգարանն ու INZHEKON- ը, որոնք կառուցվել են համապատասխանաբար 1849 և 1912 թվականներին: Տարբեր ցեղատեսակների, երանգների և հյուսվածքների գորշ գրանիտը զուգորդվում է պղնձե թիթեղների հետ `արձագանքելով Վլադիմիրի տաճարի գմբեթներին: Նրանք որոշեցին հրաժարվել Դոստոևսկու մեջբերումներ փորագրելու գաղափարից ՝ «չափազանց գլխապտույտ»: Adeակատը պարզվեց `« հզոր, շոշափելի, թանկ, բայց չասված, որպեսզի երկար ժամանակ ձանձրալի չլինի, և յուրաքանչյուրը դրանում տեսնի իր սեփականը »: Բակի ճակատը նույնպես կարված կլինի քարից, և եթե դեռ անհրաժեշտ է տեղադրել արտաքին տարհանման սանդուղք, այն կփակվի ցանցով, որի երկայնքով թույլ կտա բաղեղ:
Ըստ Եվգենի Գերասիմովի, շատ կարևոր է, որ թանգարանը նման լինի ոչ թե 19-րդ դարի տանիքի տան, այլ 21-րդ դարի հասարակական շենքի: Երբ կայքը փոխանցվում է հիմնադրամին, հայեցակարգը մանրամասնորեն վերջնական տեսքի կբերի, բայց արմատապես չի փոխվի:
Գրախոս Անատոլի Ստոլյարչուկը, ավելորդ քննարկումները մի կողմ քաշելու համար, միանգամից անցավ «ոչ ճարտարապետական» հարցերի միջով, որոնք շատ հակասություններ են առաջ բերում. 2018-ի տնտեսական ֆորումում կա ներդրումային համաձայնագիր, որը հաստատում է շինարարությունը, գումարը բյուջետային չէ, կարգավորիչ փաստաթղթերը չեն արգելում այս վայրում նոր շինարարություն իրականացնել, հրապարակը լուծարված չէ, և մասամբ կուտակվում և բարելավվում է: Հիմնական հարցն այն է. Կարո՞ղ է այս վայրում նոր շենք լինել, և եթե այո, ապա ո՞ր մեկը:
Հետագա քննարկումների ընթացքում նրանք փորձեցին պատասխանել այս հարցին: Կանխատեսելի է, որ ի հայտ են եկել երկու ճամբարներ ՝ ճարտարապետներ, ովքեր հավատում են ինչ կարող է և պետք է լինի, և քաղաքային փաստաբաններ, ովքեր պաշտպանում են Դոստոևսկու Պետերբուրգի միջավայրը պահպանելը:
Անատոլի Ստոլյարչուկը կարծում է, որ Կուզնեչի նրբանցքի տարբեր դարաշրջանների ճարտարապետությունը բավականին ընդունակ է ընդունել նոր շենք:Եվ ճակատը «շրջակա միջավայրի մասշտաբի և ոճի իմաստալից, բայց ոչ ուղղակի հարված» է: Միխայիլ Կոնդիայնը համաձայնեց. «Հեղինակները վերցրին ռիթմը, մասշտաբը և հորիզոնական հատվածները, աջակցեցին քիվին: Մանրամասները համահունչ են ճարտարապետության թեմային և ժամանակակից ընթերցմանը »: Նիկիտա Յավեյնը առաջարկեց խմել Եվգենի Գերսիմովի համարձակությանը և հմայքին և կարծիք հայտնեց, որ «քարե պատը տարբեր բարձրորակ հյուսվածքներով, որին Եվգենի Գերասիմովը գիտի ինչպես հասնել, ճիշտ քայլ է, այն կփոխարինի այն մանրուքին, որը մեզ սովորաբար պակասում է»:, B2 ճարտարապետական ստուդիայի ղեկավար Ֆելիքս Բույանովը աշխատանքը համարեց հետաքրքիր և հաջողակ, և զարմացավ նաև ճարտարապետի և գրախոսի ներողամիտ երանգի վրա. Նախորդ օրը նախագիծը քննարկվեց ofարտարապետների միության երիտասարդական բաժնում, և այնտեղ նրան բարեհամբույր դիմավորեցին: Ի դեպ, Եվգենի Գերասիմովը, իրոք, մի փոքր հոգնած էր թվում `ստիպված լինելով անվերջ բացատրել իր աշխատանքը: Ֆելիքս Բույանովը նաև նշել է, որ եթե բակի ճակատը և տանիքը կարող են կանաչապատվել, ապա տեղում ավելի շատ «բնություն» կլինի, քան ներկայիս այգում: Adeակատը, նրա կարծիքով, պարզվեց, որ փոխաբերական է. Տիտանական որմնադրությունն ակնարկում է ռուսական գրականության տիտանի մասին ՝ «մեր անպարտելի քաղաքի հիմքը ջրի երես է դուրս եկել»:
Սակայն ճարտարապետները նույնպես մեկնաբանություններ ունեին: Նիկիտա Յավեյնը կասկածում էր «հարուստ բանկային ճարտարապետության» մեջ, նրա կարծիքով, հեռու Դոստոեւսկու ոգուց: Ըստ Յավեյնի, ատրիումի ապակե ջերմաչափը «դուրս է գալիս ընդհանուր համակարգից», ինչը ստեղծում է «բուտիկի էֆեկտ և նոր ռուսություն». Այս գաղափարին աջակցում էին ներկաներից շատերը: Խորհրդի անդամներն առաջարկեցին, որ ատրիումը նիհարեցվի կամ խորացվի: Կասկածների տեղիք տվեց նաեւ դափնու պատուհանը:
Քաղաքի իրավապաշտպաններն ավելի կտրուկ արտահայտվեցին: Ալեքսանդր Կոնոնովը, VOOPIIK- ի Սանկտ Պետերբուրգի մասնաճյուղի փոխնախագահը, հայեցակարգը անվանեց «արմատական ներխուժում եռամսյակի և Կուզնեչնիի գոտու պատմական միջավայր» և առաջարկեց ճարտարապետական վերականգնման ուղին (նախկինում այդ տարածքում եղել է վարձակալական տուն, որը քանդվեց 1950-ականներին): Մեկ այլ խցան. «Թանգարանի շենքը դաշնային նշանակության հուշարձան է, որն ունի պահպանության իրեր ՝ արտաքին և ներքին կապիտալ պատեր, որոնք ապօրինի են ճեղքել»: Նաև կարծիք հայտնվեց, որ ավելի կարևոր է հիմնադրամի հավակնությունները չափավորելը և Դոստոևսկու Սանկտ Պետերբուրգի միջավայրը վերականգնելը: Ներկայիս լուծումը «պայթյուն է, հարված այն մարդկանց սպասումներին, ովքեր գալիս են տեսնելու, թե ինչ պայմաններում է Դոստոևսկին գրել իր ստեղծագործությունները»: Ի. Ե.ի անվան ինստիտուտի ճարտարապետության ամբիոնի դոցենտ Ռեպին Սերգեյ Շմակովը կողմ է քվեարկել ոճավորմանը: Անդրադարձավ ECOM փորձագիտական կենտրոնի ղեկավար Ալեքսանդր Կարպովը
820 օրենքը, որը արգելում է փոխել ավանդական մեթոդները այս գոտում նոր շինարարության ընթացքում, միևնույն ժամանակ հեգնական վստահություն արտահայտելով KGIOP իրավաբանների մոտեցման ճկունության նկատմամբ:
Միխայիլ Կոնդիայնը նախագծի շուրջ առաջացած հակասությունները բնութագրեց որպես «90-ականների ժառանգության ապամոնտաժում», երբ քաղաքում պաշտպանական շարժումը ամբողջովին արդարացված էր քաղաքում: Բայց, ըստ ճարտարապետի, այդ ժամանակ ձևավորված օրենսդրությունը խոչընդոտում է քաղաքի զարգացմանը, որն այժմ ապրում է տարբեր իրողություններում. «Կենդանի քաղաքի փոխարեն մումիան սարսափելի երեւույթ է, ոչ տհաճ միտում. Չկա քաղաքի կենտրոնում որակյալ միջավայր, նոր սերնդին տալու բան չկա »: Միխայիլ Կոնդիայնը հորդորեց ճիշտ հարաբերություններ գտնել քաղաքային իրավունքների պաշտպանների հետ:
Թվում է, թե այս հարաբերություններում դեռ որոշ փոփոխություններ կան. Քաղխորհրդի անդամները զարմանալիորեն հանգիստ և հավատարիմ խոսեցին: Հանդիպման ավարտին, սակայն, ինչ-որ մեկը սկսեց ներողություն պահանջել քաղաքի իրավապաշտպաններից, և նրանք ի պատասխան սպառնացին քաղաքաշինական սխալների ցուցակով, բայց վերջ:
Բացի այդ, նախագիծը սպասում է մշակութային ժառանգության պահպանման խորհրդի քննարկմանը:
