Պավել Անդրեևը քննարկման ներկայացրեց «Ռոգոժսկայա սլոբոդա» պատմաճարտարապետական անսամբլում (Ռոգոժսկի բնակավայր, 29) հոգևորականների տան վերականգնման նախ նախագիծ: Տունը նոր փորված հուշարձանի կարգավիճակ ունի, և դրա վերականգնման նախագիծը արդեն հաստատվել է Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի գիտամեթոդական խորհրդի կողմից, որտեղ առաջարկվել է շարունակել նախագծումը `պահպանելով արտաքին չափերը և նկուղները: և արտակարգ ներքին պատերի ապամոնտաժում, որոնք պաշտպանության մաս չեն կազմում »: Աշխատանքային խմբի կողմից հեղինակը ցույց է տվել հուշարձանի չափսերին համապատասխան մեկ տարբերակ. ճակատին - սյունները վերականգնվում են: Փորձագետները համաձայնել են մեթոդական խորհրդի կարծիքի հետ, և նախագիծն ընդունվել է առանց առարկության:
Առաջին անգամ չէ, որ քննարկվում է Ալեքսանդր Ասադովի նախագիծը, որը ենթադրում է շենքերի վերածնում Մեծ, namնամենսկի, 13, շենք 2-ում `երկու բնակարանների տեղադրման համար (Mosproekt-2, շենք 19, ճարտարապետ Ա. Ա. Ասադով):, Ձեղնահարկի տարածություններով մեկ հարկանի շենքը վերափոխվում է երկհարկանի ՝ պահպանելով առկա ճակատի դասական տեսքը: Փորձագետները նշել են, որ ցուցադրված նախագիծը նախորդի համեմատ մեծ քայլ առաջ է կատարել, բայց մի քանի անհամապատասխանություն է գտել: Պատուհանի բացվածքները չափազանց մեծ էին թվում ՝ պատմականին չհամապատասխանող, դեպի փողոց նայող Վելյուկսովսկու պատուհանները կհանդիպեն դեպի հուշարձան, բայց գլխավորը շենքի և հուշարձանի միջև ընկած տարածությունն է, որտեղ ժամանակին դարպաս կար: Հեղինակի խոսքով, դարպասը միանշանակ կվերականգնվի, բայց այս տարածքն այլեւս նրանց սեփականության տակ չէ: «Բարելավված տարբերակը» հիմք ընդունվեց, որպեսզի հետագայում դիզայներները հուշարձանի կողքից հանեն հավելվածները, ցույց տան, թե ինչպես են դարպասները բարձրանում և աշխատում պատուհանների բացվածքների վրա:
Վասիլի Նեստերենկոյի Մոսկվայի պետական պատկերասրահի շենքը նախատեսվում է կառուցել Արբատի վրա գտնվող 4 հարկանի բազմաբնակարան շենքի տեղում (44, էջ 2): Շենքը, որն այժմ գոյություն ունի այս վայրում, կառուցվել է 19-րդ դարում 18-րդ դարի տնակային ավանի տեղում; այժմ բազմաբնակարան շենքը քանդման է դատապարտվել (հանձնաժողովն ընդունվել է) ՝ խարխուլ լինելու պատճառով: Մի փոքր նախազգուշացումով:
Քանի որ տունը պահպանում էր ապարանքի շենքի տարրերը ՝ սպիտակ քարե կամարակապ բացվածքների տեսքով, նորակառույց շենքը պետք է պահպանի այդ կամարները և, ընդհանուր առմամբ, դառնա «վերածնունդ», այսինքն ՝ կախված լինի հնէաբանների եզրակացությունից, որոնք վերահսկելու են ապամոնտաժումը: տունը. Այսպիսով, ներկա փուլում հիմնական խնդիրը նախագծված կառուցվածքի ծավալային և բարձրության ցուցանիշներն էին: Առաջարկվել են մի քանի տարբերակներ, փորձագետներն ընտրել են այն մեկը, որն ընդհանուր պարամետրերով ավելի մոտ է մյուսին `առկա ծավալին` նաև 4 հարկանի: Պատկերասրահի ցուցասրահները կցվելու են դրան: Վիկտոր Շերեդեգան մերժեց մոտակա ավտոմատ հեռախոսակայանի դատարկ պատին նոր հատոր կցելու առաջարկը, քանի որ եթե դա չկատարվի, տների միջև գտնվող բակը կշարունակի շրջել: Ընդհանուր առմամբ, ընդունված տարբերակը կոչվեց «ձգվող վերածնում», և հաջորդ անգամ հեղինակներին խնդրվեց բերել ճարտարապետական լուծում:
Էլեկտրիչեսկի գոտու տարածքում գտնվող Բելորուսկի երկաթուղային կայարանի հարակից տարածքը այժմ հարմարեցվում է անվտանգության գոտուն: Տարածքի պատմական շենքի միակ պահպանված տարրը քաղաքային ապարանքի գլխավոր տունն է, որն իր կիսաքանդ ու վատ պահպանման պատճառով արդեն որոշվել է քանդել: Այս վայրի համար առաջարկվեց սպառողական ծառայությունների համալիրի նախագիծ («Կուրսոր-հոլդինգ», ճարտարապետ Մ. Գ.)Քանդման հանձնաժողովի առաջարկությունների համաձայն, Պորեմբսկայան) պահպանում է տարածքի կազմը և առաջարկում է կառուցել 6-7 հարկանի շենք ՝ երկհարկանի ստորգետնյա կայանատեղիով (ընդհանուր մակերեսը ՝ 550 քմ, բարձրությունը ՝ 25 մ) Րագիրն ընդունվեց որպես հիմք, բայց մեկ կարևոր նախազգուշացումով `կրկին վերադառնալ քննարկման, երբ իրականում արձակվի անվտանգության գոտի կարգավորելու հրաման:
Նորից քննարկվեց ՄԳՏՍ ուսումնամեթոդական կենտրոնի նախ նախագիծը `ներկառուցված ավտոմատ հեռախոսակայանով, Լյուսինովսկու 3-րդ գծում (ABV- նախագիծ, ճարտարապետ Վ. Պ. Շալյավսկի): Lastիշտ այնպես, ինչպես նախորդ անգամ, փորձագետները կասկածանքով արձագանքեցին շենքի գործառույթին, որը, նրանց կարծիքով, շինարարությունից հետո, ամենայն հավանականությամբ, կվերածվի վարչական, այսինքն `գրասենյակային կենտրոնի և կբեռնավորի արդեն գերբեռնված տարածք: Բայց հիմնական հարցի պատճառ է դարձել այն փաստը, որ շենքը ուղղված է ոչ թե ամբողջ փողոցի կարմիր գծին, այլ 1970-ականների շենքին, որը քիչ դեր է խաղում և, ընդհանուր առմամբ, դժվար թե կանգնի այստեղ ավելի քան հինգ տարի: Փորձագետների կարծիքով, մոտակայքում կան ավելի արժեքավոր շենքեր, որոնք գալիս են Միտնայա փողոցից, որոնց շարքը պետք է պահպանել: Բացի այդ, խումբը գոհ չէր տանիքի աստիճանական բրգաձեւ կառուցվածքից: Արդյունքում, փորձագետները վերջնական որոշում չկայացրեցին ծրագրի վերաբերյալ և առաջարկեցին, որ հեղինակները ևս մի քանի տարբերակ կազմեն այլ կոմպոզիցիաների հետ, այլ ոչ թե «բնակվեն» միայն U- ձևավորված պլանի վրա, որպեսզի դրանք համեմատվեն:
Նախկին տեխնիկական դպրոցի տեղում ՝ 11 ա Պոդկոլոկոլնի նրբանցքում, նախատեսվում է կառուցել զարգացած ենթակառուցվածքներով բիզնես կենտրոն (ABV Group ABV, ճարտարապետ Ն. Յու. Բիրյուկով): Ենթադրվում է, որ օբյեկտը տարբեր բարձունքների է ՝ կանգնած նախկին արհեստագործական դպրոցի շենքի կարմիր գծի վրա: Այնուամենայնիվ, դրա բարձրությունը ՝ 30 մետր, արգելափակում է Մոսկովա գետի և Կոտելնիչեսկայայի ափամերձ երկնաքերի տեսքը և, ըստ լանդշաֆտային-տեսողական վերլուծության մասնագետների, պետք է իջնել առնվազն 24 մ: գրեթե միշտ տեղի է ունենում հիմա, շենքի գրասենյակային գործառույթը … Տունը նախագծվում է Քաղաքապետարանի 2005 թ. Որոշման համաձայն, իսկ կենտրոնում ավելի շատ գրասենյակներ չկառուցելու որոշումն ընդունվել է 2006 թ. այնպես որ ֆունկցիան մաշված է: Նայելով նախագծին ՝ փորձագետները դրա ոճը անվանեցին «կոշտ» ՝ հիշեցնելով «Ռոսիա» հյուրանոցը, որը չի համապատասխանում ոչ եզակի տեղանքին, ոչ էլ պատմական շրջապատին: Արդյունքում, խումբը վճիռ կայացրեց, որ «օբյեկտը նրանց չի բավարարում ոչ ծավալային, ոչ բարձրահարկ և ոչ էլ ճարտարապետական լուծումներով», և հեղինակները պետք է բերեն այս բոլոր ցուցանիշներին համապատասխան նախագիծ:
«Բասմաննայա» պահպանվող տարածքում `Մոսկվայի ամենամեծ պահպանվող տարածքը, 2002 թ.-ին Ապտեկարսկու գոտում քանդված գործարանի տեղում (սեփականություն 4) նախատեսվում է կառուցել բազմաֆունկցիոնալ համալիր ստորգետնյա կայանատեղով (« SAAR- նախագիծ , ճարտարապետ Վ. Պ. Պետուխով) … Նախագիծը արդեն նախապես դիտարկվել էր խմբի կողմից, և այժմ հեղինակները ցանկանում էին թույլտվություն ստանալ շինարարության առաջին փուլի համար: Սակայն դրա համար նրանք չունեին բավարար համակարգող փաստաթղթեր. Քաղաքի հիմնավորումը պարզվեց, որ շատ հին է (2005 թ.), Գլխավոր հատակագծի հետազոտության և զարգացման ինստիտուտի եզրակացությունները և լանդշաֆտային տեսողական վերլուծությունը հիմնականում բացասական էին: Հետևաբար, նախագիծը չի ստացել պահանջված «պայմանական հաստատումը» և հեղինակներին խնդրել է անցնել բոլոր անհրաժեշտ ատյանները:
Ճարտարապետ Ն. Ե. Նովիկովը, որը 5-7-րդ տարվա Մալի Գոլովինի նրբանցքում տուն էր նախագծել `դրան վերևում ապակե մեծ պատշգամբ ավելացնելու համար, կրկին հաստատում չստացավ: Մի քանի շաբաթ առաջ մասնագետները մերժեցին այս գաղափարը. երեկ ցուցադրվեց երկու նոր տարբերակ, բայց դրանք նույնպես չանցան: Փորձագետների կարծիքով, պատշգամբը կշռում է ճակատը և առաջացնում է այն փաստը, որ ամբողջ տունը կսկսի ինքնակամ աճել ՝ օգտագործելով սահմանափակումները «իրականում» անտեսելու հայտնի մարտավարությունը:
