Այրվող ճարտարապետական թեմաներից մեկը Սկոլկովո նորարարական քաղաքի նախագծումն է և ռուս ճարտարապետների ՝ այս աշխատանքներին մասնակցելու հնարավորությունը: Պետք է խոստովանել, որ դա բուռն քննարկում չի առաջացրել նույնիսկ մայիսի վերջին ռուսների համար Սկոլկովոյի մրցույթների կազմակերպման նախաձեռնող Գրիգորի Ռեվզինի ելույթից հետո, որը կայացավ ռուսների համար: Դրանից առաջ հայտնի քննադատն ու փորձագետը Snob.ru- ին տված հարցազրույցում խոսեցին Սկոլկովոյի և մրցույթների մասին, իսկ Սկոլկովոյի կայքում տեղադրված ցուցահանդեսում հայտարարությունից հետո բացվեց մրցույթներին մասնակցելու նախնական գրանցման ձև: Մենք, իր հերթին, Archi.ru կայքում բացել ենք այս մրցույթների քննարկում: Մինչ այժմ զրույցը կենտրոնացել է երկու հարցի վրա ՝ ոչ մոսկվացի ճարտարապետների մասնակցության հնարավորությունը և օտարերկրյա մասնակցության անհրաժեշտությունը: Մեր այցելուները հոռետեսորեն գնահատում են առաջինը («… ցավալի է, որ նախագծի հիմնական ցուցակը մնում է Մոսկվայում»), երկրորդի մասին նրանք այլ կերպ են խոսում. Ոմանք դիմավորում են օտարերկրացիներին ՝ պատրվակով, որ մերոնք, միևնույն է, չեն հաջողվի վրդովված են այն փաստից, որ Սկոլկովոյում շատ բան է տրվել օտարերկրացիներին:
Մեկ այլ արդիական թեմա է Մշակույթի և ժամանցի կենտրոնական պարկի միջավայրի արդիականացումը: Գորկին, որի գաղափարի վրա այժմ աշխատում է Strelka ինստիտուտը: Village պորտալն այժմ ունի այն օբյեկտների քարտեզը, որոնք ներկայումս հայտնի է, որ գտնվում են այգում: Նույն պորտալում բացվեց մշակույթի և ժամանցի կենտրոնական պարկին նվիրված հատուկ բլոգ; Վերջին գրառումներից մեկը Վոուաուսի բյուրոյի նախագիծն էր, որն առաջարկում էր Պուշկինսկայա գետափի վրա լողափ ալիք ստեղծել: «Աղջիկներ թիակով աղջիկ» պուրակ վերադառնալուց բացի, որի մասին շատ էին գրում մամուլում, Պիոներկայան ծառուղում ՝ 1920-ականների քանդակներով, «Սեզոններ» սովետական ռեստորանը (դրա վերածննդով զբաղվելու է ինքը ՝ Ռեմ Կոլհասը), այգում կվերականգնվի 1923 աստղադիտարանը, ինչպես նաև 18-19-րդ դարերի Նեսկուչնի պարտեզի վերականգնված ամառային, բաղնիքի և որսորդական օթյակները:
Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի ապագան շատ ավելի մշուշոտ է թվում. Boch_boris1953 բլոգի հեղինակ Բորիս Բոչարնիկովը հրապարակել է անսամբլի վերակառուցման վերաբերյալ նյութերի հետաքրքիր ընտրություն, որոնք նա հավաքել է մի քանի ամիս տարբեր աղբյուրներից: Ամենից շատ, Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի գիտակը տարակուսած էր կորցրած պատմական բեկորները վերականգնելու ծրագրերից, որոնք պարունակում էին բազմաթիվ անհեթեթություններ: Այսպիսով, երկու տաղավարներից, որոնք միմյանց մոտ վերստեղծվեցին «Ուրալ» -ը և «Հեռավոր Արևելք» -ը, չգիտես ինչու, նրանք որոշեցին մեկից ցածր կազմել շրջապատից, քանի որ դրանք վերստեղծվելու են առանց 1939-ի գերակառույցի: Տաջիկական ԽՍՀ նոր վերակառուցված տաղավարն անտեղի կլինի: Ըստ նախագծի, կկործանվեն Խովանսկի մուտքի 1954 թ. Կանխիկ հենասյուները, ինչպես նաև «ՄՏՍ-ի տիպիկ կալվածքը» (մեքենայական և տրակտորային կայան, և ոչ թե այն, ինչ բոլորը մտածում էին) անսամբլի մի մասի հետ «Նորը Գյուղ », որտեղ դեռ մնում են տարվա 1939-ի հետաքրքիր շենքերը: Եվ վերջապես, լեգենդար Մոնրեալի տաղավարը կդառնա Օպերային թատրոն:
Վերջին փաստը հատկապես բուռն արձագանք առաջացրեց: Սիորինեքսը գրում է. «Մոնրեալը ֆիլհարմոնիկին անհեթեթություն է: Ակուստիկա, հատակ … գոնե այն ներսից պետք է վերակառուցել ՝ քանդելով հատակների միջև հատակները: Եվ կառույցը բավականին «թռչող» է, և տանիքը գրեթե 100% -ով կգնա նման չարաշահումներից »: - «Ես չեմ հասկանում, թե ինչու՞ վերստեղծել քանդվածը, և նույնիսկ ոչ պատմական վայրում: Քանդվածը չի կարող վերադարձվել: Ավելի լավ կլինի պահպանել պահպանվածը պատշաճ ձևով, եթե նրանք փող չունենալու տեղ ունենան », - զարմանում է annd07- ը: Բայց boch_boris1953- ը համոզված է, որ չի կարելի անել առանց վերակառուցման, ինչպես նաև «վերականգնել մի շարք տաղավարների կորցրած դեկորատիվ տարրերը, որտեղ կատարվել են« պարզեցումներ »: Դուք պարզապես պետք է դա անեք միայն իր տեղում:Եվ ստացվում է, որ նախագծում հայտնի «Ոսկե ականջ» ռեստորանը վերափոխվում է հյուրանոցի, ինչը նշանակում է, որ այն հնարավոր է վերակառուցել ՝ անճանաչելիորեն, կարծում է հեղինակը:
Այս գարնանը, Լենինյան բլուրների Պիոներների պալատը նույնպես վերակառուցման և վերապրոֆիլի հավանական զոհերի թվում էր: Այս լույսի ներքո հետաքրքիր է նշել Յուրի Ավվակումովի փոքրիկ էսսեն «Սնոբում», որում նա, մասնավորապես, գրել է Պիոներների պալատի նշանակության մասին մոսկվացիների մի քանի սերունդների համար, սակայն, առանց հաշվի առնելով Վիների հետ պատմությունը, և «Աֆիշա» ամսագրի խնդրանքով, որը հավաքում է ժամանակակիցների հուշերը 1960-ականների ճարտարապետության գլուխգործոցների մասին. «Ես չեմ սովորել Լենինյան բլուրների Պիոներների պալատի շրջանակներում, որը բացվել է 1962 թ.-ին Երեխաների օրվա առթիվ: Շատ ավելի ուշ իմացա, որ այն կառուցել է մի խումբ ճարտարապետ Իգոր Պոկրովսկին, ինչպես նրան, որ նրան շնորհել են պետական մրցանակ. ես միայն մեքենայով եմ անցել այնտեղ, բայց ես կատարյալ զգացում ունեմ, որ այս պալատը, ինչպես շրջված տանիքներով տաղավարները մանկապարտեզներ, իմն է: Սոչիի պալատները Հոթաբիչ ծերունուց իմը չեն, բայց սա, ի տարբերություն այլ բանի. Ազատորեն տեղադրում են խճանկարներում պատեր, վիտրաժներ, դրոշակաձող, կանաչ դաշտ ՝ շեղ ժապավենով - իմ սիրելի:
Մինչ Մոսկվայում վերականգնվում է Մշակույթի և ժամանցի կենտրոնական պարկի և Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի պատմականությունը, Սանկտ Պետերբուրգում նման գործողություն է իրականացվում Ամառային պարտեզում, որը, սակայն, շատ ավելի հին է, քան մոսկովյան զբոսայգիներ, և, հետևաբար, շահագործումը շատ ավելի պատասխանատու է: Րագիրն արդեն իրականացվում է ուժով և հիմնականով, և դրա շուրջ վեճերը չեն հանդարտվում: Այս թեմայով քննարկման մեկ այլ փուլ առաջ բերեց Միխայիլ olոլոտոնոսովի սուր հոդվածը Gorod 812 պորտալում, որում քննադատը մեղադրում է Ռուսաստանի թանգարանին `առանց համաձայնեցված նախագծի աշխատանքներ արտադրելու, մարմարի արձաններ փոխարինելու համար պատճեններ վատնելու, նոր շատրվաններ կառուցելու և այլնի մեջ:, Իհարկե, այդպիսի քննադատողներին թույլ չեն տալիս հասնել շինհրապարակ, և մի շարք բլոգերներ խուճապը համարեցին անհեթեթ, գրում է հակաահաբեկչական. «Ո՞ր պարտեզը չի վերականգնվում,« կասկածները »նույնն են: Կքանդեն այն, կկառուցեն ռեստորան, կզրկեն տարածությունից և այլն: Պետք է դիտել պատրաստի կազմ, այլ ոչ թե կիսաֆաբրիկատ »: տատիկն աջակցում է. «Քաղաքի հանդիսավոր կենտրոնում գտնվող լանդշաֆտային այգին ինքնին անհեթեթություն է: Հասկանալի է, որ մենք սովոր ենք նրա արտաքինին, բայց նա այդպես չէր մտածում: Եվ ի՞նչ ենք կորցրել բացի մի քանի ծառից: Բայց վերստեղծված աղբյուրները բավականին պատմական են ՝ իրական պատմական հիմքերի վրա »: terr0rist- ը այդպես չի կարծում. «Անհեթեթությունը Սանկտ Պետերբուրգի շատրվաններն են: Մենք վեց ամիս ձմեռ ունենք, և ի՞նչ է տեսնելու մարդը հոկտեմբերի 1-ից մայիսի 1-ը: Անշունչ գրանիտի բեկո՞ր »: a_ntonina- ն ավելացնում է. «8 միլիոն և 0,5 միլիոն. ծախսերը 16 անգամ շատ բարձր են: Անալոգները շատ են. Կրեստովսկու մարզադաշտը, Մարիինսկին, մետրոն, թանկ ճանապարհները վեց ամսվա ընթացքում: Դուք սրան ասելու բան ունե՞ք »:
Միևնույն ժամանակ, Պերմի մեկ այլ նորամուծություն քաղաքաշինության առումով ՝ հետիոտնային Կիրովի փողոց ստեղծելը հաջող էր, ամեն դեպքում, Պերմի նահանգապետ Օլեգ Չիրկունովն իր բլոգում կարծում է. «Ամենից շատ ինձ դուր եկան բազմաթիվ բակեր, որտեղ շատ հետաքրքիր բաներ են պատահում. դարբիններ, այգեպաններ … »: Ոչ բոլորն են համաձայն մարզպետի հետ, օրինակ ՝ մելքիադը գոհ չէ տրանսպորտային իրավիճակից. «Ինչու՞ է պետք, որ մի ամբողջ փողոց կտրենք քաղաքի ենթակառուցվածքներից: Քիչ զբոսնող նրբանցքներ: Կատարելագործել ցանկացածը. Կլինի նույն ազդեցությունը »: Իրականացումը կարող էր ավելի լավ լինել, ասում է theo0. «Գաղափարը լավն է: Բայց փողոցը մի տեսակ սուղ է, և մարմնավորումը `թշվառ: Չկա ձեվավոր կամ ամրություն: Սկսենք նրանից, որ գոնե պատրաստվել էր նախագծային նախագիծ կամ ինչ-որ բան, բայց կարծես շոու կամ բյուջեի փողի արագ «զարգացում» լիներ »: ac3ss- ը զարմանում է, թե ինչն է խանգարում «Կիրով փողոցի փոխարեն նորմալ, գեղեցիկ հողաթափ սարքել»: Իսկ Եկատերինբուրգի բնակիչ Վլադիմիր lլոկազովը նախազգուշացնում է զբոսավայրի անմտածված զարգացման հնարավորությունների մասին. «Փողոցը կունենա՞ որևէ տեսակի ծրագրավորում իրադարձությունների կամ դրա նպատակային հագեցվածության տեսանկյունից ՝ տարբեր գործառույթներով: Օրինակ, Եկատերինբուրգում մենք ունենք հետիոտնային փողոց. Այն կառուցվել է երեք փուլով:Այսպիսով, վերջին փուլում առևտրի կենտրոնը մտավ այն որպես ճակատ, և այս ճակատին ոչինչ չկա, բացի միակ մուտքից, որը, բնականաբար, կյանք չի ավելացնում փողոցում »:
Dkphoto բլոգում հետաքրքիր զրույց կա պատմական քաղաքների կարգավիճակի մասին: Պատճառը ճարտարապետության դոկտոր Ն. Պ.-ի հոդվածն էր: Կրադին ՝ նվիրված Խաբարովսկ քաղաքն այս ցուցակից բացառելուն: Կրադինը գրում է վերջին տասնամյակների ընթացքում քաղաքի պատմական միջավայրի աստիճանական դեգրադացիայի մասին, և dkphoto- ն համաձայն է. «Պատմական ժառանգությանը վերաբերմունքի շատ կարևոր ցուցանիշ է ճարտարապետական հուշարձանների ծավալը, մինչև 1990 թվականը Խաբարովսկի նկատմամբ դա չափազանց լակոնիկ էր: ………………………………. »: Փաստն այն է, որ տաճարը վերափոխում է, և պարզվում է, որ բոլորին իսկապես դուր է գալիս ուշ խորհրդային ռադիոյի տունը, ինչը միանգամայն հասկանալի է, քանի որ Խաբարովսկում մեծ է կոնստրուկտիվիստական ճարտարապետության կարևորությունը. «Ռադիոյի տունը, փաստորեն կառուցվել է տաճարից շատ ավելի վաղ: Ի՞նչ եք մտածել, երբ նախագծվել է տաճարը »: - նշում է անանուն մեկնաբանը: shlyapa_dvb- ը շարունակում է. «Չինաստանի խանութում գտնվող փիղը պարզապես փառքի հրապարակի տաճարն է: Նրա համար հուշարձանը մի կողմ քաշվեց, բայց հիմա տեսեք, իսկ մնացածը խանգարում են նրան, թե ինչ է մնացել հրապարակի անսամբլից »: werwolf_1975- ը կարծում է նաև, որ Ռադիոյի տունը «վաղուց դարձել է Խաբարովսկի խորհրդանիշ և գտնվում է անցյալ դարի վերջին 20 տարվա գետից քաղաքի բոլոր նկարներում: Ինչո՞ւ նորակառույց եկեղեցին հաճոյանալու համար անհասկանալի է, թե ինչու է քանդել առանց այդ էլ պատմական շենքը: IMHO տաճարը «ջախջախեց» սբ. Լենին, դժվար թե արդարացված լինի նաև քաղաքի կենտրոնում հոգևոր ճեմարանի կառուցումը »: periskop- ը մռայլ կանխատեսում է անում. «Կոմսոմոլսկայան, եթե ներկայիս գաղափարական գիծը շարունակվի 15 տարի անց, վերջապես կդառնա Մայր տաճար, և պարտիզանների հուշարձանը կփնտրի մեկ այլ հարմար տեղ ՝ ինչ – որ տեղ ծայրամասում: Եթե ընդհանրապես չի քանդվել: Ռադիո տունը նույնպես կարող է ընդհանրապես քանդվել, բայց նոր երկնաքերերը ձեռք չեն տա »:
Խաբարովսկի բնակիչների հետ միասին պատմական Նիժնի Նովգորոդի պաշտպանները մտան նաև քաղաքաշինության քննարկման մեջ. Նրանց պատճառը հայտնի գրող harախար Պրիլեպինի հոդվածն էր Օգոնյոկում: Իհարկե, մեկնաբանությունների թվում էին նաև նահանգապետ Վալերի Շանցեւի քաղաքականության կողմնակիցները, գրում է Ռակունբիրը. «Քաղաքը լի է հին փայտե տներով, որոնք շատ ձանձրալի են թվում: Լավ, թող դրանցից մի քանիսը պատմական արժեք ունենան: Հարցն այն է, ինչ անել նրանց հետ »: archit_nn- ը լրիվ հակահիշխանական է. «Ես Շանցևից երբևէ չեմ լսել հուշարձաններ քանդելու հրահանգներ: Գրեթե ցանկացած դեպքում, պահպանված հուշարձանները ենթակա չեն վերականգնման, ինչը գոնե տնտեսական իմաստ կունենար: Նման դեպքերում, որպես տարբերակ ՝ զինաթափել, վերակառուցել, այնուհետև նորից տեղադրել »: Սեգենտեն հակադարձում է. «Նախ հուշարձանները գոյություն ունեն ոչ թե տնտեսական իմաստով, այլ մշակութային: Եվ երկրորդ ՝ «ժամանակավոր քանդում» նման հասկացությունը իմաստ չունի, ինչպես նաև «ժամանակավոր ոչնչացում»: Ալեքսդն աջակցում է. «Գնացեք Եվրոպա, որը դուք սիրում եք դիտել առաջընթացի պրիզմայով և քանդել այնտեղ գտնվող հուշարձանները, ապա վերստեղծել: Տեսնենք, թե որտեղ եք անցկացնում ձեր մնացած օրերը: Այո, իրոք, տարօրինակ է, որ «Մշակութային ժառանգության մասին» Դաշնային օրենքը չի նախատեսում «հուշարձանի ժամանակավոր բացակայության» հնարավորություն:
Եվ վերջապես ՝ Կիևի կենտրոնում բարձր աղմուկ բարձրացրած սկանդալի մասին, որտեղ իշխանությունները որոշեցին վերականգնել տասանորդ եկեղեցու ավերակները, դրանք ազնվացնել և թանգարանազերծել ՝ ստեղծելով ժամանակակից տուրիստական կենտրոն: Ենթադրվում էր, որ հայեցակարգը պետք է ընտրվեր մրցույթի ընթացքում, բայց եզրափակիչը խափանվեց այն պատճառով, որ նախագիծը, որը լոբբիստական էր տեղական եկեղեցու կողմից և ենթադրաբար պետք է ավերակների վրա ռիմեյք կառուցեր, ձայներ չհավաքեց:Արդյունքում մնացին միայն երկու առաջնորդներ. Առաջինը `նոր տաճարի կառուցմամբ, որը կհերքեր հետագա հնագիտական ուսումնասիրության հնարավորությունը, իսկ երկրորդը` ավերակների թանգարանայնացումը `լիովին համապատասխանելով մրցույթի պայմաններին: Դուք կարող եք տեսնել, թե դրանք ինչ են այստեղ, և մանրամասնորեն Տասանորդի եկեղեցու վերակառուցման պատմությունը լուսաբանվում է Հին ռուսական մշակույթի թանգարանի բլոգում: Անդրեյ Ռուբլև:
