Aryարյադյեի զարգացման հայեցակարգի բաց մրցույթի առաջին փուլի նախագծերի ցուցահանդեսը երկարաձգվեց մինչ ապրիլի 20-ը: Theուցահանդեսն ավարտելուց հետո Փորձագիտական խումբը կորոշի մրցույթի արդյունքները, հավանաբար ելնելով ցուցահանդեսում և ինտերնետում անցկացված ժողովրդական քվեարկության արդյունքներից:
Այնուամենայնիվ, մարտի վերջին Մոսկվայի ՀՄՀ Քաղաքաշինության խորհուրդը անցկացրեց ևս մեկ հանրային քննություն ՝ ուղղակի ցուցահանդեսում ներկայացված նախագծերի քննարկում, որին մասնակցում էին մի քանի ճարտարապետներ, ECOS անդամներ և ցուցահանդես այցելուներ: Այս հանրային քննության ղեկավարն ու կազմակերպիչը Մարկ Գուրարին էր, Ագրարային ակադեմիայի Քաղաքաշինության խորհրդի նախագահի տեղակալ, ECOS նախագահության անդամ: Նա փորձագիտական խմբին ներկայացրեց քննարկման արդյունքները. հնարավոր է, որ որոշում կայացնելիս հաշվի առնվի նաև հանրային փորձագետի կարծիքը: Ամեն դեպքում, դա միանգամայն հստակ է հնչում. Պետք է բացառել constructionարյադյեի լայնածավալ շինարարությունը, այդ թվում ՝ ստորգետնյա:
Մենք մի քանի հարց ուղղեցինք Մարկ Գուրարիին և պարզեցինք, թե ինչ են մտածում քննարկման մասնակիցները aryարյադյեի ճակատագրի և մրցույթի հեռանկարների վերաբերյալ:
Archi.ru - Ուրեմն, կարծում եք, aryարյադյեում զբոսայգու գաղափարի մրցույթի արդյունքները հուսահատ չե՞ն: Շատերն արդեն համարձակ «խաչ» են դրել այս մրցույթի վրա:
Մարկ Գուրարի:
Այո, այժմ theԼՄ-ներում կարծիք է տարածվում այն մասին, որ մրցույթին ներկայացված Zaryadye զբոսայգու նախագծերը մասնագիտական առումով հիմնավորված չեն, ծրագիրը պետք է նորովի գրվի, և մրցույթի իմաստ չկա: Մոսկվայի ճարտարապետների միության Մոսկվայի քաղաքաշինության խորհուրդը ինձ հանձնարարեց անցկացնել այդ նախագծերի հանրային քննություն և ցուցահանդեսում անցկացնել հանրային քննարկում (այն տեղի ունեցավ մարտի 29-ին - Archi.ru): Դրան մասնակցում էին փորձագետներ, պատմաբաններ, արվեստի պատմաբաններ և ճարտարապետներ, ինչպես նաև ոչ պրոֆեսիոնալներ ՝ ցուցահանդեսի այցելուներ: Քննության և քննարկման արդյունքները թույլ չեն տալիս համաձայնության գալ հոռետեսների և հոռետեսների հետ:
Իհարկե, կան նախագծեր, որոնք երբեք չպետք է կյանքի կոչվեն. Բազմաստիճան աշտարակներ մինչև 120 մ բարձրություն, հսկա «ձվեր քուրակի վրա» (հեղինակների տերմինաբանությունը) դահլիճով և ներսից բազմահարկ սրճարան, 170- մետրանոց III միջազգային թաթլինյան աշտարակը, նույնքան կոշտ և մեխանիկական, ինչպես այս միջազգայինի գաղափարը: Եթե այլ նախագծեր գնահատելու համար առաջնորդվում էինք բժշկական կարգախոսով. «Մի վնասիր», ապա այստեղ մենք ստիպված էինք ասել բիբլիական «Մի սպանիր», որովհետև Կրեմլի, Սուրբ Բազիլի տաճարի և գլխավոր հրապարակի կողքին երկիր Նման նախագծերը հնացած են, դրանք ճարտարապետական վանդալիզմի դարաշրջանից են, որոնք վերջապես պետք է ոչնչացվեն, հակառակ դեպքում մենք կկորցնենք Մոսկվան: Ավաղ, այս «մարդասպան» գործերը ոչ մի կերպ սիրողական չեն, դրանք շատ արհեստավարժ նկարված են: Բայց պատմական միջավայրում աշխատելը պահանջում է ոչ միայն ճարտարապետական հմտություն, այլև առաջարկվող լուծման նպատակահարմարության զգացում:
Այնուամենայնիվ, 118 «մարդասպան» նախագծերից ընդամենը 18-20-ն է, մնացածն ավելի նրբանկատորեն են մոտենում այգու լուծմանը: Այսպիսով, մրցույթը տվեց ցանկալի արդյունքը. Այն նախանշեց այն ուղիները, որոնցով կարելի է առաջ շարժվել, և հակառակը ՝ այն լուծումները, որոնք ոչ մի կերպ հարմար չեն: Եվ fascԼՄ-ներում հետաքրքրաշարժ նախագծեր ցուցադրելու հմայքը, որոնք, ի դեպ, անխուսափելի են բաց մրցույթներում, ցանկացած դրականի լիակատար ժխտմամբ, վտանգավոր է., որոնց գլուխգործոցները բազմիցս պարտադրված են Մոսկվային և նոր Տրետյակովյան պատկերասրահի մոտ և թանգարանում: Պուշկինը և մայրաքաղաքի այլ նշանավոր վայրերում: Դա այն ժամանակ, երբ ընթացիկ մրցույթի «հետաքրքրասիրությունները» ծաղիկներ կթվա:
Archi.ru- Եվ ո՞րն է դրական որոշումը: Ինչպիսի՞ նախագծեր են ճանաչվել փորձագետների և հասարակության կողմից որպես առավել ընդունելի:
Մարկ Գուրարի:
Փորձագետները համարում են հագեցած տուրիստական և բիզնես գոտում գտնվող պարզ հանգստի վայրի առավել ռացիոնալ նախագծերը `տեղանքի մասշտաբին համապատասխանող լանդշաֆտային զբոսայգի` պատմականին մոտ միատարր բազմակենտրոն կոմպոզիցիայով: Եկեք հետևողականորեն շարժվենք ՝ պատասխանելու իշխանությունների պարզ և ողջամիտ առաջարկին ՝ կառուցել պուրակ Մոսկվայի գերբեռնված կենտրոնում ՝ բետոնի և ասֆալտի թագավորության մեջ: Կրեմլի հարեւանությամբ Մոսկվային պետք չէ թիվ 2 Մանեժը:
Archi.ru. Արդյո՞ք դա նշանակում է պարզապես զբոսայգի, առանց շենքերի, նույնիսկ գետնի տակ:
Մարկ Գուրարի:
Փորձագետներն ու հասարակությունը եկել են այն եզրակացության, որ 3.5 հազար տեղանոց համերգասրահի տեղադրումը, առևտուրը և ռեստորանները զբոսայգում կբարդացնեն տրանսպորտային իրավիճակը տարածքում, որտեղ նույնիսկ հիմա, ամբողջովին դատարկ, չզարգացած տեղանքով, խցանումներ կան: մայրուղիներում և շարունակական խցանումներում:
Դիզայներների շրջանում, որոնք չեն մասնակցում քաղաքաշինության մեջ, թյուր կարծիքը պնդում է, որ հողի տակ թաքնված մեծ օբյեկտը ոչ մի կերպ չի ազդում կայքի բնության և շրջակա միջավայրի վրա: Պարզապես պետք է մեկ րոպե պատկերացնել այն իրավիճակը, երբ համերգի ավարտին 3,5 հազար մարդ ջրի երես դուրս կգա:
Ի դեպ, մենք նշում ենք, որ Մոսկվայի ծայրամասային տարածքում բավականաչափ ընդարձակ, ժամանակակից հագեցած համերգասրահներ չկան, և դրանք իրականում հսկայական քաղաքներ են ՝ մեկ միլիոն բնակչությամբ: Երկար ժամանակ անհրաժեշտ էր նրանց համար տեղեր գտնել քաղաքի միջին գոտում ՝ մետրոյի կայարանների կողքին: Ե՞րբ ենք մենք կտրվելու կործանարար սովորությունից. Փորձել բառացիորեն երկրում ամեն ինչ ավելի մոտեցնել արդեն ծանրաբեռնված մոսկովյան տարածաշրջանին, տարածաշրջանում `Մոսկվա և հենց Մոսկվայում` պարտադիր Կրեմլի պատերին:
Հետաքրքիր է, որ ավելի վաղ բոլորը մեղադրում էին ներդրողներին նոր առարկաների ծավալը փչելու մեջ, ովքեր հաստատ հիշում էին, որ կենտրոնում գտնվող հողն ավելի թանկ էր, քան ոսկին: Բայց պարզվեց, որ ճարտարապետներին տրված լիակատար ազատությամբ (ի վերջո, ծրագրի համաձայն դահլիճի, ավտոկայանատեղերի դասավորությունը և այլն, պարտադիր չէր), օբյեկտը հնարավորինս «լցոնելու» սովորությունն ունի ամուր Համաշխարհային այնպիսի մայրաքաղաքների կենտրոնում, ինչպիսիք են Վիեննան, Լոնդոնը, Վաշինգտոնը, կան հսկայական զբոսայգիներ, և ոչ մեկի մտքով չի անցնում կառուցել դրանք հագեցած, փքված առարկաներով: Տեսանելի է, որ բարեփոխումների դարաշրջանի մանկական հիվանդությունը չի շրջանցել մեր ճարտարապետական դասը: Արդյունավետ, պարզունակ տնտեսական օրենքների ըմբռնումը, այսպես ասած, կրտսեր հաշվապահի մակարդակում և արդյունքում ՝ մասնագիտական պունկցիաներ: Բոլորս հիվանդանում ենք ՝ վերից վար:
Archi.ru- Բայց մասնագետները դեռևս հնարավոր են համարում someարյադյեում որոշ, հնարավոր է, շատ փոքր շինարարություն, թե ոչ:
Մարկ Գուրարի:
Վերազինված աշխատանքներից փորձաքննությունը հաստատեց միայն տաճարների վերակառուցման առաջարկները և, որպես տարբերակ, Կիտայգորոդսկայա պատը ափամերձ հատվածի երկայնքով: Այն կպաշտպանի զբոսայգու այցելուներին մեքենաների հոսքերի աղմուկից և արտանետումներից: Բացի այդ, Կրեմլի ընդլայնված պատի հետ կոմպոզիցիոն փոխազդեցությունը նպաստում է գետի ճակատի ամբողջականության, մեծ մասշտաբի վերականգնմանը: Պատի վերականգնման նախագծերում (171076, 151425, 224668; նախագծերը կարելի է գտնել Moskomarkhitektura կայքում) կամ դրա փոխարինման սարքերում (նախագիծ 491828), առաջարկվում է կազմակերպել զբոսանքներ և տարածքի ակնարկ այն Հաջորդ փուլերում դուք պետք է ներկայացնեք պատմական կենտրոնի գետի ճակատի զննումը Քրիստոս Փրկչի տաճարից մինչև Կոտելնիչեսկայա գետափի բարձրահարկ շենքը: Օրինական է նաև կազմակերպել Կրեմլի և գետի տեսարաններ, գետի մայրուղու տակ գտնվող սարքը, որն անցնում է գետափի երկայնքով, ելքը ՝ ջրհորին մոտ գտնվող ջրի մակարդակին:
Շատ մրցակցային նախագծեր պարունակում են պատմական թեմաների օգտագործման իրական առաջարկներ: Սա հին փողոցների վերակառուցումն է `այգու ճանապարհների, ուրվագծերի կամ տների ծավալների հատակագծման սխեմայի տեսքով` կանաչապատման կամ բարեկարգման միջոցով (նախագծեր 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 և այլն). հին Մոսկվայի մոդելներ (նախագիծ 224668), հին Zaryadye, ամբողջ Ռուսաստանը (նախագիծ 300940); քանդակներ պատմական թեմաներով (նախագծեր 040134, 040318); Ռուսաստանին բնորոշ լանդշաֆտային տարածքների ստեղծում (նախագիծ 041978); Մոսկվայի վիրտուալ նկարները լազերային շոուի միջոցով (նախագիծ 041978 և Ն. Գրիգորիևայի առաջարկ), անհատական տաճարների վերակառուցում, Կրեմլի և Մոսկվա գետի հնագիտական գտածոների և տեսարանների ցուցադրման կազմակերպում: Նման լուծումները նպաստում են նոր պարկի կրթական և հայրենասիրական գործառույթի զարգացմանը: Քանդակները տեղադրելու առաջարկները չպետք է նպաստեն կենտրոնի հիմնական պատմական գերիշխողների նկատմամբ պարկի տարածմանը:Անձամբ ես հաջողակ չեմ համարում Հայդ Պարկի քննարկման անկյուն կազմակերպելու առաջարկը `այդքան փոքր կանաչ տարածքի վրա, այն կներգրավի ավելորդ այցելուների զանգված:
Կանաչ թաղամասի այգու յուրօրինակ լուծումը ներկայացված է 072254 նախագծում, որն առանձնանում է պլանի խիստ պրոֆեսիոնալ գծագրով, չնայած տաղավարների ճարտարապետությունն ինքնին դեռ չափազանց ստերիլ է: Իհարկե, ստորգետնյա հատվածը պետք է հանվի այս բոլոր նախագծերից:
Archi.ru- Ուրիշ ի՞նչ, բացի aryարյադյեում ծավալուն շինարարությունից, փորձագետներն անընդունելի համարեցին:
Մարկ Գուրարի:
Փորձաքննությունը համարում է կտրուկ գծված ճանապարհների մեխանիկական քառակուսի ցանցով կամ Մանկատնից դեպի Սուրբ Բասիլի օրհնյալի տաճար հզոր անկյունագծային էսպլանադով նախագծեր (նախագծեր 100001, 060757), դասավորության չափազանց կենտրոնացումը, ինչը թույլ է տալիս մրցակցել ճարտարապետության հետ: հուշարձանների և Կարմիր հրապարակի տարածքի վրա, որպեսզի այն չհամապատասխանի տարածքի բնույթին և մասշտաբներին: Դժբախտաբար, կան շատ արհեստավարժ ձևավորված կոմպոզիցիաներ, որտեղ կենտրոնացած է հիմնական կամ առանցքը չափազանց ընդգծված, ինչը անհամապատասխան է շրջակա շենքերի կոմպոզիցիոն կառուցվածքի և մասշտաբի, տարածքի պատմականորեն ձևավորված բնապատկերի հետ (նախագծեր 150155, 164102, 194653, 180602, և այլն): Ռելիեֆի արմատական վերափոխման, հսկայական բլուրների և ժայռերի կառուցման առաջարկները, որոնք կտրուկ փոխում են մոսկովյան սովորական լանդշաֆտը և շենքերի անհարկի զանգվածային մասերի կառուցումը, չեն համապատասխանում տեղի պայմաններին: Համաշխարհային ճարտարապետության նույնիսկ մեկ գլուխգործոցի `Սուրբ Բասիլի օրհնյալ տաճարի մոտիկությունն անընդհատ հիշեցնում է.« Մի վնասիր »: Այս ուղղությամբ նախագծերի հետագա զարգացումը հասարակության մեջ բացասական արձագանք կառաջացնի, պատմական Մոսկվայի պաշտպանների և դիզայներների միջև նոր առճակատումների կհանգեցնի, և, ի վերջո, կվարկաբեկի իշխանությունների նախնական առաջարկը:
Archi.ru - Այսպիսով, ինչպե՞ս եք գնահատում մրցույթի առաջին փուլն ընդհանուր առմամբ:
Մարկ Գուրարի:
Մրցույթի առաջին փուլի համար, և այդպիսի վերջնաժամկետ ունենալով, դրանց նախագծման և լանդշաֆտային ուսումնասիրության մակարդակը բավականին բավարար է, ես ինքս ինձ թույլ կտամ չհամաձայնել սկեպտիկ հայտարարությունների հետ, քանի որ ավելի քան տաս տարի եմ նվիրել պուրակների գոտիների լանդշաֆտային ձևավորմանը: Ռուսաստանի տարբեր քաղաքներում և ավելի քան քսան տարի `Մոսկվայի պատմական զարգացման օբյեկտների նախագծային լուծումների ուսումնասիրությանը:
Ես կցանկանայի նշել բոլոր հեղինակների համարձակությունը, առանց բացառության, ովքեր ավարտել են մրցույթի պահանջած աշխատանքների ամբողջ ծավալը ՝ առանց նախնական բավարար տեղեկատվության և, որ ամենակարևորն է, առանց մրցանակի հույս ունենալու: Սա ծանր ու դանդաղ աշխատանք է, իրական քաղաքացիական գործունեություն, հաստատված իրական գործով: Ինձ գոհացրեց նաև ցուցահանդեսի այցելուների աշխույժ մասնակցությունը նախագծերի քննարկմանը:
Մրցույթի արդյունքների հիման վրա արդեն հնարավոր է կատարել մի շարք գործողություններ պարկի առաջնահերթ ձևավորման և դասավորության համար, միևնույն ժամանակ շարունակել հատկապես հետաքրքիր գաղափարների, ինքնատիպ փոքր ձևերի, նստարանների, լապտերների մրցակցային որոնում: և կանաչապատում:
Ստորև բերված են մի քանի մեջբերումներ aryարյադյեի նախագծերի հանրային քննարկման արձանագրությունից (հիշենք, որ այն տեղի է ունեցել մարտի 29-ին Բրեստսկայայի տանը գտնվող ցուցահանդեսում):
«ECOS- ի նախագահության անդամ, Խորհրդի անդամ (Մոսկվայի MMA- ի քաղաքաշինության համար), ritոյա Խարիտոնովան, պաշտպանեց փորձագիտական եզրակացությունը, բայց խորհուրդ տվեց ամրապնդել հանդիսավորության տարրը այգու կազմում` վկայակոչելով Պետերհոֆ Այստեղ ոչ համերգասրահ է պետք, ոչ խանութներ, ոչ էլ ռեստորաններ, հսկայական կանաչ տարածք `ջրի մատչելիությամբ, հնարավոր է` պատմական քանդակներ, օրինակ `Ստոլիպինի հուշարձանը և այգու ընդհանուր թեման` Ստոլիպինի հրապարակ: Եվ պատի փոխարեն ՝ նստարաններով կառուցել Մոսկվորեցկի կամուրջը, ինչպես Ֆլորենցիայի Ռիալտոյի կամուրջը »:
«ԻՆ. Haուցահանդեսի այցելու Կոչակովը աջակցեց մեծ համերգասրահի կառուցումից հրաժարվելուն: Նա առաջարկեց հաշվի առնել տարբեր տարիքի խմբերի կարիքները և ապահովել բոլոր եղանակային այցերը: Այգին պետք է ունենա լանդշաֆտային բնույթ, որտեղից կարող են մուտք գործել ջուր, պիեր »:
«Architարտարապետ Վյաչեսլավ Ավդեենկոն նշել է, որ այգու տեղը մերժում է մեծ շենքերը, դրանք այստեղ չեն նայում:Հին խիտ շենքերի վերականգնումը նույնպես անհրաժեշտ չէ: Բայց Կիտայգորոդսկայայի պատի վերակառուցումը պատմական կամ ժամանակակից պայմանական ձևով (նախագիծ 491828) անհրաժեշտ է ափամերձ հատվածի կազմի ամբողջականության համար, առանց դրա դա ձախողում կլինի »:
«Oldարտարապետ Աիդա Մելիխովան ՝« Հին Մոսկվա »հասարակության ներկայացուցիչը, սատարում էր պատի ափը վերակառուցելու գաղափարին. Սա կմիավորի aryարյադյեի ճակատը Կրեմլի ճակատին և կբարձրացնի պատմական կենտրոնի մասշտաբները, գետը Այգու կազմի մեջ, որը պահպանում է հին դասավորությունը, անհրաժեշտ է ցույց տալ գոյատևած շենքերի հիմքերի ուրվագծերը »:
«Գ. Arkուցահանդեսի այցելու Արխիպովան ասաց, որ ի սկզբանե ինքը դեմ է պատի վերակառուցմանը պատնեշի երկայնքով, բայց տեսնելով գետի ճակատի գեղեցիկ ավլումները Կիտայգորոդսկայա պատով `պատնեշի երկայնքով (նախագիծ 151425) և փորձագետին լսելուց հետո զեկուցել, նա փոխեց իր միտքը: Նա համոզվեց, որ պատը գետի եզրից ստեղծում է Կրեմլի հետ միասնություն, օգնում է մեկուսացնել մայրուղու աղմուկից և արտանետումից: Պատի երկայնքով քայլելը հնարավորություն կտա հիանալու բոլոր հուշարձաններով և գետով: Գ. Արխիպովան հետաքրքիր նկատառում հայտնեց եկեղեցիների վերակառուցման օգտին, քանի որ, կարծես, այստեղ անհրաժեշտ չեն. «Մոսկվայի մասին հայտնի է, որ այնտեղ քառասուն քառասուն կա: Եվ եթե վերստեղծեք այս զբոսայգու բոլոր տաճարները, կստանաք համոզիչ պատկեր բազում գմբեթավոր պատմական Մոսկվայի մասին »:
«Ալեքսեյ Կլիմենկոն, խորհրդի անդամ (Մոսկվայի Քաղաքաշինության հարցերով ՇՄԱԳ), ECOS Նախագահության անդամ, վճռականորեն դեմ է ոչ միայն դահլիճի կառուցմանը, այլ նաև ցանկացած վերակառուցմանը, ներառյալ պատը և եկեղեցիները, Նա մատնանշեց նույն Կիտայգորոդսկայա պատի վերակառուցման վատ որակը Թեատրալնայա հրապարակի կողմից: Այնուհետեւ նա խոսեց այգու ցանկացած հերոսական թեմայի դեմ: «Ավելի լավ է կազմակերպել պարային մարգագետին միջին և բարձր տարիքի երեխաների համար, իսկ ստորգետնյա հատվածում կան մանկապատանեկան ակումբներ, որպեսզի առավոտյան պարելուց հետո երիտասարդները դուրս գան գետի վրայով արշալույսը հիանալու»:
