Հարցազրույցը հասանելի է տեսանյութի ձևաչափով. ստորև կարող եք կարդալ տեքստի սղագրությունը:
Կամարի խորհրդի անդամների ամբողջական ցուցակը կարող եք տեսնել այստեղ >>
Հարցազրույցի տեսանկարահանում: Մաս 1.
Հարցազրույցի տեսանկարահանում: Մաս 2.
Archi.ru:
Theարտարապետական խորհրդի նոր կազմի մասին խոսակցությունները շարունակվում էին արդեն կես տարի ՝ գործնականում Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետի պաշտոնը ստանձնելու պահից: Ինչո՞ւ այդքան երկար:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Ինձ թվում է, որ ոչ թե խոսակցություններն են, որ այսքան երկար են ընթանում, այլ այդքան ժամանակ մենք զբաղվել ենք բանաձևի տրամադրմամբ և աշխատել կամարի խորհրդի կանոնադրության, դրա գործառույթների և լիազորությունների վրա (I կհանվի դիրքից, տես այստեղ): Պարզվեց, որ սա բավականին մարտահրավեր է: Մենք խստացնում ենք համակարգող կառույցներում աշխատանքի շրջանակը, և կամարի խորհուրդը, իհարկե, համակարգող կառույց է: Կա պայքար կոռուպցիայի դեմ և այլն: Օբյեկտիվ պատճառներից ելնելով `իրավական տեսանկյունից բոլոր մանրամասների դիտարկումը շատ ժամանակ է խլել: Եվ այսպես, թողարկվեց կամարի խորհրդի մասին բանաձևը:
Բայց ինչու այդքան երկար հարց չի առաջացնում ինձ համար: Ես երբեք չեմ եղել այս խոսակցությունների նախաձեռնողը: Այն փաստը, որ դրանով հետաքրքրված են մեր ճարտարապետները և համայնքը, կարծում եմ, լավ և մեծ է, քանի որ դա ընդհանուր առմամբ ճարտարապետական գործունեության նկատմամբ հետաքրքրության ցուցիչ է: Բայց, մյուս կողմից, ես նկատեցի, որ ճարտարապետներն այդպիսի հատկություն ունեն. Չգիտեմ ՝ այլ մասնագիտության մեջ նման բան կա՞, բայց մերոնք հաստատ ունեն. Որևէ տեղ հանդիպումների կարգավիճակի և հեղինակության խնդիրն ինքնին չափազանց կարևոր է:, Ես անձամբ կասկածում եմ, որ որոշ դեպքերում գործ ունենք ոչ այնքան ճարտարապետության որակի համար պայքարելու ցանկության, որքան կարեւոր օրգանում ներկա գտնվելու ցանկության հետ: Միգուցե ես սխալվում եմ, ես չեմ ուզում տգեղ լինել այն մարդկանց աչքում, ովքեր անկեղծորեն ցանկանում են մասնակցել աշխատանքին և համատեղ հաջողությունների հասնել: Բայց խոսակցությունների առատությունն ու խտությունը պայմանավորված է ավելի շուտ առաջին գործոնով, քան աշխատանքի սկսելու և ինչ-որ բան հնարավորինս շուտ դիտարկելու անհրաժեշտությամբ:
Archi.ru:
Հնարավո՞ր է փոխել կամարների խորհրդի կազմը:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Այո, իհարկե հնարավոր է: Ավելին, դա անհրաժեշտ է: Ես ուզում էի, որ ցանկը հնարավորինս պտտվի, և այս առաջարկն անցավ: Ինձ համար ակնհայտ է, որ կամարի խորհուրդը չպետք է շատ մեծ լինի, այլապես կլինեն շատ քննարկումներ, հակասություններ, զրույցներ: Միասին հավաքված մեծ թվով մարդիկ դժվար թե կարողանան որոշումներ կայացնել, և այս դեպքում կամարի խորհուրդը անարդյունավետ կլինի: Ուստի ուզում էի, որ կազմն ինքնին փոքր լինի: Բայց քանի որ շատ մարդիկ կան, ովքեր ցանկանում են աշխատել խորհրդի կազմում, որպեսզի մենք փոխենք այն և հերթով լուծենք այս խնդիրները: Հետաքրքիր կլիներ այդ ժամանակ համեմատել խորհրդի մի կազմի և մեկ այլ որոշումների ընդունած որոշումները: Կազմի փոփոխությունը, ավելին, կլինի իրադարձություն, որը կարող է որոշ չափով կամարային խորհրդի գործունեությունը լրացուցիչ սյուժեով օժտել:
Ամեն տարի մենք ունենք պարտադիր ռոտացիա: Ավելին, առաջին կազմի համար մենք չընտրեցինք պահանջվող տեղերի ամբողջ քվոտան. Կանոնակարգի համաձայն, կամարի խորհրդի անդամներ կարող են լինել 12-ից 21-ը, այժմ կան 15-ը: Մնացած տեղերը `կախված ակտիվից որոշակի ճարտարապետների դիրքը քննարկման հանրային դաշտում ՝ կախված Եթե այս ոլորտում նոր անուններ հայտնվեն, ապա մի քանի հոգի կարող են ընդգրկվել խորհրդի կազմում: Դե, ես մեկ անգամ ևս շեշտում եմ, որ ռոտացիան չի լինի հարյուր տոկոս: Այսինքն ՝ պարտադիր չէ, որ տարին մեկ անգամ բոլորին փոխարինենք: Բայց ինչ-որ քվոտա կլինի, հիմա չեմ հիշում ՝ ամրագրված է բանաձևում, թե ոչ: Իհարկե, մենք ամեն տարի նկատելիորեն կվերականգնենք կամարի խորհրդի կազմը:
Archi.ru:
Ո՞վ է կայացնելու այս որոշումը, և ո՞վ է կայացրել այն հիմա:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Որոշումն ընդունվել է հավաքականորեն: Ընդհանրապես, կամարների խորհրդի ձևավորման սկզբունքը բավականին բարդ էր: Ոչ թե մենք նստեցինք ու գրեցինք մեր ականջին հաճելի ազգանունների ցուցակը և որոշեցինք, որ դա կլինի կամարի խորհուրդ: Մենք բավականին բարդ ճանապարհ անցանք. Մենք առաջարկություններ հավաքեցինք տարբեր հասարակական կազմակերպությունների ներկայացուցիչներից, որոնք այս կամ այն կերպ կապված էին դիզայնի հետ. Դիզայներների ազգային ասոցիացիա, ofարտարապետների Ռուսաստանի միություն, Moscowարտարապետների Մոսկվայի միություն, ուսումնական հաստատություններ (MARHI, Ակադեմիա Stարտարապետության, Strelka) - բոլորը, ովքեր կամ այլ կերպ ակտիվորեն մասնակցում են քննարկման դաշտում: Մենք հարցազրույց վերցրեցինք բավականին մեծ թվով մասնագետների և կազմեցինք բոլոր այն մարդկանց, ովքեր առաջարկվել էին:
Հետո նրանք ընտրեցին այս ցուցակի որոշակի վերև ՝ նրանց, ովքեր հիշատակվում էին ավելի հաճախ, քան մյուսները: Եվ արդեն այս վերևի հետ նրանք ավելի սերտ համագործակցեցին: Դրա մեջ որոշակի փոխարկումներ կային: Եվ հետո սկսվեց համակարգումը. Հրաժարվելուց հետո կազմը համաձայնեցվեց Stroycomplex- ի ղեկավարության հետ: Վերջնական կազմը հաստատվում է Stroycomplex- ի և քաղաքի ղեկավարության կողմից, և այն կազմվել է իմ նկարագրած սկզբունքների հիման վրա: Հետագա որոշումները կկայացվեն ըստ նույն ալգորիթմի:
Archi.ru:
Այդուհանդերձ, ում հետ են հարցազրույց վերցրել ՝ ճարտարապետներ, պաշտոնյաներ:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Ես ասացի. Դիզայներների ազգային ասոցիացիա, կա մի հատուկ ղեկավար ՝ Միխայիլ Պոսոխին, նրանք տվեցին իրենց ցուցակը: Ես չգիտեմ, թե որն էր մեխանիզմը, բայց, ինչպես ենթադրում ենք, տեղի են ունեցել ասոցիացիայի ներքին հանդիպումներ, որոնց ժամանակ նրանք կազմել են իրենց ցուցակը: Architectsարտարապետների արհմիությունները տվեցին իրենց ցուցակները: Այսինքն ՝ յուրաքանչյուրը, ում հետ հարցազրույց ենք վերցրել, ցուցակներ է գրել: Եվ դրանք ամեն տեղ չէին ՝ քսան հոգուց: Theուցակները քառասուն և ավելի մարդ էին: Այս ցուցակներից կազմվել է կազմը: Հասկանալի է, որ յուրաքանչյուր անձի հետ հարցազրույց վերցնելը շատ դժվար է, չնայած կարող եմ ասել, որ այս ձևով կամարների խորհրդի կազմում ընդգրկվելու համար բավականին շատ դիմումներ կային: Տեսանելի է, որ մարդիկ հետաքրքրված են դրանով, բայց ես զուսպ լավատեսությամբ եմ մոտենում այս հետաքրքրությանը և կարծում եմ, որ շատերի մոտ չկա նույն դրդապատճառը, որն ինձ թվում է, որ ճիշտն է կամարների խորհրդում աշխատելու համար:
Archi.ru:
Theուցակը շատ հետաքրքիր ու շատ բազմազան ստացվեց: Դրանում կան մարդիկ, որոնք կոչվում են հին ժամանակ, կան մարդիկ նոր ժամանակներից և նույնիսկ կա մեկ օտարերկրացի: Սա շատ նոր է: Սա չի՞ հակասում Մոսկվայի կանոններին և օրենքներին:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Եվ այստեղ ոչ մի կանոն չկա, ուստի կարծում եմ, որ դա նորմալ է: Իհարկե, կամարի խորհրդի գաղափարախոսությունը, բացատրելով, թե ինչու է ցուցակը հենց այսպիսին, առաստաղից չի վերցվում, մտածված է: Պետք է լինի հավասարակշռություն, ինչպես ճիշտ եք ասել, մարդկանց միջև - ես նրանց չէի անվանի հին և նոր ժամանակների մարդիկ - և այն մարդիկ, ովքեր աշխատել են քաղաքի հետ, դա գիտեն, ի թիվս այլ բաների, տեղեկատվական տեղեկատվության կրող են, գումարած նրանք կարող են բացատրել որոշ լուծումների ընդունման տրամաբանությունը: Theարտարապետական խորհրդի ծրագրերը միշտ դիտարկվում են հարևան տարածքների համատեքստում, և միշտ անհրաժեշտություն կա գիտելիքներ կրողների, ովքեր լավ տիրապետում են, թե ինչպես են որոշումներ ընդունվում այս տարածքներում:
Անշուշտ, պետք է շարունակություն լինի. Կարիք չկա երեխային ջրով շպրտել: Մենք չենք կարող ամեն անգամ զրոյից քաղաքաշինական գործունեություն սկսել: Եկեք չեղյալ հայտարարենք ամեն ինչ և ընդունենք, որ տեղի ունեցածը շատ վատ էր, և եկեք սկսենք քանդակել մեր սեփականը: Մարդիկ նույնպես կգան մեզանից հետո և կասեն, որ ամեն ինչ շատ վատ էր: Եվ մենք կսկսենք անվերջ, մինչ մյուսները հարյուր քայլ են անում, մենք նույն տեղից քսանհինգ քայլ ենք անելու, իսկ վերջում մենք զրոյից ընդհանուր առմամբ հինգ քայլ ենք մնալու: Կարծում եմ ՝ սա սխալ է: Դուք պետք է քննադատորեն գնահատեք, բայց նաև հասկանաք, թե որ տրամաբանական որոշումներն են ընդունվում, ինչ-որ լավ բան գտեք և հետագայում այն շարունակեք օգտագործել:
Իշխանության ներկայացուցիչների, պաշտոնատար անձանց և առևտրային շուկայի կամ հասարակական ոլորտի մարդկանց միջև հավասարակշռություն կա (դա կարող եք այլ կերպ անվանել): Այստեղ նույնպես մնացորդը մոտավորապես կիսով չափ կրճատվում է:Այն մարդիկ, ովքեր կկատարեն որոշումները և ովքեր պատասխանատվություն կկրեն, խորհրդի կազմում կլինեն այն մարդկանց հետ քննարկումներում, ովքեր ներկայացնում են լայն շրջանակի մասնագիտական հասարակության և հասարակական կարծիքի շահերը: Պետք է հասկանալ նաև, որ խորհրդի անունով կազմված կազմը բոլորովին էլ բոլոր նրանք չեն, ովքեր կկարողանան մասնակցել քննարկմանը: Հանդիպումներին կհրավիրվեն որոշակի ոլորտների մասնագետներ ՝ խորհրդատուներ, փորձագետներ: Սա նույնպես արգելված չէ, բայց, ընդհակառակը, խրախուսվում է: Խորհրդի նպատակն, իհարկե, կլինի առավել գրագետ որոշումներ կայացնելը. Ամեն ինչ բաց է, մատչելի, հասկանալի: Դա չի նշանակում, որ լոբբիստների որոշակի խումբ է հավաքվել, ովքեր ցանկանում են պաշտպանել որոշակի բաներ կամ, ընդհակառակը, կտրել դրանք: Որոշումներն, իհարկե, կկայացվեն ընթացակարգային քվեարկությամբ, բայց քննարկումն ավելի լայն կլինի:
Archi.ru:
Եվ այնուամենայնիվ, ինչու՞ Սթիմանը, և ոչ թե, ասենք, Joseոզե Ասեբիլոն:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Գիտեք, ես անմիջապես կասեմ, որ իմ գաղափարն էր հրավիրել օտարերկրյա մասնագետի ՝ փորձելու համար: Կարծում եմ, որ եթե փորձը հաջողության հասնի, մենք ավելի շատ կհրավիրենք: Ինչու՞ Շտիման, այլ ոչ թե մեկ ուրիշը: Նախ, այդպիսի մարմին դեռ կգտնվի, այն դեռ գոյություն չունի, բայց գլխավոր հատակագծի և քաղաքային հատակագծի վրա աշխատելիս մենք ցանկանում ենք, որպես Մեծ Մոսկվայի մրցույթի շարունակություն, ստեղծել «Մեծ Մոսկվայի» բյուրո մասնագետներ, խորհրդատուներ, ովքեր կօգնեն մեզ կազմել քաղաքի գլխավոր հատակագիծը … Այնտեղ բավականաչափ օտարերկրացիներ կլինեն, քանի որ շատ օտարերկրացիներ մասնակցեցին Մեծ Մոսկվայի համար մրցույթին: Մենք չենք զգում միջազգային փորձի բացակայություն: Ուստի նպատակ չկար շատ օտարերկրացիների հրավիրել:
Ինչու՞ Հանս Շիման: Նրա թեկնածությունը, իհարկե, շատերին հետաքրքիր կթվա: Ես ավելի մանրամասն կբացատրեմ: Ինձ թվում է, որ դա շատ առումներով համապատասխանում է իդեալին: Նախ, նա Բեռլինի գլխավոր ճարտարապետն էր և բավականին երկար ժամանակ: Իսկ Բեռլինը շատ հետաքրքիր օրինակելի քաղաք է, այն միավորում է երկու քաղաքաշինական դպրոցներ ՝ արևմտյան և արևելյան, որոնք միավորեցին: Փաստորեն, կար երկու Բեռլին: Սա Եվրոպայում հազվագյուտ քաղաք է, որն ակտիվորեն զարգացել է վերջին 10-20 տարիների ընթացքում: Խորհրդանշական, մայրաքաղաքներից ես չգիտեմ որևէ այլ քաղաք, որը կկառուցվեր այսպես: Ավելին, կենտրոնական մասում `ամենակարևոր քաղաքաշինությունը: Փաստորեն, Հանս Շտիմանի անմիջական մասնակցությամբ ստեղծվեց քաղաքի նոր կենտրոն:
Դրանից առաջ Բեռլինը երկրորդ պլանի եվրոպական քաղաքներից մեկն էր: Եթե 20 տարի առաջ ոլորեք, ապա պետք է խոստովանենք, որ մղումը կատարվեց 1989 թ.-ին ՝ Բեռլինի պատի փլուզմամբ. Մինչ այդ ոչ ոք Բեռլինը չէր ընկալում որպես Եվրոպայի քարտեզի հետաքրքիր կետ: Դրանք ընկալվում էին որպես քաղաքականապես լարված, բայց ճարտարապետական առումով հետաքրքիր, երաշխավորում եմ ՝ ոչ: Հսկայական ցատկ է կատարվել այս ավելի քան 20 տարիների ընթացքում: Նման քաղաքային զարգացումը, որը ստացել է Բեռլինը, ինչպես նաև պատկերի զարգացումը, հայտնի չէր որևէ քաղաքին: Այսօր դա Եվրոպայի քարտեզի ամենանորաձեւ կետերից մեկն է, ամենահետաքրքիրը, և քաղաքաշինության տեսանկյունից այն հիանալի լուծված է. Խցանումների և առհասարակ տրանսպորտի խնդիր չկա, քաղաքի սոցիոլոգիան գործում է հետաքրքիր եղանակով: Քաղաքը բարդ է, բազմազգ, ամենամեծերից մեկը, ի դեպ, սփյուռքի բնակչության թվաքանակով. Մասնավորապես, Բեռլինում կա զգալի թուրքական սփյուռք: Դժվարություններ կան, որ մենք ունենք նաեւ Մոսկվայում, բայց այնտեղ դրանք արդեն հաջողությամբ լուծվում են այս կամ այն կերպ: Այնպես որ, կարծում եմ, որ Հանս Սթեմանի փորձի հանրագումարը շատ հետաքրքիր է:
Բացի այդ, սա այն անձն է, որն ունի հսկայական հմտություններ և գիտելիքներ այն ոլորտներում, որոնք մեզ հատկապես պակասում են: Սա ինքնին ճարտարապետության որակն է. Դա, ասենք, որոշումների կայացման հետևողականությունն ու շարունակականությունն է. Քաղաքաշինության որոշումներից և գլխավոր հատակագծից մինչև մանրամասներ, մինչև որտեղ է գտնվում շենքի մուտքը, ինչ չափի է սա: մուտքը, ինչից է պատրաստված մուտքի բռնիչը ՝ ամենափոքր մանրամասներին …Ես չգիտեմ այս մակարդակի մեկ այլ մասնագետի, որը միաժամանակ տիրապետում է գիտելիքների մեծ պաշարների, որոնք աճում են գերմանական քաղաքաշինական դպրոցի և քաղաքաշինության փորձի հիման վրա. Նա իր կյանքում ունեցել է իրադարձություններ, որոնք թույլ են տվել անցնել գործնականում շատ բան: Հետեւաբար, նա ինձ շատ հետաքրքիր թեկնածու էր թվում: Ես ընդունում եմ, որ այդ ժամանակ մենք կարող ենք աշխատել ուրիշի հետ, բայց կարծում եմ, որ սկսելը հետաքրքիր փորձ կլինի:
Archi.ru:
Ինչպե՞ս դա կիրականացվի գործնականում: Անձը ապրում է մեկ այլ քաղաքում: Որքա՞ն հաճախ է անցկացվելու կամարի խորհուրդը: Կգա՞ նա հանդիպումների:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Մինչ կամարի խորհուրդը կանցկացվի ավելի հաճախ, քան ամիսը մեկ անգամ: Մենք կհրավիրենք նրան, նա կգա, նա համաձայն է սրան: Ես դրանում դժվարություններ չեմ տեսնում:
Archi.ru:
Հիմա մեր խորհրդի անդամների մասին: 15 հոգուց ես հաշվեցի մոտ վեց պրակտիկ ճարտարապետ ՝ խոշոր արհեստանոցների ղեկավարներ և պետերի տեղակալներ (Եվգենի Էսս, Ալեքսեյ Վորոնցով, Անդրեյ Գնեզդիլով, Յուրի Գրիգորյան, Վլադիմիր Պլոտկին, Սերգեյ Չոբան):
Սա ընդհանուր կազմի կեսից պակաս է: Ինչո՞ւ այդպես եղավ:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Սա կեսից պակաս է, բայց ավելին է, քան մեկ երրորդը: Կարծում եմ ՝ սա լավ տոկոս է: Մենք նաև ստիպված էինք ընդգրկել այնպիսի մարդկանց, ովքեր ճարտարապետ չեն, բայց Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի ներկայացուցիչներ, օրինակ (Իրինա Սավինա, Մոսկվայի մշակութային ժառանգության վարչության առաջին տեղակալ - մոտավորապես Archi.ru): Սա նույնպես անհրաժեշտ է, շատ հարցեր կապված են սրա հետ: Ենթադրվում էր, որ գլխավոր ճարտարապետը պետք է լիներ ճարտարապետական խորհրդի անդամ. Կարծում եմ, որ դա իմ պատասխանատվության ոլորտն է, և ես նույնպես գործող ճարտարապետ չեմ:
Կան նաև մի շարք մարդիկ, որոնց մենք ներառել ենք. Գրիգորի Ռևզին, լրագրող և ճարտարապետության քննադատ, միջազգային փորձի մեծ ուղեբեռով: Նա Վենետիկի բիենալեի ռուսական տաղավարի հանձնակատարն է. Եվրոպայում, ճարտարապետությամբ հետաքրքրվածությամբ ավելի նշանակալի իրադարձություն չկա, քան կարծում եմ, այս Բիենալեն: Բացի այդ, նա գիտի ճարտարապետության թեման, միջազգային փորձը, ճարտարապետության արդիականությունը, ինչպես ոչ ոք, թեև ինքը նույնպես ճարտարապետ չէ:
Մի շարք մարդիկ կային, որոնց կարծիքով, ճիշտ էր ներառել: Architectsարտարապետների համար մնացել են որոշ տեղեր, մենք դրանք լրացրել ենք: Ինձ թվում է, որ սա նորմալ, ոչ վատ հավասարակշռություն է: Հարցն այն է. Ո՞ւմ համար է ճարտարապետությունը: Նա այնքան փիլիսոփայական է: Architարտարապետներն իրենց համար չեն աշխատում: Դեռևս ճարտարապետությունը նախատեսված է մարդկանց լայն շրջանակի համար: Նպատակը հետաքրքրված մարդկանց առավելագույն թվին հասնելն էր: Ստացեք պատասխանատուների և հետաքրքրվողների ներկայացուցիչներ: Այո, ճարտարապետները մասնագիտական համայնքի ներկայացուցիչներ են, բայց համայնքը չպետք է գերագնահատի իրեն և դրա կարևորությունը: Համայնքը դեռ սպասարկում է մարդկանց և հաճախորդներին ՝ արտահայտելով շուկայի և այդ մարդկանց կարծիքը: Ուստի համայնքից մարդկանց դերը կարևոր է, բայց վերջնական չէ:
Archi.ru:
Ես կասեի, որ սա շատ դրական դիրքորոշում է: Բայց եթե դրան դիմենք մյուս կողմից. Երբ այս վեց ճարտարապետները իրենց նախագծերը բերեն Արքխորհրդ, ինչպե՞ս են դրանք դիտարկելու: Դահլիճը թողնե՞լ:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Դուք մի հարց տվեցիք, որը ես զարմանալիորեն հաճախ եմ լսում, չնայած ես ինքս դա չեմ ընկալում որպես խնդիր: Honestիշտն ասած, մենք սահմանափակումներ չունենք սեփական նախագծերը դիտարկելու կամ դրանց քվեարկելու անկարողության հարցում: Ես լսել եմ այս կապակցությամբ ամենատարբեր փորձի մասին: Ինչ-որ մեկն ասում է, որ նրանք լքեցին դահլիճը, մեկը ՝ ոչ: Ինչպես նախկինում էր, ես շատ լավ չեմ հիշում: Բայց չեմ հիշում, որ ինչ-որ մեկը վեր կենա ու գնա: Սա հանրային գործընթաց է: Չեմ հավատում, որ ինչ-որ մեկը, մոռանալով իր խղճի մասին, կսկսի պաշտպանել անհաջող որոշումը `գիտակցելով, որ այն ամբողջ հասարակության աչքում է: Սա անտեղի պահվածք կլինի: Եվ ինձ թվում է, որ մեր խորհրդում ոչ ադեկվատ մարդիկ չկան: Այնպես որ, դա նշանակություն չունի, դա կախված է ճարտարապետից և արգելված չէ: Ձեր նախագծի պաշտպանությունը դեռ պետք է իրականացնի նախագծի հեղինակը, նշանակություն չունի ՝ նա խորհրդի անդամ է, թե ոչ:
Ի վերջո, մենք կարող ենք խորհրդի որոշ որոշումներ կայացնել:Եկեք սկսենք աշխատել, և եթե հասկանանք, որ դա սխալ է ստացվել, ի վերջո, մենք որոշում կկայացնենք, որ հեղինակը չքվեարկի իր նախագծի վերաբերյալ:
Archi.ru:
Արդեն անվանված վեց ճարտարապետների թվում է Սերգեյ Չոբանը, որի հետ վերջերս աշխատել եք SPEECH բյուրոյում: Չնայած դուք հեռացել եք այս գրասենյակից, բոլորը լավ գիտեն, որ լավ ընկերներ եք պահպանել: Ինչպե՞ս կարող եք մեկնաբանել այս թեկնածությունը և ինչպե՞ս այն առաջացավ:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Հիմարություն է թաքցնելը կամ ասելը, որ այս թեկնածությունն ինձ հետ կապված չէ: Բոլորն էլ դա հասկանում են, բոլորը գիտեն, որ մենք երկար ժամանակ գործընկերներ ենք եղել, մենք ստեղծել ենք գրասենյակ, որը, օբյեկտիվորեն ասած, հաջող է աշխատում, և այս հաջող աշխատանքի արդյունքն է, ի միջի այլոց, որ ես այսօր գլխավոր ճարտարապետն եմ: Կարծում եմ, որ գրասենյակի հաջողությունը կարևոր դեր խաղաց դրանում, և ոչ միայն իմ անձնական վաստակն ու արժանապատվությունը:
Ինչ վերաբերում է նրա թեկնածությանը: Իհարկե, այս թեմայով շատ քննարկումներ ու խոսակցություններ են եղել, բայց դուք միանգամայն արդարացիորեն ասացիք, որ այսօր, բացի համատեղ համատեղ պատմությունից, ես ոչ մի ստեղծագործական կամ տնտեսական շփում չունեմ իմ գրասենյակի հետ: Ես թողեցի հիմնադիրներին և նախագծերի հեղինակությունը: Իմ համահեղինակությունը մնաց միայն ընթացիկ, արդեն սկսված նախագծերում: Ես չեմ մերժի, գուցե մենք որոշենք միասին այլ բան նախագծել, բայց հիմա ես փորձում եմ ոչ միայն մասնակցել SPEECH բյուրոյի նախագծերին, այլև չմասնակցել որևէ այլ նախագծերի: Կարծում եմ, որ որպես մորատորիումի տեսակ, դա ճիշտ է: Ենթադրում եմ, որ դրան կմնամ, գոնե մի որոշ ժամանակ, կտեսնենք:
Սերգեյը ունի վիթխարի փորձ, առաջին հերթին օտարերկրյա, ինչը մեզ համար շատ կարևոր է: Հիմա տարօրինակ կլիներ ասել, որ մենք այն մակարդակի վրա ենք, որ հասկանում ենք արհեստավարժությունը, որով ճարտարապետական օբյեկտները պատրաստվում են Արևմուտքում, Եվրոպայում կամ ԱՄՆ-ում: Այս փորձը օգտակար է ուսումնասիրելու համար: Պետք չէ այն պատճենել, բայց պետք է իմանալ ու հասկանալ: Ես օբյեկտիվորեն կարող եմ ասել, որ Ռուսաստանում չկա մեկ մարդ, ով ունենա օտարերկրյա դիզայնի այնպիսի փորձ, ինչպիսին ofոբանն է: Սա կարելի է ասել հաստատ ու անվերապահորեն: Բացի այդ, Սերգեյը Ռուսաստանում աշխատելու շատ լավ փորձ ունի, ի դեպ, ոչ միայն կապված է «ԽՈՍՔԻ» հետ: Սանկտ Պետերբուրգում կան նախագծեր, որոնք արվել են նույնիսկ «ԽՈՍՔ» -ի ձևավորումից առաջ, որոնք նշանավորվել են բազմաթիվ մրցանակներով և մրցանակներով: Այսօր, եթե վերցնեք որևէ գրականություն ռուսական ճարտարապետության վերաբերյալ, ինչպես Ռուսաստանի ներսում, այնպես էլ եվրոպական համատեքստում, կլինեն նրա նախագծերը: Չնայած մեր համատեղ նախագծերը նույնպես ստացան մեծ թվով մրցանակներ և մրցանակներ: Այսպիսով, որակավորումը կասկածից վեր է: Վերջին մեծ իրադարձություններից `Վենետիկի բիենալեն. Հատուկ հիշատակություն ստացավ: Առաջին անգամ ժյուրիի կողմից մրցանակի արժանացավ Ռուսաստանի տաղավարը: Կարծում եմ, որ հաշվի առնելով այս գործոնների հանրագումարը, գոնե տարօրինակ կլիներ տախտակի վրա այդպիսի մասնագետի չներառելը: Չեմ թաքցնում, որ մեծապես ազդել եմ խորհրդի կազմի վրա, մեծ թվով առաջարկներ եմ արել: Այնպես որ, ես մտածեցի, որ այս առաջարկը պետք է ներկայացվի, ներկայացրեց այն և այն հաստատվեց, այնպես որ Սերգեյ chոբանը կամարի խորհրդում է:
Archi.ru:
Դուք պլանավորում եք անցկացնել բազմաթիվ մրցույթներ, հատկապես խորհրդանշական կայքերի համար: Ինչպե՞ս են մրցույթները զուգորդվում կամարների խորհուրդներում քննարկման հետ: Մրցույթի արդյունքները դիտարկվելու են հանդիպումների ժամանակ, թե դրանք զուգահեռ ընթացակարգեր են:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Այժմ մենք աշխատում ենք մրցույթների կանոնակարգերի վրա: Կարծում եմ, որ Մոսկվայի ճարտարապետության կոմիտեի հովանու ներքո անցկացվող մրցույթները, - մենք ուզում ենք նման բան ներկայացնել, - սկզբունքորեն կարող են բացառվել դիտարկումից: Դրանք մրցույթներ են, որտեղ մենք հաճախորդի հետ խորհրդակցում ենք ժյուրիի կազմի, տեղեկանքի պայմանների, նրանց ներկայացրած պարամետրերի վերաբերյալ, մենք ստուգում ենք այն որոշումների վավերությունը, որոնք նրանք ցանկանում են մրցույթում ներկայացնել: Նման մրցույթները, կարծում եմ, ավելի ուշ չեն կարող ներկայացվել խորհրդին: Ավելին, իհարկե, ժյուրիի կազմում կլինեն նկատելի թվով մարդիկ կամարի խորհուրդից: Խորհուրդը պետք է համաձայն լինի սրա հետ:
Հիմա հարյուր տոկոսով դժվար է պատասխանել:Կարծում եմ, որ շատ մրցույթներ ՝ այո, բայց որոշները կարող են քննարկվել ինչպես այնտեղ, այնպես էլ այնտեղ: Այժմ մենք գրում ենք կանոնակարգը, այն դեռ կքննարկվի:
Archi.ru:
Եթե Կամարի խորհրդի մասին կանոնակարգը պատրաստ է, ապա ինչպե՞ս կփոխվի կամարի խորհրդի գործառույթը: Այն ավելի հաճախ կհանդիպի՞, թե՞ ավելի հազվադեպ: Որքանո՞վ նրա որոշումները քիչ թե շատ ծանրակշիռ կլինեն:
Սերգեյ Կուզնեցով:
Այս հարցի պատասխանը կապված է մրցույթների վերաբերյալ հարցի հետ: Կան հատկապես հանրային, բարձրաձայն օբյեկտներ, որոնք, անկախ նրանից ՝ դա մրցույթ է, թե ոչ, դա իմ որոշումն է, թե ոչ, քաղաքային իշխանությունները կներկայացնեն խորհուրդ, օրինակ ՝ այն բանի համար, որ Նախագահի կողմից կա հրահանգ `այս օբյեկտը քննարկել խորհրդի կազմում: Իհարկե, գերակշռում է խորհրդանշական տեղանքները դիտարկելու կամարի խորհրդի գործառույթը:
Մինչ այժմ ենթադրվում է, որ խորհուրդը կներկայացնի օբյեկտներ, որոնք ունեն GPZU և որոշ հատորներ: Սկզբնապես ես կարծում էի, որ սխալ է կամարի խորհրդում քննարկել ֆունկցիոնալությունը կամ ծավալը կամ այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են «տալ քառակուսի մետրի ծավալը կամ չտալ» - սա հարց է մասնագետների համար, ովքեր հաշվարկներ են կատարում: Իհարկե, կարելի է ասել, որ նրանք խարդախներ են, գնված, բայց դրանով մենք նաև կպայքարենք:
Պետք է հասկանալ, որ դա խորհուրդը կդարձնի մի տեսակ լոբբիստական մարմին, որը անմիջապես կդառնա թիրախ այն մարդկանց համար, ովքեր հակված են խորհրդի միջոցով լուծել տնտեսական խնդիրները, ինչը սխալ է: Ես խորհրդի կողմնակից եմ քննարկել այն օբյեկտները, որոնց շրջանակն արդեն որոշված է: Օրինակ ՝ նրանք կիլոգրամ կավ տվեցին, դրանից ի՞նչ ձուլել ՝ ափսե, մոխրաման կամ թեյնիկ: Սա խորհուրդների հարց է, թե ինչ կարելի է ձուլել կիլոգրամ կավից, բայց կավի կիլոգրամն ինքնին արդեն այնտեղ է: Գումարած, կարող են ներկայացվել որոշակի սահմանափակումներ. Բարձրության, լայնության, խորության, լույսի հարցերը կարող են քննարկվել, բայց տարածքի հարցը խորհուրդների խնդիր չէ: Չնայած, հավանաբար, քաղաքային իշխանությունների անունից, նման խնդիրներ կարելի է դիտարկել: Եթե, օրինակ, քաղաքապետարանը ասում է. Մենք չենք հասկանում, թե այստեղ քանի մետր կարելի է պատրաստել, եկեք սա քննարկենք ավագանիում, - դե եկեք չարգելվենք: Բոլոր հարցերը, որոնք կարող են առաջ քաշվել խորհրդատվության համար, դեռ դժվար է նկարագրել: Կարծում եմ, որ դրանք կարող են շատ տարբեր հարցեր լինել: Կյանքը ցույց կտա:
զրույցի տեքստը գրական մշակված է
և տեսանյութի բառացի կրկնօրինակ չէ
հարցազրույց է վերցրել Յուլիա Տարաբարինան, սղագրությունը ՝ Ալլա Պավլիկովան
Մոսկվայի քաղաքային խորհրդի նոր կազմը. Վերադառնալ ընթերցանությանը / | \
լրացում:
Հատված 2013 թվականի հունվարի 23-ին քաղաքապետ Սոբյանինի կողմից հաստատված «Մոսկվա քաղաքի ճարտարապետական խորհրդի մասին» կանոնակարգից.
վերադարձ / | Փաստաթղթի համաձայն, Architարտարապետական խորհուրդը մշտական կոլեգիալ և խորհրդատվական մարմին է, որը գտնվում է Մոսկվայի քաղաքի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեում, որը վերանայում է ճարտարապետության և քաղաքաշինության ոլորտում նախագծերն ու լուծումները: Խորհուրդը ստեղծվել է Մոսկվայում քաղաքաշինության և ճարտարապետական միասնական քաղաքականության գործնական իրականացման համար ՝ մայրաքաղաքում ներդրումային և շինարարական գործունեության մեջ օգտագործվող նախագծերի որակի բարելավման համար: Խորհրդի հիմնական խնդիրներն են քաղաքաշինության և ճարտարապետության նախագծերի մասնագիտական գնահատումը և ճարտարապետության և քաղաքաշինության բնագավառում հետազոտական աշխատանքները, քաղաքաշինության, ճարտարապետության և դրա հետ կապված նախագծային գործունեության բնագավառում առկա և նոր մշակված ստանդարտների վերլուծությունը «
աղբյուր ՝ Moskomarkhitektura- ի մամուլի հաղորդագրություն
վերադարձ / |
