Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետի օրոք վերականգնվեց ճարտարապետական խորհուրդը. Նախորդ շաբաթ քաղաքապետարանը վերջապես հաստատեց դրա կազմը, նախորդի համեմատությամբ, այն մի փոքր ավելի առաջադեմ է: Այն այժմ ներառում է ճարտարապետական քննադատ, օտարերկրյա մասնագետ և մի շարք հեղինակավոր գործող ճարտարապետներ: Ոչ ոք չէր ակնկալում, որ խորհրդի նոր կազմի արձագանքը լիովին և ամբողջովին դրական կլինի, դա պարզապես երբեք չի պատահում: Coolանցում հայտնվեցին զովացուցիչ ակնարկներ, որոնք, սակայն, նվիրված էին ոչ այնքան խորհրդի կազմին, որքան որպես համակարգող մարմին նրա գոյության փաստին: Օրինակ ՝ Միխայիլ Բելովը իր բլոգում նշել է, որ որքան շատ խորհուրդներ և հաստատումներ, այնքան փլուզում ու խառնաշփոթություն, տգեղ ու անօգուտ շենքեր: Ինչպես բացատրում է ճարտարապետը, նախագծերի առյուծի բաժինը չի գնում խորհուրդը, այլ կլանված է բոլոր կարգի կարգավորող հանձնաժողովների կողմից: Միևնույն ժամանակ, նրանք հայտնվում են «արդյունավետ մենեջերների» ձեռքում, ովքեր, ըստ բլոգի հեղինակի, սկսում են իրենց զգալ որպես ստեղծագործական անձնավորություններ և «պարոն միջինն առաջին պլան է մղվում»: Միխայիլ Բելովը խստորեն քննադատում է «միջին մակարդակը» և դրան հակադրվում է «ստեղծագործական» տաղանդով և ինտելեկտով կրքոտ անձնավորությամբ, որը, սակայն, «դեռ բարձրացման կարիք ունի»:
Քննարկման մասնակիցները, ինչպես ինքը ՝ Բելովը, վստահ են, որ Մոսկվային ոչ թե մեկ այլ խորհուրդ է պետք, այլ խիստ կանոնակարգ. «Եթե կա կանոնակարգ (Եվրոպայում այն ձևակերպվում է գլխավոր հատակագծով)», - գրում է Եվգենի ykիկովը, «Քաղաքաշինության խորհուրդը անհրաժեշտ է միայն գնահատելու համար, թե արդյոք մշակված նախագիծը համապատասխանում է գլխավոր հատակագծին: Բայց դրա համար խորհուրդներ պետք չեն: Մեզ մեկ իրավասու մասնագետ է պետք … »: - «Գործընկերներ-մրցակիցներ, մարդիկ, որոնց հետ կիսում եք շուկան, ովքեր երբեմն նկարում են, մեղմ ասած, սատանան, բայց միևնույն ժամանակ իրենց համարում են թրենդերներ, և նրանք, ովքեր մտել են այս խորհուրդ, պարզ չեն, թե որ պարամետրերն ունեն իրավունք ունենալով դատավճիռ կայացնել, լինել կամ չլինել ձեր նախագիծը կյանքում », - նշում է Անդրեյ Նիկիտինը: - Կանոնակարգեր - այո, համ, ինձ թվում է ՝ ոչ!:
Միևնույն ժամանակ, RUPA համայնքում նրանք քննարկեցին մի հետաքրքիր հարցազրույց մեքսիկացի ուրբանիստ Միգել Ռոբլ-Դյուրանդի հետ, ով ուսումնասիրում է ժամանակակից քաղաքների զարգացումը «մարքսիզմ-ուրբանիզմի» տեսանկյունից: Մասնավորապես, Ռոբլ-Դյուրանդը այլընտրանքներ է փնտրում մեգապոլիսների «նեոլիբերալ քաղաքաշինությանը» `իրենց սանձարձակ սպեկուլյատիվ զարգացումով: Նրա կարծիքով, այդպիսիք կարող են լինել այն ձևաչափերը, որոնցում բնակիչներն իրենք են մասնակցում սեփական քաղաքի ստեղծմանը, մասնավորապես այն համայնքները, որոնք զբաղվում են իրենց համար ոչ սպեկուլյատիվ պայմաններով բնակարանաշինությամբ, զարգացել են, մասնավորապես, Միացյալ Նահանգներում:, Համայնքում շատերը համաձայն են սրա հետ, ահա թե ինչ է գրում, օրինակ, Ալեքսանդր Լոժկինը. «Timeամանակն է անցնել դիրեկտիվ պլանավորումից դեպի ինդիկատիվ պլանավորում և կառուցել մի համակարգի շրջանակ, որում օրգանական, և ոչ ինքնաքայքայող քաղաքներ, ինչպես հիմա, գործընթացներ կարող են տեղի ունենալ »: Օգտագործող Եվգենի Տարլոն այս նոր ձևաչափերից մեկը անվանեց գծային քաղաք `գերհամակարգային տրանսպորտային գծի երկայնքով, փոքր կենտրոնների կղզիներով, օրինակ` Մոսկվա - Պետերբուրգ: Այնուամենայնիվ, դրան ի պատասխան Ալեքսանդր Անտոնովը զգուշացրեց քաղաքաշինության նոր տեսակներ հնարել, որտեղ դրանք գոյություն չունեն:
Meամանակակից մեգապոլիսների հիպերքաղաքացման լավ օրինակ կարող է լինել raskalov-vit.livejournal.com հանրաճանաչ բլոգում ֆոտոռեպորտաժը, որը գրավեց Թաիլանդի մայրաքաղաք Բանգկոկը իր բազում երկնաքերերի բարձրությունից: Վիտալի Ռասկալովն այստեղ գտավ «քաղաքի իրական հորիզոն», լողավազաններ հյուրանոցների մեծ մասի տանիքներին և ֆանտաստիկ փոխանակման կետեր ՝ 10 հարկանի շենքերի բարձրությամբ: Այս գունագեղ նկարի մեջ որոշակի թերահավատություն պետք է առաջ բերեին այն օգտվողները, ովքեր հիշեցնում էին, որ հետիոտնային մակարդակում «բարձր տեխնոլոգիական գեղեցկուհիները» փոխարինվում են նեղ մայթերով, տնակներով, խցանումներով և բետոնե պատերով:
Moya-moskva.livejournal.com համայնքը վերջերս ուսումնասիրել է Լենինսկի պրոսպեկտի վերակառուցման մեծ տրանսպորտային նախագիծը, որը, նրա նախաձեռնողների ծրագրի համաձայն, պետք է դառնար փռվող Մոսկվայի գլխավոր անցուղիներից մեկը: «Մեզ համառորեն ասում են, որ Նոր Մոսկվան նոր ակորդներով կգնա մոտակա երկաթուղային կայարաններ, որտեղ հնարավոր կլինի գնացք փոխել և հասնել կենտրոն», - գրում են նրանք բլոգում: Այնուամենայնիվ, օգտվողները կասկածում են, թե ինչ կարելի է ակնկալել նախագծից `բարելավված երթևեկություն կամ բնապահպանական աղետ: Օրինակ ՝ բլոգեր լեպեստրինին պլանային վերակառուցումը համարում է ծայրաստիճան վնասակար, քանի որ այն ոչ մի կերպ չի զարգացնում հասարակական տրանսպորտը, բայց «ծառայում է միայն բաժինների երթևեկության հզորության 15-20% աճին ՝ կուլիսները թողնելով պարզ փաստը որ սա արվարձանային մայրուղի չէ, այլ խիտ բնակեցված պողոտա, որն ունի շատ հանգույցներ … »: Մյուսները նախագիծը անվանում են լավ և խնայող և առաջարկում են այն լրացնել պողոտայի կենտրոնում գտնվող արագընթաց տրամվայով: Trիշտ է, դեռ ավելի շատ տարաձայնություններ կան, նրանք վերջերս ստեղծեցին մի ամբողջ համայնք len_prospekt, որտեղ նրանք մտադիր են համատեղ պայքարել ծրագրի չեղարկման համար:
Իսկ the-village.ru պորտալում բլոգերները մեկնաբանեցին Wowhaus բյուրոյի կողմից մշակված մոսկովյան բուլվարների զարգացման նոր հայեցակարգը: Architարտարապետները առաջարկում են դրանք ավելի գրավիչ դարձնել մոսկվացիների համար `շարժական կառույցների` խանութների, հեծանիվների վարձույթի, սուրճի խանութների և տեղեկատվական կենտրոնների միջոցով: Այնուամենայնիվ, ըստ բլոգերների, հետիոտնային գոտիներին պետք է ավելի հիմնարար մոտեցում ցուցաբերել: Օրինակ ՝ օգտագործող Սանդրո Շերենցը նշում է, որ «քաղաքապետարանի վերաբերմունքը չափազանց ձևական է ՝ հաշվի առնելով, որ այս թեմայի շուրջ մրցակցություն անգամ չկար: Վրանները քանդվեցին, վրանները տեղադրվեցին ՝ վրանների շրջապտույտը բնության մեջ »: «Խանութներն ու խանութները, իհարկե, հոյակապ են, բայց պետք է ավելի լայնորեն մոտենալ խնդրին», - համաձայն է lena_lena- ն: - Մենք այժմ խնդիրներ ունենք զբոսանքի համար նախատեսված բոլոր տեսարժան վայրերի հետ կապված այն է, որ բոլոր առարկաները ցրված են և ոչ մի կերպ կապված չեն միմյանց հետ: Ամենաճչացող օրինակը Artplay- ի կամ Winzavod- ի հետ է … »:
Միևնույն ժամանակ, Սանկտ Պետերբուրգի բլոգերների շրջանակներին գրգռեց տեղական իշխանությունների քաղաքաշինական մեկ այլ նախաձեռնություն, որը որոշեց քաղաքային օրենսգրքում սահմանափակումներ մտցնել քաղաքի սահմաններից 10 կմ շառավղով շենքերի բարձրության վրա: Այսպիսով, Լենինգրադի մարզում առաջարկվեց չկառուցել 40 մետրից ավելի, այսինքն. 12 հարկ: Այնուամենայնիվ, Fontanka բլոգը ուտոպիստական գտավ այս գաղափարի համար. Ինչպես գրում է Ստրոյշիկը, օրինակ ՝ Սանկտ Պետերբուրգի «երկնաքարը» պահպանելու համար, «մեզ պետք է քաղաքի և տարածաշրջանի զարգացման միասնական գլխավոր հատակագիծ, ասենք,, 50 կմ. Հետո որոշակի հավանականություն կա, որ մենք կստանանք իրական մայրաքաղաք, ինչպիսին է Իլ-դե-Ֆրանս-ը »: Օգտվող max21- ն ավելացնում է, որ եթե մշակողը ցանկանում է կառուցել երկնաքերերի փունջ, նա ամեն դեպքում կկառուցի դրանք, նույնիսկ գործող փոփոխություններով, պարզապես «մերժումը» հաստատելու համար նա կգնա ոչ թե քաղաքապետարան, այլ մարզպետարան:
Իսկ «Moskomarkhitektura» - ի կայքում վերջերս տարբեր ստանդարտ նախագծեր են հայտնվել տարբեր քաղաքային օբյեկտների համար `մանկապարտեզներից և դպրոցներից մինչև կայանատեղիներ և հետիոտների անցումներ: Մայրաքաղաքի գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուզնեցովը կարծում է, որ միանգամայն հնարավոր է ստանդարտ օբյեկտները դարձնել հետաքրքիր և հարմար, սակայն այս դիրքը չի հաստատվել Archi.ru- ի ցանցային լսարանի կողմից. «Խորհրդային փորձը լիովին ապացուցեց ստանդարտի անարդյունավետությունը դիզայնը ՝ ինչպես միատարր միջավայր ստեղծելու տեսանկյունից, մարդու վրա բացասաբար ազդող, այնպես էլ տնտեսական տեսանկյունից, գրում է, օրինակ, Իվան Պերմինովը: - Բնորոշ առարկան կապելու գինը հասնում էր անհատի 70% -ի … »: - Անկախ նրանից, թե ինչպես եք դրանք զարդարում, ստանդարտ նախագծերը իմաստ չունեն, համաձայն է Դմիտրի Խմելնիցկին: Հատկապես, երբ նրանց պակասում են նաև նոր գաղափարներն ու ժամանակակից շինանյութերը, ավելացնում է օգտատեր Ալեքսանդր Նեիզվեստնին:
Մինչդեռ հանրաճանաչ բլոգեր Իլյա Վարլամովը իր ընթերցողներին «լավ ճարտարապետության» մեկ այլ դաս տվեց `առաջարկելով մեկնաբանել օրինակելի ժամանակակից շենքերը, որոնք նա ընտրել է Եվրոպայում: Նրանց մեծ մասը տեղակայված է Հոլանդիայում, բայց կան նաև Կոպենհագեն, Մեխիկո Սիթի, Վալենսիա և այլն:Չկան միայն ռուսական օրինակներ, ինչպես գրում է Վառլամովը, «մենք պարզապես որակյալ ժամանակակից ճարտարապետության համար հաճախորդ չունենք»: Սակայն, ինչպես նկատել են բլոգերները, Վարլամովը միշտ ուլտրամոդեռն ճարտարապետություն ունի, և հեղինակը դատում է բացառապես իր արտաքին տեսքից. ներսում և շուրջը », - առարկեց օգտատեր Օլեգ Սեմյոնովը: «Պատմական շենքերում քառակուսի հավի ձագերը ավելի լավը չեն, նոր Ռայթ կամ Կորբյուզիեր դեռ չի ծնվել»: «Մենք չենք կարող համաձայնվել, որ այն ամենը, ինչ այժմ կառուցվում է դասական, կեղծ է», - ավելացնում է Յիտիմչուկը: - Ֆիլիպովն իր համար բավականին դասականներ է կառուցում, և նա միայնակ չէ: Ես կցանկանայի ապրել մի քաղաքում, որը նա և իր համախոհ մարդիկ ամբողջությամբ կկառուցեին »:
Եվ վերջապես, Միլանում կայանալիք EXPO-2015 ցուցահանդեսի բելառուսական տաղավարի մրցույթի հաղթողի մասին. Օրերս այն քննարկվեց darriuss.livejournal.com բլոգում և onliner.by պորտալում: Հաղթողների թիմը արձագանքեց EXPO- ի համար հայտարարված «Սնիր մոլորակին» թեմային `տաղավարի շատ յուրօրինակ ձևավորմամբ` հսկա փայտե անիվի միջոցով արհեստական բլրի տեսքով: Այնուամենայնիվ, բլոգերներին ավելի շատ հետաքրքրում էին այն նախագծերը, որոնք եզրափակիչ դուրս չեկան, օրինակ ՝ «Բելառուսի հայեցակարգային տաղավարը» ՝ կարտոֆիլով խիտ տնկված հողամասի տեսքով:
