Բոլշայա Յակիմանկա հյուրանոցային համալիրի գրասենյակային շենքի վերակառուցում
Հին գրասենյակի շենքի վերակառուցման նախագիծը խորհուրդը ներկայացրեց Հայրենիքի ճարտարապետության գլխավոր տնօրեն Յուլիա Պոդոլսկայան: Նա ասաց, որ նախագծված հյուրանոցը կազմում է Աշխարհի գավաթի նախապատրաստման ծրագիրը, որը տեղի կունենա Ռուսաստանում 2018 թվականին: Ենթադրվում է, որ ապագայում հյուրանոցային համալիրը կօգտագործվի դիվանագիտական կարիքների համար: Դիզայնի կայքը տեղակայված է Բոլշայա Յակիմանկա փողոցի և Խվոստովի 2-րդ նրբանցքի խաչմերուկում: Ներկայումս այնտեղ են գտնվում 4 հարկանի շենքը և լքված ավտոտնակները: Ավտոտնակները կքանդվեն, իսկ շենքը կընդլայնվի դեպի բակը և կավելանա մեկ հարկով ՝ շահագործվող տանիք մուտք ունենալով: Նախատեսվում է կատարելագործել հարակից տարածքը, և գծի կողից տեղափոխել հյուրանոցի կենտրոնական մուտքը դեպի հյուրանոցի վերջ:
Յակիմանկայի բազմազան զարգացումը, որտեղ տարօրինակ կողմը գրեթե ամբողջությամբ վերակառուցվել է խորհրդային տարիներին, և հակառակը, նույնիսկ կողմը, պահպանել է գրեթե բոլոր պատմական շենքերը, նախագծի հեղինակներին ստիպեց լրջորեն մտածել ապագա հյուրանոցի ճարտարապետական տեսքի մասին: Արդյունքում ստեղծվեցին ճակատների լուծման մի քանի տարբերակներ, որոնց թվում կային ինչպես պատմական ոճավորումներ, այնպես էլ ժամանակակից ճարտարապետություն: Խորհուրդը ներկայացվեց երկու տարբերակով `խաղալով 19-րդ դարի պատմականության թեմայի շուրջ` բազմաթիվ դեկորատիվ մանրամասներով: Ինչպես նշվում է զեկույցում, փորձ է արվել ստեղծել վառ պատկեր ՝ ճանաչելի և փոքր-ինչ գերակշռող միջավայրի նկատմամբ: Հարդարման համար ընտրվել են բնական քար, գիպս և սվաղ: Գունային սխեման զուսպ է `ներդաշնակ միջավայրի հետ: «Modernամանակակից» տարբերակում տեսեք լաքոնային հատոր `կախված պարսպապատերի միօրինակ ձևով: Rրտահարված ապակեպատումը փոխարինվում է թափանցիկով ՝ հստակ ուղղահայաց ռիթմ սահմանելով: Առաջին հարկը, որը նախագծված է մուգ կլիմկերային սալիկների մեջ, փոքր-ինչ խորշ է ՝ կազմելով շենքի երկայնքով փոքրիկ քայլասրահ:
Ինչ վերաբերում է պլանավորման լուծումներին, ապա առաջին հարկը պահպանում է ընդարձակ կրկնակի բարձրության տարածք, որտեղ գտնվում է մեծ նախասրահը: Բոլշայա Յակիմանկայի կողմից իր ինքնավար մուտքով այստեղ կա նաև ռեստորան: Հանրային տարածքների բոլոր ներքին տարածքները առաջարկվում է լուծել «պատմական» եղանակով: Հյուրանոցի հարկերի վերևում սենյակները հատկացված են. Ընդհանուր առմամբ կլինեն 62-ը:
Խորհրդի անդամները միաբերան քննադատում էին ներկայացված նախագիծը: Սերգեյ Կուզնեցովը հարցրեց, թե ինչու զեկույցում ոչ մի բառ չի ասվում պատմական եկեղեցու մնացորդներ պարունակող կայքի մասին: «Ինչպե՞ս է դա հաշվի առնվել նոր նախագծում: Եվ ձեզ ՝ որպես ճարտարապետների համար հետաքրքիր չէ՞ խաղալ այսքան կարևոր դետալի վրա: Օրինակ ՝ ֆասադների աբսիդը լուսաբանել, ներսի մեջ տեղանքի պատմությո՞ւնը բացահայտել »: - հարցրեց Կուզնեցովը: Յուլիա Պոդոլսկայան պատասխանեց, որ սեմինարում կատարվել է մանրամասն պատմամշակութային վերլուծություն, որը ցույց է տվել, որ եկեղեցին ավերվել է և չի օգտագործվել իր նպատակային նպատակների համար 19-րդ դարից ի վեր: Հետևաբար, նախագծում, բացառությամբ պատերի ուրվագծի, փրկելու ոչինչ չկար, բացառությամբ պլանների վրա: Հանդիպմանը ներկա Heritageառանգության պահպանության վարչության ներկայացուցիչը սատարեց հեղինակներին ՝ բացատրելով, որ նախագծողները տաճարի վերակառուցման խնդիր չեն ունեցել, բայց նրանք պետք է պահպանեն դրա պատերը:
Անդրեյ Գնեզդիլովը համարեց, որ հարցի այս ձևակերպումը ոչ ադեկվատ է. Անհրաժեշտ է կա՛մ վերականգնել տաճարը, կա՛մ այն ամբողջությամբ քանդել: Այն այժմ կարծես գոյություն ունեցող շենքի անշնորհք հարմարեցում լինի ՝ շատ մասնատված հատակագծերով: Նման պլանավորման լուծումը հարմար չէ հյուրանոցում, վստահ է Գլխավոր պլանավորման ինստիտուտի գլխավոր ճարտարապետը:Նախագծի հեղինակները փորձել են պաշտպանվել. «Շենքի մասնակի քանդում թույլատրելի է, բայց ամբողջական քանդումը պետք է հաստատվի հատուկ հանձնաժողովի կողմից: Ինչ վերաբերում է վերականգնմանը, ապա դա կարող է երկար տարիներ տևել, մինչդեռ նախագիծը պահանջում է որոշակի հրատապություն »:
Եկեղեցու հետ գործ ունենալով ՝ խորհրդի անդամները սկսեցին քննադատել նախագծի ճարտարապետական բաղադրիչը: Սերգեյ Կուզնեցովն անընդունելի համարեց տանիքին մուտքի ապահովման համար շենքի վրա ծավալ ավելացնելը: Ըստ խորհրդի նախագահի, այս տարրը պատկերից դուրս է և արմատական վերանայում է պահանջում: Կուզնեցովն անհասկանալի է անվանել կենտրոնական մուտքով լուծումը, որը ճակատի վրա չի ընդգծվում: Theարտարապետները բացատրեցին, որ, ըստ GPZU- ի, նրանք չեն կարող դուրս գալ ճակատների սահմաններից, որոնք խստորեն հետևում են կայքի ուրվագծին, ինչը նշանակում է, որ նրանք հնարավորություն չունեին դիմակ կամ դուրս ցցված մուտքի խումբ պատրաստել: Սերգեյ Կուզնեցովին չի բավարարել այս պատասխանը. Բացի մուտքից բացի, մուտքի նշանակման շատ այլ եղանակներ կան:
Սերգեյ Չոբանը խոսեց շատ կոշտ: Նրա կարծիքով, քաղաքային այս համատեքստում ժամանակակից տարբերակը կարող է տեղին լինել, բայց ոչ այն ձևով, որով այն ներկայացվեց խորհրդին: Այժմ շենքը հիշեցնում է մեծ ճամպրուկ, որը նոկաուտի է ենթարկում և գերակշռում է միջավայրում, - մեկնաբանեց Չոբանը: Հետեւաբար, այն ոչ մի կերպ չի կարող դիտարկվել: Եվ քանի որ ճարտարապետները չեն ներկայացրել այլ ժամանակակից վարկածներ, մենք ստիպված ենք կենտրոնանալ հետահայաց վարկածների վրա: Չոբանին էլ երկուսն էլ անհաջող էին թվում: Նա հեղինակներին խորհուրդ տվեց հեռանալ 19-րդ դարի պալատի ոչ պատշաճ և վատ մշակված պատկերից և ստեղծել ավելի հանգիստ լուծում: Հրաժարվեք պեդիմենտներից, որոնք այստեղ շատ ցավալի համամասնություններ են ստացել, եռանկյուն և մեծ չափի քիվեր և կիսաշրջանաձեւ դեկոր: Եթե ավելի սերտ նայեք շրջապատին, ամենուր կտեսնեք խիստ ուղղահայաց և հորիզոնական ռիթմ: Հետևաբար, փողոցում մաքրող հեղինակները պետք է աշխատեն հորիզոնական քիվերի և ուղղահայաց սյունների պլաստմասե հետ: Ինչ վերաբերում է ներքին հարդարանքին, ապա Սերգեյ Չոբանը կտրականապես չի սիրում դրանք.
Հանս Շտիմանը միացավ իր գործընկերների կարծիքին, ովքեր տարակուսանքով էին ընկալում նախագիծը: Այգու մատանին, նրա խոսքով, մոսկովյան ճարտարապետության հանրագիտարան է, և նոր շենքն այնտեղ ոչ մի արժեքավոր բան չի ավելացնում: Ամփոփելով ձգձգված քննարկումը ՝ Սերգեյ Կուզնեցովը հեղինակներին խնդրեց վերջնականապես ներկայացնել ներկայացված նախագիծը ՝ հիմք ընդունելով «դասական տարբերակներից» մեկը: Միևնույն ժամանակ, նրանք պետք է հատուկ ուշադրություն դարձնեն համատեքստին, մշակեն տանիքը և կենտրոնական մուտքը, ինչպես նաև փորձեն ստեղծագործորեն մոտենալ եկեղեցու ներկայությանը տեղում ՝ այն բացահայտելով նոր ճարտարապետության մեջ:
Հյուրանոց Zemlyanoy Val- ում
Դիզայնի կայքը տեղակայված է Այգու օղակի երկայնքով ՝ Տագանկա թատրոնից և Յուրի Գրիգորյանի «Շոկոլադ» բնակելի համալիրից ոչ հեռու: Հետադարձ հայացք նետելով շատ տարասեռ միջավայրին ՝ GRAN ընկերության դիզայներներն առաջարկեցին դատարկ տարածքը լրացնել լաքոնային, բայց արտահայտիչ 8 հարկանի ծավալով: Իրավիճակը բարդանում էր փողոցի ռելիեֆով `բարձունքների և նեղ տարածքի զգալի տարբերությամբ, որոնք բոլոր կողմերից սեղմված էին առկա շենքերի և մայրուղիների կողմից: Այս առումով առաջարկվեց տրանսպորտի և հետիոտների տեղաշարժի մանրամասն սխեմա, որը նախատեսում էր պարտեզի օղակից դեպի տարածք լրացուցիչ ելքի կազմակերպում և շենքի երկայնքով մայթերի կազմակերպում աստիճաններով և թեքահարթակներով ՝ ռելիեֆի տարբերությունը հաղթահարող:
Հյուրանոցի մուտքը կազմակերպելու համար որոշվեց կտրել առաջին հարկը թեքի երկայնքով, ինչը հնարավորություն տվեց հետիոտնային գոտին փոքր-ինչ ընդլայնել: Առաջին երկու հարկերը տրվել են նախասրահին, ռեստորանին, սրճարանին, նիստերի դահլիճին և հասարակական այլ գործառույթներին: Վերևում կլինեն բնակարաններ և հյուրանոցային համարներ:Կան նաև երեք ստորգետնյա հարկեր, որոնք տեղավորելու են կայանատեղի և տեխնիկական սենյակներ:
Ինչպես ասաց բանախոս Անդրեյ Պախոմովը, շենքի ճարտարապետությունը թելադրված է միջավայրի կողմից: Հեղինակները փորձել են հաշվի առնել փողոցի ռիթմը մեծ և փոքր ծավալների փոփոխությամբ, տների ոճով և դրանց մասշտաբով: Արդյունքում, մանր շենքի մեծ մասի ֆոնին հայտնվեցին մանր մանրամասներ, որոնք աշխատում էին Այգու օղակի շարժման համար: Կիրառական ազդեցությունը շենքի հիմնական ճակատի վրա և դրա վերջում փոխում է շենքի չափերը ՝ այն ավելի նրբանկատ դարձնելով շրջակա միջավայրի նկատմամբ:
Ավագանու անդամները հաստատեցին քաղաքաշինության որոշումը ՝ խոստովանելով, որ դիզայներները շատ պրոֆեսիոնալ աշխատանք են ներկայացրել և կարողացել են գտնել ճիշտ ելքը շատ բարդ իրավիճակից: Անդրեյ Գնեզդիլովին դուր եկավ, որ նախագիծը պահպանում է առկա ռելիեֆը և գործնականում չի ազդում փողոցի լանդշաֆտի վրա: Միևնույն ժամանակ, Հանս Շտիմանը խայտառակեց հեղինակներին հետիոտներին անբավարար ուշադրություն դարձնելու համար: «Շենքի կողքով անցնելը շատ հարմար է, բայց քայլելու համար հարկավոր է հաղթահարել բազմաթիվ խոչընդոտներ», - ասաց նա: Սերգեյ Կուզնեցովը տեր կանգնեց ճարտարապետներին ՝ բացատրելով, որ այստեղ նրանք արեցին այն ամենը, ինչ կարող էին, և դժվար թե հնարավոր լիներ փոխել մայրուղու և գետնանցումի դիրքը:
Կուզնեցովը գովաբանեց հեղինակներին նաև հիմնական մուտքի սարքի հնարամիտ լուծման համար, որը թեև գտնվում է ծայրաստիճան նեղ պայմաններում, այնուամենայնիվ աշխատում է փողոցում և տեսանելի է այցելուների համար: Սերգեյ Չոբանը համաձայնել է իր գործընկերների հետ, որ աշխատանքը ճիշտ է արվել, բայց դիզայներների ուշադրությունը հրավիրեց մի կարևոր ռազմավարական սխալի վրա. Ճակատը կազմված էր այնպես, կարծես մեկ այլ մեծ կախված լիներ մի փոքրիկ տան վրայից, որն այս վայրում անտեղի էր թվում: միջավայր Հեղինակները, ըստ Չոբանի, պետք է հիմք ընդունեն Յուրի Գրիգորյանի տան ռիթմը սյուժեի հարևանությամբ, շենքը դարձնեն ավելի «ազնիվ», հանգիստ և մոնոլիտ ՝ առանց փորձելու օպտիկական էֆեկտներ ստեղծել և քաղաքը «խաբել»: Այս կարծիքը կիսեցին խորհրդի բոլոր անդամները, և, ի վերջո, հիմնավորվեց այն փաստի վրա, որ նախագիծը հնարավորինս սեղմ ժամկետում կարող էր վերջնական տեսքի բերվել և կրկին վերանայվել `ըստ աշխատանքային վիճակի:
