Առաջին խորհուրդը դիտարկեց Կալինինսկի շրջանի Սվերդլովսկայա գետափով և Արսենալնայա, Միներալնայա և Վատուտին փողոցներով սահմանափակված տարածքը կառուցելու գաղափարը: Architectարտարապետը «Սոյուզ -55» ճարտարապետական ստուդիան էր, ներդրողը ՝ «Դիվելոփմենթ - ՍՊբ» ՍՊԸ-ն:
Պայմանական ճարտարապետություն
Սանկտ Պետերբուրգի հսկայական գորշ գոտու խնդիրը միայն վերջերս սկսեց սիստեմատիկորեն ընկալվել քաղաքի մակարդակով, ինչը արտահայտվեց, մասնավորապես, անցյալ տարվա վերջին երեք օդաչուների տարածքների միջազգային մրցույթի կազմակերպման մեջ: Միևնույն ժամանակ, կազմակերպիչներն իրենք էլ գիտակցեցին մրցույթի «թղթե» բնույթը, որն ավելի ճիշտ կլինի անվանել պարզապես շոու: Ինչ վերաբերում է նախկին արդյունաբերական գոտիների ժամկետանց վերափոխումների համար անհրաժեշտ իրավական դաշտին, ապա այստեղ, ինչպես ասում են, «ձին պառկած չէր» …
Մինչդեռ «քառակուսի մետրով» նշանակված տարածքների շինարարությունն ընթանում է առանց կարևոր ռազմավարության ՝ կարկատան սկզբունքի համաձայն: «Սոյուզ -55» ճարտարապետական ստուդիայի գաղափարը, վերանայումից հետո արդեն երկրորդ անգամ ներկայացված Քաղաքային խորհրդին, դարձել է դրա մեկ այլ օրինակ:
56 հեկտար ընդհանուր մակերեսով բարդ կազմաձևման հսկայական հողամասի վրա, որը հատել է Կոնդրատևսկի նախագիծը, դիզայներները տեղադրել են տաս հարկանի շենքերի հսկայական բնակելի համալիր: Հեղինակները փորձեցին դրան տալ ներկայացուցչական բնույթ ՝ ունենալով սիմետրիկ կոմպոզիցիա կլոր քառակուսիով և առանցքով, որը կրակում է Նաստայի մյուս ափին գտնվող Ռաստրելիի Սմոլնի տաճարի ուղղությամբ: Միևնույն ժամանակ, բարձրահարկ շենքերը ցանկություն չեն հայտնում ինչ-որ կերպ համագործակցել Կրասնի Վիբորժեցի գործարանի պահպանված պատմական կարմիր աղյուսի շենքերի հետ, չնայած ճարտարապետների համար դա լավ հնարավորություն էր, արդեն նախնական փուլում, արտացոլելու «տեղի հանճարի» թեմայով: Նոր համալիրը նույնքան անտարբեր է այստեղի շենքերի մասշտաբի նկատմամբ, որտեղ, դեպրեսիվ «գորշ կետերի» հետ միասին, գոյություն ունեն նախահեղափոխական արդյունաբերական շենքեր, ստալինյան և պանելային տներ, համեստ և ցանկացած պաթոսից հեռու: Սակայն, ինչպես հիշեց բանախոս Ալեքսանդր Վիկտորովը, ճարտարապետները խստորեն ենթարկվում են մի կողմից կարգի պահանջներին, իսկ մյուս կողմից `գործող օրենսդրությանը:
Ներդրողի մտահղացումը գիտակցելու համար հեղինակները նույնիսկ առաջարկել են այս բաժնում ընդլայնել Կոնդրատևսկի հեռանկարը, քանի որ այն 33 մետր հարևան շենքերի համար ակնհայտորեն շատ նեղ է, որպեսզի այն հետ վերադարձնի իր նախկին հունին: Այնուամենայնիվ, քաղաքային խորհրդին դուր չեկավ այս գաղափարը. Եվգենի Գերասիմովը դա անհեթեթություն անվանեց, ինչպես նաև անսամբլի հիմնական առանցքի երկայնքով պողոտայի վրա հետիոտնային կամուրջ կառուցելու առաջարկը:
Վլադիմիր Պոպովը նշանակալից նկատողություն արեց. Հեղինակների առաջարկած կլոր հրապարակը պետք է տեղակայված լինի Կոնդրատևսկի պրոսպեկտի խաչմերուկում, որը կհամապատասխանի Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքաշինական ավանդույթներին և ոչ թե դրանից ընկած հատվածով: Չի կարելի չհամաձայնել, որ բլոկի խորքում տարածք ունենալով ՝ հեղինակները ստանում են ընդամենը մեկ այլ բարեկարգված բակ: Անհասկանալի է, թե ինչու դրան հուշարձանային հրապարակի տեսք տալ, անհասկանալի է, մինչդեռ աննկարագրելի Կոնդրատեւսկի պողոտան շատ օգտակար կլիներ հրապարակի համար:
Միխայիլ Մամոշինը ճարտարապետներին հորդորեց ավելի պատասխանատու մոտեցում ցուցաբերել Նեվայի վրա նայող շենքերի ճակատին: Իրոք, «Սոյուզ -55» -ի էսքիզներում այն բավականին ազատ և ոչ արտահայտիչ ֆոն է պատմական գործարանային շենքերի համար, որոնք, կրկնում եմ, ընդգրկված չեն ապագա համալիրի կապի համակարգում ՝ ոչ մտավոր, ոչ ֆունկցիոնալ, ոչ կոմպոզիցիոն, Նրանց շրջապատող տարածքը ոչ մի կերպ չի մտածվել, բայց սա ապագա հանրային գոտի է բնակելի համալիրի և Նևսկայա գետափի միջև: Կամ … պարզապես կայանո՞ւմ:
Իհարկե, պետք է հաշվի առնել ճարտարապետական հայեցակարգի նախնական բնույթը:Այնուամենայնիվ, պարզ է, որ անգնահատելի տարածքային ռեսուրսի մեկ այլ կտոր, ամենայն հավանականությամբ, կվերածվի բանալ քնապարկի:
Վերսալից լավ
Այս ֆոնին, Studio 44 նախագիծը պարզապես դատապարտված էր հաջողության: Սեմինարը ներկայացրեց Պետերբուրգի մայրուղով, Կուզմինսկոյե մայրուղով, arsարսկոյե Սելո գործարանի սահմանով և գետի առափնյա գծով սահմանափակված տարածքի զարգացման գաղափարը: Կուզմինկի Պուշկինի շրջանում: Հաճախորդը ZAO Corporation Petrostroy- ն էր:
Ի տարբերություն նախորդ խոսնակի ՝ Նիկիտա Յավեյնը ցույց տվեց ճարտարապետություն, որը բնավ պայմանական չէր, բայց բավականին առանձնահատուկ: Նույնիսկ ավելորդ է հայեցակարգի փուլի համար:
Պայծառ գաղափարախոսություն, հստակ հեղինակի հայեցակարգ - սեմինարի բոլոր հայտնի առավելությունները, որոնք ևս մեկ անգամ ևս դրսեւորվեցին Նիկիտա Յավեյնի շնորհանդեսում: Չնայած վերջին տարիներին, իմ կարծիքով, կոլեկտիվը որոշակիորեն մոլուցքով շահագործում է սիրված «գույքային» տեխնիկայի մի շարք: Օրինակ ՝ դարակաշարերի խաչաձևի հնիշը, որը որոշեց Studio 44 նախագծերի մի մասը: Մեկ այլ հնարք է Իդեալական քաղաքային բնակելի համալիրի նախագծից ծանոթ իդեալական թաղամասերը: Հենց դա է օգտագործվել Պուշկին քաղաքի համար քաղաքային խորհրդին ներկայացված հայեցակարգի հեղինակների կողմից:
Ձևավորման համար ելակետերի շարքում բանախոսը անվանեց arsարսկոյ Սելոյի թաղամասերի հատակագծման մոդուլը, նրա կանոնավոր ֆրանսիական պուրակների գծագրումը, չինական գյուղը, Ֆեդորովսկի քաղաքը, arsարսկոյ Սելոյի էկզոտիկ տաղավարները և կամերային կիսափայտ շենքերը:
Արդյունքում ի հայտ եկավ իդեալական թաղամասերի մեկ այլ տարբերակ `բոշակների նման շարված հրապարակներ, որտեղ խաղերով կտրված թփերի դերը պատկանում է տներին: Թե որքանով հարմար կլինի ապրել և նավարկել այդպիսի բարդ խաղային կառուցվածքում, միանգամայն պարզ չէ, թե ինչի վրա է ուշադրություն դարձրել Վյաչեսլավ Ուխովը: Սերգեյ Օրեշկինը մատնանշեց հատորների մասնատումը, որոնք տեղի են ունենում բոսկետային նմուշի ծավալի մեջ թարգմանելիս:
Թվում է, որ «կորպորատիվ ինքնությունը» կարող է միայն ողջունվել: Բայց արհեստանոցի ստեղծագործական ոճում մեթոդի կոշտությունը շփոթեցնող է `թելադրող, ոչ թե թելադրված (բնապատկերից, գործառույթից և այլն): Այս կառուցվածքայնական մոտեցումը, որը նախընտրում է սխեման կենդանի բովանդակությունից, պարունակում է բռնության տարր:
Այնուամենայնիվ, գործընկերներին դուր եկավ գաղափարը: Projectրագրի վերլուծաբան Սվյատոսլավ Գայկովիչը ասաց, որ Նիկիտա Յավեյնի ճարտարապետությունն ավելի լավն է, քան Վերսալում, սակայն դա նշանակում է Լուի նախկին նստավայրի ժամանակակից թաղամասեր:
Արդյունքում, երկու նախագծերն էլ համաձայնեցվել են:
