Ութ հարկանի զուգահեռ զուգահեռ շենքը ՝ երեք ստորգետնյա մակարդակներով, ունի ուղղանկյուն հատակագիծ, և դրա նախագիծը համահունչ է «Նովոտել» ցանցը կառավարող Accor հյուրանոցային օպերատորի առաջարկություններին: Հիմնական հարկերը ներսից խմբավորված են երկարավուն սանդուղք-վերելակի դահլիճի շուրջ, սենյակները շարված են երկար ճակատների երկայնքով ՝ արևմուտք և արևելք, ինչպես նաև հյուսիսային ծայրի երկայնքով. անկյուն `« Շոկոլադ »բնակելի շենքի հետ, որը, բարեբախտաբար, զուգադիպությամբ, այնտեղ առկա է միայն հյուսիսային մասում:
Շենքը լրացնում է emեմլյանոյի վալի կարմիր գծի բացը ՝ դրանով վերականգնելով զարգացման ճակատը ՝ տեղավորվելով երկհարկանի հին մոսկովյան տների և ավելի բարձր շենքերի ռիթմիկ փոփոխության մեջ, որոնցից մեկը Տագանկայի թատրոնն է ձախ կողմում, և 1910-ականներ: աջ կողմում գտնվող վարձակալական տուն:
Եվ եթե հյուրանոցի օպերատորի ապրանքանիշը բավականին կանխատեսելի է դարձնում շենքի ներքին կառուցվածքը, ապա ֆասադները կազմող թեթև քարի հաճախակի և թեթև ուղղորդված ցանցը, ինչպես նաև նկուղի աստիճանի երեք մասի բաժանումը, միջին և ձեղնահարկ, հյուրանոցը տեղավորվում է ժամանակակից թաքնված դասականների համատեքստում, ինչը բավականին թանկ է ՝ ապակու և քարի շնորհիվ, բայց պատմական միջավայրին համապատասխան:
Միևնույն ժամանակ, շենքը դեռ կառուցվում է կենտրոնում ՝ խորհրդանշական վայրում, հետիոտնների և մեքենաների ամբողջ տեսադաշտում ՝ Այգու օղակի երբեք չհանգստացող հետքում: Ինչը ենթադրում էր ոչ միայն նրբանկատություն, այլև որոշ չափով նկատելի լուծման որոնում: Այսպիսով, որոնման ընթացքում ճարտարապետները դիտարկեցին բազմաթիվ տարբերակներ ՝ փորձելով ընդգծել ինչպես հյուսիսարևելյան անկյունը, որը հստակ երեւում էր հեռվից և հաջողությամբ ստվերում էր դիմացի փոքր հրապարակի քառակուսիով, այնպես էլ նախասրահի գլխավոր մուտքը ՝ փողոցի ճակատի ձախ կողմը ՝ մետրոյին մոտ:
Հաշվի առավ նաև համատեքստը, առաջին հերթին գոյություն ունեցող շենքերի համար. Տագանկա թատրոնը, որը դաժան վերաբերմունքի գլուխգործոց էր ճարտարապետներ Ալեքսանդր Անիսիմովի, Յուրի Գնեդովսկու և Բորիս Տարանցևի կողմից, Յուրի Գրիգորյանի «Շոկոլադ» բնակելի համալիրը և հարևան 19-րդ դարի երկհարկանի տներ: Բայց նաև `և դեռ չիրացված նախագիծ
SEC Ալեքսեյ Գինցբուրգը պարտեզի օղակի հակառակ կողմում:
Պավել Անդրեևի առաջարկած հիմնական տարբերակը կառուցվել է երկու նյութերի հակապատկեր համադրության վրա `մուգ« միջնամաս »և բաց L- տեսքով կիսամյակ, բաժանված ապակե շերտերով, որն ուրվագծում է հիմնական անկյունը: Կամ հակառակը ՝ թեթև միջին և մութ շրջանակ: Շենքը մեկնաբանվում էր որպես երկու մասի. Ասես վեց հարկանի հատորը ծածկված էր հենակետի վրա ՝ մեծ մխիթարիչով. Այս լուծումը կարելի է անվանել Պավել Անդրեևի սիրելիներից մեկը, վերցրու գոնե հսկա ծխնային մխոցը Վլադիմիրսկի Վորոտա բիզնես կենտրոնում: նախագիծը, որը հետագայում վերանվանվեց Ոսկի կամ Դուբինինսկայա փողոցում գտնվող սառնարանին վերաբերող նախագիծը: Ձևը նաև արձագանքում է «Տագանկա» թատրոնին, որտեղ նոր շենքի խաչմերուկում մի շարք հին տների հետ, դեկորատիվ շքամուտքի և օդափոխիչի վրայից կախված է աղյուսե ժապավենային զանգված:
Երկրորդ թեման `մուտքի շեշտադրումը, լուծվեց հետևյալ կերպ. Երկու հանրային ցածր հարկեր ՝ առաջին նախասրահում և ռեստորանում, հանդիպումների երկրորդ սենյակներում, ներսը միավորված են սանդուղքով, իսկ դրսում ՝ տեսողականորեն, ապակե վիտրաժ, թեք կտրվածքով դեպի թատրոնը, բայց ծածկված է բարակ հենասյուների շարքով, որոնք մուտքի դիմաց կազմում են լոջայի բարակ եռանկյուն: Դրա վարագույրը տեսողականորեն շարունակում է հարևան երկհարկանի տան գագաթի շարքը, և սուր անկյունով լոջիան նայում է դեպի սանդուղքը, որի մեջ Պավել Անդրեևը երեք մետրանոց բարձրության տարբերությամբ շրջում էր մայթի լանջը:
-
խոշորացում 1/11 հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Adeակատային տարբերակ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
-
խոշորացում 2/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Theակատի բեկոր © GRարտարապետական արվեստանոց «ԳՐԱՆ»
-
խոշորացում 3/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Գլխավոր հատակագիծ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
-
խոշորացում 4/11 հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Իրավիճակային պլան © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
-
խոշորացում 5/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: -1 և -2 հարկերի հատակագծի սխեման © «GRAN» ճարտարապետական ստուդիա
-
խոշորացում 6/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Նկուղի և առաջին հարկերի հատակագծի սխեման © «GRAN» ճարտարապետական ստուդիա
-
խոշորացում 7/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Ստանդարտ և 7 հարկերի հատակագծի սխեման © «GRAN» ճարտարապետական ստուդիա
-
խոշորացում 8/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Ստանդարտի և 8 հարկերի հատակագծի սխեման © «GRAN» ճարտարապետական ստուդիա
-
խոշորացում 9/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Բաժիններ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
-
խոշորացում 10/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Adesակատներ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
-
խոշորացում 11/11 Հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Adesակատներ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
Authorրագրի վերջին հեղինակային տարբերակներում, առաջին հարկերի ինքնաթիռի ռոտացիան ֆասադի կենտրոնական մասում արձագանք գտավ. Բարձր տեխնոլոգիան դարձած մեկը, մի շարք կլոր մետաղական սյուների վրա պրոյեկտման բեյ պատուհանը ստեղծեց ծավալը հանելուկային արկղի նման բացելու տպավորություն, երբ երբ մեկ ստեղն էր սեղմվում, մնացած մեխանիզմը սկսեց շարժվել: Հեշտ է տեսնել, որ ինքնաթիռի շրջադարձը ոչ միայն աշխուժացրեց պլաստմասը և ավելացրեց հողամասի դրդապատճառը առաջին հարկերի շարքում, այլև արձագանքեց Taganka թատրոնի խճճված ծովային պատուհաններին. Դրանց եռանկյուն ելուստները, թերևս, կազմում են Անիսիմով-Գնեդովսկի-Տարանցեւ շենքի առավել ճանաչելի հատկանիշը:
-
խոշորացում 1/4 հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Adeակատային տարբերակ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
-
խոշորացում 2/4 հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Adeակատային տարբերակ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
-
խոշորացում 3/4 հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Adeակատային տարբերակ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
-
խոշորացում 4/4 հյուրանոց փողոցում: Հողային աշխատանքներ: Adeակատային տարբերակ © GRարտարապետական ստուդիա «GRAN»
Մինչդեռ կամարի խորհուրդը առաջարկեց «հանդարտեցնել» նախագիծը `հակապատկեր մասերը հասցնելով մեկ բաց ստվերի, իսկ եզրը դեպի հարթություն, ինչը շենքը դարձնում էր շատ ավելի չեզոք. L- աձեւ« կոնսոլից »կար միայն բարակ ապակյա ուղղահայաց ՝ շեշտը դնելով հյուրանոցի անվան վրա գրված գրության վրա, իսկ ինքնաթիռների շրջադարձից ՝ առաջին աստիճանի մուտքի լոջայի թեք: Մետաղից քարե սյունները և ստացել են քառակուսի խաչմերուկ, լուծարվել են բարձր տեխնոլոգիաները: Այժմ շենքը շատ ավելի ամուր է պահում կարմիր գիծը, բայց անհասկանալի է ՝ սա լավ է, թե վատ: Itselfրագիրն ինքնին հաստատ կորցրել է իր արտահայտչականության մի մասը. դժվար է ասել չորեքշաբթի օրը: Բայց հարցը մնում է, եթե ոչ օրինականությունը, ապա Խուդսովետովսկու ներխուժման ճշտությունը գործընկեր ճարտարապետներին և, որպես այդպիսին, կոլեկտիվ խմբագրում: Ո՞վ պետք է որոշումներ կայացնի ՝ հաճախորդը: Հեղինակ Թե՞ խորհուրդ: Եվ որպես արդյունք, ո՞վ պետք է ստանձնի առաջնային պատասխանատվությունը: Արդյո՞ք գաղափարը հիմնավոր կմնա բոլոր խորհուրդներից և հանդիպումներից հետո: Մեր պրակտիկայում այս հարցի պատասխանը մինչ այժմ կախված է ավելի շուտ պատահական հանգամանքների համընկնումից:
