Կիրառություն համույթների համար

Կիրառություն համույթների համար
Կիրառություն համույթների համար

Video: Կիրառություն համույթների համար

Video: Կիրառություն համույթների համար
Video: Նոր Նորքի հայորդյաց տան «Նարեկ» պարային համույթի ռեզերվային դասարան 2024, Մայիս
Anonim

Խորհուրդը առաջինը քննարկեց Յուրի Գնեդովսկու նախագիծը. Օկրուժնայա երկաթուղով և Նիժեգորոդսկայայի և Նովոխոխլովսկայայի փողոցներով սահմանակից տեղանքի զարգացումը: Պլանի տեսանկյունից, այս կայքը խոշոր սեպ է, որին հյուսիսից միանում է բնակելի տարածք, իսկ հարավից ՝ Տեխնոպարկ արդյունաբերական գոտին: Նախագիծը նախատեսում է գոյություն ունեցող կանաչ տարածքի զարգացում Նովոխոխլովսկի գետի ջրանցքի վերականգնմամբ և դրա հետ կապված բազմաֆունկցիոնալ համալիրի կառուցում, որի մշակողը ENKA- ն է: Համալիրը բաղկացած է մի քանի գրասենյակային բլոկներից, որոնց բարձրությունը կավելանա դեպի սեպը լայնացնելը: Ստորին շենքերը նախագծված են կրկնակի և նման են բաց «գրքերի», և դրանցում գերակշռում են երկու աշտարակները, որոնք տեղադրված են ընդհանուր չորս հարկանի ստիլոբատի վրա, որը գտնվում է առևտրի կենտրոնում: Նախագծի հեղինակները, հնարավոր տրանսպորտային բեռը հաշվարկելուց հետո, ընդհանուր տարածքը 500 հազար քառակուսի մետրից հասցրին 280 հազարի: Ներկայացնելով այս նախագիծը խորհրդին, Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինը խնդրեց փորձագետներին հաշվի առնել առաջարկվող ծավալները `դրանք PZZ- ում տեղադրելու համար: Խորհուրդը, ընտրված սանդղակը հաջող համարելով, չառարկեց նախագիծը `նշելով միայն կանաչ տարածքների հավասարակշռությունը պահպանելու անհրաժեշտությունը` որպես դրա իրականացման նախապայման:

Հաջորդ նախագծի վերաբերյալ հանդիպմանը լուրջ քննարկում ծավալվեց: Անդրեյ Միրսոնի կողմից հյուրանոցի նախագիծը ներկայացվեց Խորհրդին: Հյուրանոցը պետք է տեղակայված լինի Տվերսկայա-Յամսկայա 1-ին փողոցի հենց սկզբում ՝ Մոսկվայի քաղաքային ճարտարապետության կոմիտեի շենքի դիմաց: Այժմ այս վայրում կա վերգետնյա տաղավար և մետրոյի «Մայակովսկա» կայարանի ստորգետնյա գավիթ: Կայքն ունի շատ համեստ չափսեր. Ընդամենը 120 x 40 մետր, ինչը փաստորեն պարտավորեցնում է ճարտարապետներին նախագծել շատ երկար հիմնական ճակատ և լուծել այն առկա կարմիր գծում ներառելու բարդ խնդիրը:

Շրջակա շենքերը, որոնք ստեղծվել են չորս սերունդ ճարտարապետների կողմից ՝ Գեորգի Գոլցից և Անդրեյ Բուրովից մինչև Մաքսիմ Բիլինկին և Միխայիլ Պոսոխին, իսկապես մետրոպոլիայի մասշտաբ են ներկայացնում, և Անդրեյ Միրսոնը որոշեց չլքել այն: Ընդհանուր առմամբ, մշակվել է շենքի հինգ տարբերակ, բայց ոչ բոլորը հեղինակները հաշվի են առել մետրոյի կայարանում թույլատրելի բեռի սահմանափակումները (ապագա հյուրանոցը չպետք է 9 հարկից բարձր լինի), ուստի խորհուրդը քննարկել է միայն նրանցից երկուսը: Երկու նախագծերում էլ հյուրանոցի ծավալը աղոտ է և վերարտադրում է հարևան տների համամասնությունները, բայց մեկում հիմնական շեշտը դառնում է պալադական հզոր պորտիկ ՝ պատրաստված մարմարով և լրացված համայնապատկերային ռեստորանի ապակե «գլխարկով», և երկրորդը `ստալինյան կայսրության ոճին բնորոշ ճակատային մասի կիսաշրջանաձև լոջիաներ, որոնք ավարտվում են ամառանոց-բելվեդարով: Հյուրանոցի ինտերիերը խմբավորված է ընդարձակ 9 հարկանի ատրիումի շուրջ, որը շենքը կտրում է երկայնքով և լուսարձակով բացվում տանիքին:

Անդրեյ Միրսոնի նախագիծը միանգամից հաստատվեց Յուրի Պլատոնովի, Ալեքսանդր Կուդրյավցևի և խորհրդի շատ այլ անդամների կողմից: Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի ղեկավար Վալերի Շևչուկը մեկնաբանություն է տվել թույլատրելի բարձրությունը գերազանցելու մասին, բայց խորհուրդը համարել է այս դիտողությունն աննշան ՝ վկայակոչելով CIGI- ի կողմից իրականացված լանդշաֆտային տեսողական վերլուծությունը, որը ցույց է տվել, որ նոր հյուրանոցը չի գերազանցի Մոսկվայի ճարտարապետության կոմիտեն: Խորհուրդը համարեց, որ ընթացիկ նախագիծը վերջնական տեսքի բերելու հիմնական ուղղությունը հետիոտների համար անհրաժեշտ ցածր մակարդակի բաց արկադի կազմակերպումն է: Այս պայմանով նախագիծը, ի վերջո, հաստատվեց:

Մայակովսկայա կայարանի մոտակայքում գտնվող հյուրանոցից հետո խորհուրդը համարեց նույնիսկ ավելի պատմականորեն կարևոր տեղանք `Բորովիցկայա հրապարակ, որը մասամբ տեղակայված է Կրեմլին հարակից անվտանգության թիվ 1 գոտում: Ինչպես գիտեք, այս տարածքն առաջացել է 1935 թվականի գլխավոր հատակագծի իրագործման և Մեծ Կամենի կամրջի կառուցման արդյունքում, երբ քանդվեցին պատմական շենքերի մի զգալի մասը: Եվ այդ ժամանակից ի վեր, ի՞նչ «համույթներ» չեն առաջարկվել դրա «լրացման» համար ՝ ստելներից մինչեւ շքեղ պալատներ: Այսօր հրապարակը ձևավորվում է Կրեմլի երկու աշտարակների ՝ Պաշկովի տան, Շիլովյան պատկերասրահի նոր շենքի և դրան կից մատուռի ուրվագծերով, իսկ ապագայում նրանք պատրաստվում են կառուցել պահեստարանների և վերականգնման համալիրի շենք: Կրեմլի թանգարանները, որոնք տեղակայված կլինեն Քարե կամրջի դիմացի մեծ սիզամարգի տեղում ՝ Պաշկովի տան և Կրեմլի Բորովիցկայա աշտարակի արանքում (Մ. Պոսոխինի և Վ. Կոլոսնիցինի նախագիծը հանրային խորհրդում քննարկվեց 2008-ի հուլիսին) Կրեմլի միևնույն թանգարանների համար նոր նախագիծ, որը ցուցադրվեց խորհրդին, կատարեց նաև «Մոսպրոյտ -2» -ը (Ա. Կուզմինը և Մ. Պոսոխինը թիմի ղեկավարներն են): Այն ենթադրում է Լեբյազիի նրբանցքից հյուսիս գտնվող մի ամբողջ բլոկի վերակառուցում: Հեղինակները խորհուրդին ներկայացրին բազմաֆունկցիոնալ համալիրի երկու տարբերակ. Առաջին դեպքում այն պատրաստվում է մեկ հատորի, երկրորդում `երկու հատի, մեջտեղում ծածկված հատվածով: Այս առաջարկների միջև հիմնարար տարբերությունը ոչ թե քառակուսի մետրերի քանակի մեջ է, ինչպես կարելի էր մտածել, այլ այն փաստի մեջ, որ առաջին տարբերակը նախատեսում է քանդել պատմական երկհարկանի առանձնատունը Լեբյազիի նրբանցքում, 4/3 սեփականություն և երկրորդը նախատեսում է դրա պահպանման հնարավորությունը: Նախագծի հեղինակները նաև առաջարկել են «Zotոտովի տունը» դաշնային հուշարձանը տեղափոխել մի քանի տասնյակ մետրով `ճանապարհային հանգույցի համար տարածք ազատելու և Կրեմլի ափամերձ Կամենի Մոստ մուտքի կազմակերպման հարցը լուծելու համար:

Միանգամից ասենք, որ այս նախագիծը խիստ քննադատության ենթարկվեց և, ի վերջո, մերժվեց: Փորձագետների մեկնաբանությունների հիմնական պատճառը հետազոտական մասի լիակատար բացակայությունն էր, չնայած այն հանգամանքին, որ այն ազդում է թիվ 1 ամենակարևոր պահպանվող գոտու վրա և, ինչպես պարզվեց, սպառնում է որոշ պատմական հուշարձանների: CIGI- ի տնօրեն Բորիս Պաստեռնակը նրանց մեջ նշել է մի տուն, որը զարդարված է մաժոլիկ վահանակներով ՝ ըստ Վրուբելի էսքիզների, ինչպես նաև հին կինոթատրոնի շենք, որից, սակայն, մեկ պատ արդեն մնացել է: Այնուամենայնիվ, այն դեռ գոյատևեց, և դրա պատճառով «Zotոտովի տունը» տեղափոխելու տեղ այլևս չկա, ավելին ՝ նման քայլը նրան կզրկի իր հիմնական արժեքից ՝ պահպանված թաղածածկ նկուղներից: Ալեքսանդր Կուզմինն իր հերթին ավելացրեց, որ նախագծի հետագա աշխատանքները կիրականացվեն միանգամից երկու ուղղությամբ. Մի կողմից, ճարտարապետները կշարունակեն որոնել քաղաքաշինական բարդ խնդրի լուծում, իսկ մյուս կողմից, դրանք հստակեցնելու են պահպանվող գոտիներին վերաբերող բոլոր հարցերը: Վերջինս կկատարվի Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի մասնակցությամբ, որը պետք է մշակի ռեժիմներ և կանոնակարգեր այս տարածքի, ինչպես նաև ECOS- ի, RAASN- ի և Architարտարապետների միության համար:

Օրակարգի հաջորդ հարցը Բոլշայա Սերպուխովսկայա և Վալովայա փողոցների խաչմերուկում հացաբուլկեղենի հետ կապված շենքի նախագիծն էր, որն արդեն լավ հայտնի էր Հանրային խորհրդին: Հիշեցնենք, որ գոյություն ունեցող կայքը Վալովայա փողոցում, գ. Քանդվում է թիվ 1/37 հացաթխման հացաբուլկեղենը, և դրա տեղում հայտնվում է բնակարանի սպասարկման գործառույթներով առանձնատան և հացաբուլկեղենի հիբրիդ: Ընթացիկ հանդիպման համար Վլադիմիր Պլոտկինի թիմը ստիպված էր մշակել ճակատային նոր լուծումներ, և արդյունքում խորհրդի ուշադրությանը ներկայացվեցին ճակատների կազմի երեք տարբերակ ՝ մեկը պատմական ոգով ՝ փորագրված քարի ներդիրներով և երկու ժամանակակից, քարից և ապակուց փոխարինող վահանակներ: Այստեղ քննարկումը շատ կարճ ստացվեց. Հանդիպման նախագահ, Վլադիմիր Ռեզինի առաջին տեղակալ Պետր Բիրյուկովը հարցրեց, թե որ տարբերակներից է նախընտրում Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետը: Ալեքսանդր Կուզմինը մատնանշեց ժամանակակիցը, որը հաստատվեց խորհրդի կողմից:

Վերջերս վերակառուցված Կուրսկի երկաթուղային կայարանի հարևանությամբ `« Ատրիում »առևտրի և զվարճանքի համալիրի դիմաց, պետք է կառուցվի մեկ այլ հյուրանոց: Այս նախագիծը մշակվել է Ա. Ասադովի ճարտարապետական արհեստանոցի կողմից և նախատեսում է, որ հյուրանոցը կկառուցվի Այգու օղակի ճակատային շարքում `1955 թ. 7 հարկանի բնակելի շենքի և 1915 թ. Կառուցված երկհարկանի շենքի միջև: Հյուրանոցի խորանարդ ծավալը, որի ներսում կա մեծ ատրիում, բարձրությունը հավասար է ստալինյան տան: Հեղինակներն առաջարկում են ճակատները զարդարել ժանյակային ռելիեֆներով ՝ միանշանակ հղում կատարելով Անդրեյ Բուրովի հայտնի «Openwork House» - ին: Ընդհանուր առմամբ, նախագիծը հաստատվել է, բայց ճակատներն ուղարկվել են վերանայման և հետագայում խորհուրդը կքննարկի առանձին:

Եվ, վերջապես, քաղաքի պատմական մասի մեկ այլ նախագիծ էր Խորհրդի կողմից քննարկված Վերխնյա Կրասնոսելսկայա փողոցի և Երրորդ տրանսպորտային օղակի միջև տարածքի վերականգնման համար, որը պատկանում է Նովոալեկսեևսկու վանքին: Այս պահին Կրասնոե Սելոյի նախկին վանքից գոյատևել է միայն նոր հայտնաբերված հուշարձանը ՝ շենքը, այսպես կոչված, Գեյերի ողբանոցները ՝ ճարտարապետ Լեւ Կեկուշևի ՝ Բոլոր Սրբերի տնային եկեղեցու հետ: Projectրագիրը նախատեսում է այս օբյեկտի վերականգնում պատմական համամասնությունների վերադարձմամբ (մասնավորապես, ապամոնտաժվելու են երկու վերակառուցված հարկեր և հավելվածներ) և ներդրումային շինարարություն հուշարձանի տարածքից դուրս, Վերխնյա Կրասնոսելսկայայի երկայնքով: 15. Այս հասցեում գտնվում է սովետական կառուցված տուն, որը քանդվելու է, և դրա տեղում, մոտավորապես նույն չափսերով, բայց երկու հարկ բարձր, կառուցվում է գրասենյակային կենտրոն: Խորհուրդը գոհ չէր հիմնականում այս երկրորդ մասնաշենքի ճակատներից. Նրա ժամանակակից հայելին ապակեպատելը ողողատան պատմական շենքի ֆոնին, ըստ մասնագետների, չափազանց հակասական է թվում: Գրասենյակային համալիրի բարձրությունը նույնպես կրճատվել է մեկ հարկով, ինչը նույնպես կբարելավի ժառանգության վայրի տեսողական ընկալումը: Այս փոփոխություններով Հանրային խորհուրդը հաստատեց նախագիծը:

Վերջին խորհուրդը նախագիծը համարեց աշխարհագրորեն ամենահեռավորը կենտրոնից `քաղաքային բնակարանային համալիր Մերիինա Ռոշչայում, Ֆոնվիզին և Դոբրոլյուբով փողոցների խաչմերուկում (բնակելի և հասարակական շենքերի TsNIIEP հեղինակներ): Քանդման ենթակա երեք հինգ հարկանի շենքերի փոխարեն այստեղ կկառուցվեն երեք բարձրահարկ բնակելի շենքեր (24, 29 և 34 հարկեր), որոնք ներառված են «Նոր օղակ Մոսկվայի» ծրագրում, ինչպես նաև հարակից 3-5 -հարկ հասարակական շենք և 4 մակարդակի ստորգետնյա կայանատեղի: Քանի որ կայքը տեղակայված է երկու մայրուղիների միջև, և ֆիզիկապես անհնար է նախագծել դրա բակը և առավել եւս այգի, նախագծի հեղինակները գտել են մի հետաքրքիր այլընտրանք. Նրանք առաջարկում են կանաչ ռեկրեացիոն գոտիներ տեղադրել բնակելի շենքերի ներսում, երկրորդ հարկի մակարդակ: Խորհրդի անդամները հեշտությամբ համաձայնվեցին նման փորձի հետ, բայց նրանք հրամայականորեն պայման դրեցին ՝ համոզվելու, որ հանգստի գոտում վերջին պահին ոչ մի բնակարան չի հայտնվի:

Խորհուրդ ենք տալիս: