Սա նախագծի նախագիծ է, և դրա մեջ ոչ բոլոր մանրամասները դեռ ակնհայտ են, և ոչ բոլոր հարցերին են պատասխանում, այնուամենայնիվ, ընդհանուր հայեցակարգը բավականաչափ պարզ է: Պավել Անդրեևը առաջարկեց վերանորոգված խանութում պատրաստել նույն տարածքի ատրիում և նույն ուղղանկյուն ձևը, ինչ ճարտարապետ Ալեքսեյ Դուշկինի կորած հին ատրիումում: Ատրիումը, ինչպես նախկինում ենթադրվում էր GALS նախագծերում, զբաղեցնում է շենքի ամբողջ բարձրությունը: Պավել Անդրեևի մտահղացմամբ ՝ դրա առաստաղը չպետք է լինի ապակե թափանցիկ, այն պետք է լինի էկրան, որի վրա, կախված հանգամանքներից, կհայտնվեն տարբեր նկարներ: Բիլիբինի նկարազարդումները որպես օրինակ են բերվել ծաղրերի վրա, բայց, ճարտարապետի կարծիքով, կարող էր լինել ինչ-որ բան, որը համապատասխանում է տրիումի թեմային, որը ներկայումս տեղի է ունենում ատրիումում (ակնհայտ անալոգիա է պտտվում լեզվով `գաղափարի Կարծես փոխվող առաստաղը փոխառված է Հոգվարթսի դպրոցի հանդիսությունների սրահից, որտեղ, ինչպես գիտեք, ամպեր էին պտտվում, և աստղերը փայլում էին):
Բայց սա չէ գլխավորը: Պավել Անդրեևը առաջարկեց ատրիումի պատերը դարձնել Դուշկինի ճակատների հիմնական դրդապատճառը ՝ կրկնելով նրա մեծ կամարները, պատուհանները, բաց գեղջուկը և նույնիսկ ֆրիզը մեդալիոններով: Ստորին հարկը ստանում է Դուշկինի նման սրածայր սյունաշար, երկրորդը վերածվում է լամպերով պատշգամբի, բայց կամարներից վերևից սկսվում են:
Architectարտարապետը կենտրոնական նախասրահին ավելացրեց ևս երկու փոքր բակ: Արտաքին պատերի պարագծի երկայնքով, պատուհանների արանքում, նա տեղադրեց շատ հաղորդակցական հանքեր, որոնք միևնույն ժամանակ գործում են որպես հենասյուններ ՝ շենքը ամրացնող ամրացնող կողիկներ (ըստ Պավել Անդրեևի ՝ «շենքը նավարկում է») և քամու բեռները դրա վրա բավականին մեծ են): Մաքրել են հետագայում կառուցված անցքերն ու անցումները, և Ռոժդեստվենկա փողոցի կողմից, որտեղ բեռնատար տրոլեյբուսներով խանութներ էին բերում խանութներ խորհրդային տարիներին (այս տրոլեյբուսների տեսարանը «Bգուշացեք մեքենայից» ֆիլմում)) Ապագա խանութի ընդհանուր մակերեսը 75-ից իջել է 70 հազ. Մետրի, և 2500 մետր ազատվել է (խլվել է մանրածախ առևտրի պոտենցիալ տարածքից) ատրիումի համար, ինչը շեշտեցին ԳԱԼՍ-ի ներկայացուցիչները ՝ խոսելով իրենց սոցիալական պատասխանատվության մասին:
Ընկերության ղեկավար Սերգեյ Կալինինը իր բացման խոսքը սկսեց շնորհակալություն հայտնելով Արնաձորին (սակայն շնորհանդեսին շարժման ներկայացուցիչներ չկային): Քաղաքի ակտիվիստները, նրա խոսքով, թույլ չտվեցին, որ ընկերությունը հանդարտվի և ստիպեց նրանց փնտրել նոր լուծում: Եվ հիմա այս լուծումը գտնվել է: Երեկվա շնորհանդեսը շրջադարձային է Դետսկի Միրի պատմության մեջ, հույս ունեն մշակողները: Սերգեյ Կալինինը ասում է, որ կենտրոնական ատրիումը կհանձնվի կառավարման ընկերությանը, և երեխաների համար տարբեր միջոցառումներ կանցկացվեն դրանում, դա կլինի մի տեսակ ծածկված քաղաքային հրապարակ, որը բաց է դեպի քաղաք (իսկապես, Պավելի նախագծում) Անդրեև, շատ անհարկի տարրեր են հանվել, որոնք արգելափակել են ճարտարապետ Սերգեյ Լեոնովի նախորդ նախագծի մուտքերը «Մոսպրոյեկտ -2» -ից): Ըստ Սերգեյ Կալինինի, վերակառուցման հակառակորդների մտավախությունները, որոնք ենթադրում էին, որ խանութի համար մանկական ապրանքների հետ միասին վարձակալողները չեն լինի, չեն իրականացել: Պոտենցիալ վարձակալողների հերթն արդեն կա - ասաց Սերգեյ Կալինինը: Սակայն հետագայում նա շեշտեց, որ նախագիծը սոցիալական է և այնքան էլ շահութաբեր չէ: Այնուամենայնիվ, կառուցապատողի ներկայացուցիչները մի փոքր և դժկամորեն խոսեցին ծրագրի առևտրային բաղադրիչի մասին (նույնիսկ առևտրային խորհրդատու Մաքսիմ Գասիևը խոսում էր հիմնականում ճարտարապետության, մուտքերի և առաստաղների մասին): Հետվճարման թեման մնաց ամբողջությամբ չբացահայտված:
Նախագիծը բարձր է գնահատվել. Մոսկվայի քաղաքային ժառանգության օբյեկտի ղեկավար Ալեքսանդր Կիբովսկին, Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինը, Ռուսաստանի ճարտարապետների միության ղեկավար Անդրեյ Բոկովը, ճարտարապետ Յուրի Պլատոնովը: Վերականգնող Լարիսա Լազարեւան հակիրճ խոսեց Դեթսկի Միրի հետ իր աշխատանքի մասին ՝ ոչ մի գնահատական չտալով նախագծին, բայց չթողնելով ընդհանուր դրական երանգը:IKES- ի փորձագետ Անդրեյ Բատալովը, շատ դրական գնահատելով Պավել Անդրեևի աշխատանքը (փորձագետը ծանոթ է ճարտարապետին Կրեմլի Մեծ դատարանի կայսերական պալատների վերականգնման համատեղ աշխատանքի փորձից), երկիմաստ խոսեց նախագծի մասին: Մի կողմից, նախագիծը լավն է և հաստատ ավելի լավ, քան նախորդները: Մյուս կողմից, ըստ փորձագետի, պետք է վերականգնվի Դեցկի Միրի օվալային գավիթը. պատրաստել ապակե պահոց `նախասրահի բնօրինակ համընկնումի տեղում; և վերականգնել հիմնական սանդուղքների գոնե մի մասը:
Ավելի արմատապես խոսեց Դեթսկի Միր ճարտարապետի թոռնուհին, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի ուսուցիչ, ICOMOSa- ի փորձագետ Նատալյա Դուշկինան: Սկզբից ՝ շենքի պաշտպանների ոչ մի նամակ պատասխան չի ստացել կառուցապատողների կողմից վերջին երեք ամիսների ընթացքում: Այս ընթացքում գործնականում ոչնչացվել են ներքին տարածքները (ներառյալ Լուբյանկայի ստորգետնյա անցումի մնացորդները): «Համոզված եմ, որ կապիտալիզացիան կտրուկ ընկել է այն բանի շնորհիվ, ինչ արվեց ոչ թե AFK Sistema, այլ GALS-DEVELOPMENT- ի կողմից», - ասաց Նատալյա Դուշկինան: Եվ սկզբում մշակողները խոսում էին մեծ խանութի կայանատեղիների համար ստորգետնյա հարկերի անհրաժեշտության մասին, և դրա համար անհրաժեշտ է կոտրել ամեն ինչ: Եվ երբ նրանք կոտրեցին այն, պարզվեց, որ ԱԴS-ն արգելել է փորել, և Դեթսկի Միրում քիչ ավտոկայանատեղեր կլինեն », - ասաց Դուշկինան: Նա ավելացրեց, որ իր պապի շենքը ենթակա է հեղինակային իրավունքի, և դրա վերակառուցման նախագիծը պետք է համաձայնեցվի իր հետ `որպես հեղինակային իրավունքի ժառանգ: Նատալյա Դուշկինան կարծում է, որ անհրաժեշտ է վերադառնալ Դեթսկի Միրի պաշտպանության առարկայի ձևակերպմանը, որպես հուշարձանի, որը մերժվեց 2005-ին `AFK Sistema- ին հաճոյանալու համար, և որը, ըստ Դուշկինայի,« ոչ մի բան չի պաշտպանում »:
Դրան պետք է հավելել, որ եթե պաշտպանության առարկան փոխվի, ինչպես պահանջում են Նատալիա Դուշկինան և Արխնաձորը, ապա մշակողները պարտավոր կլինեն վերականգնել ատրիումը իր նախորդ ձևերով (երկհարկանի), նախասրահը և աստիճանները, որոնք Անդրեյ Բատալովն է: խոսեց դրա մասին: Այս մասին ասվեց նաև շնորհանդեսին:
Պավել Պոժիգայլոն (VOOPIIiK- ի հոգաբարձուների խորհրդի նախագահ) և ճարտարապետության քննադատ և համադրող Ելենա Գոնսալեսը («Ես կմիանամ փոքրամասնությանը») տարբեր հոռետեսության երանգներ հայտնեցին նախագծի վերաբերյալ: Ելենա Գոնսալեսը նաև ասաց, որ, իր կարծիքով, ոչ թե կառուցապատողն է մեղավոր Detsky Mir ինտերիերի կորստի համար, այլ ճարտարապետները: «Կառուցապատողը միշտ ձգտում է հասնել իր ուզածին, դա բնական է, և այստեղ ճարտարապետները պետք է ասեն նրան, թե ինչ կարելի է և ինչ չի կարելի անել, այնպես որ սա տխուր պատմություն է ճարտարապետների սոցիալական պատասխանատվության մասին»: «Հիմա մենք փակեցինք մեր պատմության այս տխուր էջը, այժմ մենք ունենք նոր նախագիծ», - հանդիպումը վարող GALS- ի ներկայացուցիչը անմիջապես պատասխանեց այս հայտարարությունը:
Ամփոփելով ասվածը ՝ մենք կարող ենք ասել. Ոչ ոք չլսեց շենքի բնօրինակ ներսի պաշտպանների կարծիքը. Լուբյանկա հատվածի ներքին և մնացորդները ամբողջովին կորած են (այս ամենը, սակայն, արվել է օրենքի շրջանակներում); մեծ ավտոկայանատեղը, որի համար դա արվեց, չստացվեց: Միևնույն ժամանակ, GALS-DEVELOPMENT– ը բավականին ճիշտ փոխեց իր ճարտարապետը (բացարձակապես բոլորը, ովքեր ելույթ ունեցան այս հանդիպմանը, բարձր գնահատեցին Պավել Անդրեևին ՝ որպես ճարտարապետ, միայն Նատալյա Դուշկինան իր խոսքում չանդրադարձավ այս թեմային): Պավել Անդրեևն արդեն հաղթահարել է մեկից ավելի հակասական նախագիծ. Ամենահայտնիը `Մանեժն է, որը վերակառուցվել է նրա կողմից հրդեհից հետո (քաղաքի իրավապաշտպաններն ու փորձագետները դժգոհ են այս նախագծից, քանի որ այնտեղ, մասնավորապես, պատմական առաստաղը անհետացել է. շատ քննադատներ, այդ թվում ՝ Գրիգորի Ռեվզինը, ունեն նոր «Մանեժի» ինտերիերը):
Մի խոսքով, մանկական աշխարհի վերակառուցման ծրագրի շուրջ տարիների ընթացքում ահավոր քանակությամբ բացասական հույզեր են կուտակվել: ԳԱԼՍ-ը քրտնաջան պայքարում է նրանց նկատմամբ `քրտնաջան աշխատելով դրական պատկերի վրա: մինչ այժմ դա շատ լավ չի ստացվել: Նոր նախագծի ի հայտ գալը բավականին ուժեղ քայլ է («ԳԱԼՍ-ը փոխեց ռետինե - կատակեց Պավել Անդրեևը»): Հավանաբար, մոտ ապագայում մենք կիմանանք, թե արդյոք մի ճարտարապետ կկարողանա հաղթահարել կորուստների և տխրության գնացքը, որը կուտակվել է Մանկական աշխարհի հետ կապված պատմության շուրջ:
