Վերջին տարիներին Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքաշինական ամենահեղինակավոր նախագծերից մեկը `Պետրոգրադի կողմից գտնվող« Եվրոպայի ափ »թաղամասը, կարծես, կմնա գլխավոր հատակագծի հեղինակներ Սերգեյ Չոբանի և Եվգենի Գերասիմովի փայլուն էսքիզներում: Ըստ Fontanka- ի, նախագիծը փոխում է իր սեփականատիրոջը, և դրա հետ մեկտեղ `հայեցակարգը: Այժմ, VTB- զարգացման փոխարեն, այն, ամենայն հավանականությամբ, կզբաղեցնի Նախագահի աշխատակազմը, իսկ առևտրային բնակարանների և մանրածախ և գրասենյակային շենքերի փոխարեն, ավելի հավանական է, որ պետության ղեկավարի հաջորդ նստավայրը կամ պետության համար նախատեսված շենքերի համալիր կարիքները կհայտնվեն այստեղ, գրում է թերթը: Այնուամենայնիվ, այս լուրը շատ չի վրդովեցրել բլոգերներին. Օրինակ, Fontanka բլոգի շատ ընթերցողներ նախընտրում են այգի ունենալ այս վայրում: Ինչպես գրում է rico- ն, «լինի դա զբոսայգի կամ պետական կարիքների համար համալիր, ամենայն հավանականությամբ դրա մարդկային ինտենսիվությունը զգալիորեն ցածր կլինի, քան բնակելի և առևտրային անշարժ գույքի դեպքում, և, հետևաբար, կենտրոնում մի փոքր ավելի հեշտ կլինի: … »: «Commercialանկացած առևտրային զարգացում կդառնա« մեռած »գոտի ՝ զբոսաշրջիկների և քաղաքացիների համար անհասանելի», - համաձայն է Դիմոխը: - Եվ սա թատրոնի տեղը չէ: Եվ տեղը թանգարանների, ցուցասրահների, բաց բեմի տարածքների համար է, և այս ամենը այգում է »:
Ի դեպ Ֆոնտանկայում, ի դեպ, նրանք վստահ են, որ Սանկտ Պետերբուրգի կենտրոնում նոր քաղաքային զբոսայգին նույնքան անհնար է, որքան, օրինակ, կորցրած պատմական շենքերի վերակառուցումը. Նախագիծը վերաբերում է բացառապես նոր շինարարությանը, բայց որը ? Ենթադրությունն իր հերթին արել է «Կոմերսանտ» թերթը ՝ նշելով, որ հավանականության բարձր աստիճան ունեցող էլիտար թաղամասի տեղը կարող է զբաղեցնել Գերագույն և Գերագույն արբիտրաժային դատարանը, որը «նոր Մոսկվայի» փոխարեն որոշվել է տեղափոխվել հյուսիսային մայրաքաղաք: Թերթի ցանցի ընթերցողները թշնամանքով էին ընդունում լուրերը այն բանի համար, որ նման քայլը բյուջեի հսկայական միջոցներ կուտա այդ գերատեսչությունների գրասենյակները և աշխատակազմը կրկնապատկելու համար:
Նույն Fontanka բլոգում ծավալվեց ևս մեկ հետաքրքրաշարժ քննարկում, որի թեման Սանկտ Պետերբուրգի նոր վերգետնյա անցումներն էին, ինչը զայրացրեց որոշ բնակիչների իրենց գերժամանակակից տեսքով: Կոնստրուկցիաներն, իրոք, որոշակիորեն հիշեցնում են կոնստրուկտիվիստ ճարտարապետների համարձակ ֆանտազիաները, որոնք, սակայն, կարելի է համարել գումարած: Սակայն պարզվեց, որ նրանք անհարմար են հաշմանդամների համար և ծայրաստիճան անկայուն են պատահարի դեպքում: Այսպիսով, օրերս բեռնատարը, որը բարձրության վրա չէր տեղավորվում, հեշտությամբ քանդեց Պուլկովսկոե մայրուղու անցման հատվածը: Ըստ օգտագործողի sofik0- ի, այդպիսի «գզվռտոցների» կառուցումն ընդհանուր առմամբ անհիմն է, երբ բանը հասնում է 10 մետր լայնությամբ ճանապարհը հատելուն, քանի որ «Հետիոտնը ստիպված կլինի քարշ տալ այս բոլոր աստիճաններով և շրջվել 100 մետր», ինչը նրան ստիպում է վազել մեքենաների վրայով: Շատ բլոգերներ նախընտրում են ընդհանրապես ստորգետնյա անցումները. Դրանք, իհարկե, ավելի թանկ են, բայց ավելի կարճ և անվտանգ և չեն փչացնում քաղաքի տեսքը: Այնուամենայնիվ, նման կլիմա ունեցող երկրները, ինչպիսիք են Ֆինլանդիան և Նորվեգիան, սիրում են հենց «վերգետնյա ծածկերը սալիկներով», - նշում է Նիկֆոման, քանի որ այն էժան է և ֆունկցիոնալ, թեև գեղագիտական առումով այնքան էլ հաճելի չէ:
Մինչդեռ Իլյա Վարլամովի ամսագրում նոր մեծ քննարկման թեման ընդհանուր առմամբ հանրային տարածություններն էին ՝ քայլուղիներ, սրճարաններ, նստարաններ, խաղահրապարակներ և այլ առարկաներ, որոնք, ըստ բլոգերի, ստեղծվում են «մարդկանց փողոցում պահելու համար»: Ամեն դեպքում, դա տեղի է ունենում արտերկրում, կարծում է հեղինակը, բայց Ռուսաստանի քաղաքներում «բոլոր հասարակական տարածքները վերածվում են ավտոկայանատեղերի ՝ քաոսային առևտրով և գովազդով»: Մինչդեռ «առաջադեմ և հետամնաց քաղաքի միջև եղած տարբերությունը, - գրում է Իլյա Վարլամովը, - ոչ թե մայրուղիների կամ մետրոյի որակը է:Դա հետիոտնային գոտու որակի մեջ է »: Բլոգի լսարանը, սակայն, գրեթե միաձայն ճանաչեց անվտանգ քաղաքային միջավայրի եվրոպական չափանիշները ՝ որպես մեր կլիմայի համար բացարձակապես ոչ պիտանի: Օրինակ ՝ Վարլամովի լուսանկարներում բաց փափուկ նստատեղերը, երկաթե աթոռներն ու նստարանները ձմռանն այստեղ անօգուտ են, գրում է prozrak- ը, երբ մայթերին կես մետր ձյուն կա: Այնուամենայնիվ, ինչպես նշում է n_go- ն, Հելսինկին և Կոպենհագենը գտնվում են նման կլիմայական գոտիներում, և, այնուամենայնիվ, սա «2011 թ.-ի աշխարհի լավագույն քաղաքների առաջին և երկրորդն է»: Ի դեպ, ըստ բլոգերի, հանրային տարածքները հեռու են միայն հանգստի վայրերով. Այն պետք է լինի հարմարավետ, օրինակ ՝ մետրոյի կայարանների մոտ, որտեղ մենք հաճախ կանգ ենք առնում և սպասում ենք ինչ-որ մեկի: Համաձայնելով դրան, պատմությունը քննադատում է Մոսկվայի իշխանությունների ներկայիս քաղաքականությունը. «Այժմ նորաձեւ է բյուջեի հսկայական ծախսերը արդարացնելը ՝ մարդկանց հաճույքի համար միջավայր ստեղծելով: Այս գաղափարի համար միլիարդավոր մարդիկ են մղվում Գորկու պուրակ »: zip_cn25- ը նշում է, որ այլ քաղաքներ նույնպես ունեն հասարակական հարմարավետ վայրեր. «դրանք պարզապես փոքր են և հաճախ« մեկօրյա »:
Ի վերջո, ինչու՞ լավ հագեցած հանրային տարածքները, ինչպես հայտնի Մանհեթենում գտնվող Հայ Լեյն պարկը, Ռուսաստանում, դեռ այդքան հազվադեպ են: Blogger n_go- ն կարծում է, որ բնակիչները պետք է սկսեն ստեղծել իրենց տարածքի միջավայրը ինքնուրույն, թեկուզ իրենց հաշվին: Սերգեյ Եեմեցը խորհուրդ է տալիս գործ ունենալ պետական գերատեսչությունների և գրասենյակների հետ, «որոնք ցանկապատերով ուտում են աղքատ հետիոտների տարածությունը և հրում նրանց մեքենաների տակ»: Եվ ըստ pingvinello- ի, քաղաքային միջավայր ստեղծելու իրավունք կարող են ունենալ միայն այն մասնագետները, ովքեր ունակ են ամեն ինչ ճիշտ հաշվարկել և վերլուծել:
Մոսկովյան բլոգային համայնքն այս օրերին ոգևորությամբ քննարկում էր կրթության և գիտության նախարարության նորությունները, որոնք անսպասելիորեն ընդգրկում էին Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտը Կենտրոնական դաշնային շրջանի անարդյունավետ համալսարանների շարքում: Սա նշանակում է, որ մոտ ապագայում այն վերակազմակերպվելու կամ ամբողջությամբ լուծարվելու է: Բուռն քննարկման ընթացքում Gazeta.ru և Rambler Novosti պորտալների ցանցային ընթերցողները փորձեցին պարզել, թե ինչ են հասկանում պաշտոնյաները «անարդյունավետ» հասկացություն ասելով: «Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտը պարզապես շատ անարդյունավետ է քաղաքի կենտրոնում և նույնիսկ առանձնատանը», - նկատում է Արտեմ Մեքկելը: Նույն գաղափարը որդեգրել է mgsupgs.livejournal.com բլոգի հեղինակը. Նրա խոսքով ՝ իրենք ուզում են ինստիտուտը երկար ժամանակ վտարել կենտրոնից, և արդեն հինգ տարի է ՝ նրանք «ջրերը պղտորում են» գետի վրա: IISS- ին (MGSU) միանալու թեմա: Այնուամենայնիվ, օգտագործողը abavera վստահ է, որ բանը ոչ թե անշարժ գույքում է, այլ բուհերի շրջանավարտների չափազանց ցածր մասնագիտական մակարդակում. «Նրանք, ովքեր այժմ« ղեկավարում են », բավականին հին սերունդ են: Եվ նորեկի շրջանավարտներն այժմ, եթե ոչ յոթ դյույմ ճակատում գերշահագործման տեսանկյունից, ապա բոլորը կիրառվում են համակարգչային դիզայներների վրա, առանց աշխատանքային փորձի … »: Դրանք կբաշխվեին ըստ մարզերի, բողոքում է բլոգերը, «նրանք այնտեղ փորձ ձեռք կբերեին և օգուտ կբերեին», բայց ոչ, բոլորը Մոսկվայում են, և ամեն տարի «200 կտոր է ավելացվում»: belakqwa- ն միանում է և ասում, որ ամենալավն է կրճատել հավաքագրումը, բայց ոչ մի բան չվերակազմակերպել: Մինչդեռ նախարարության կայքում, մինչդեռ, «արդյունավետության» չափանիշներն են, ի միջի այլոց, «համալսարանի եկամուտը տարբեր աղբյուրներից» և «կրթական և լաբորատոր շենքերի ընդհանուր տարածքը», նշում է օգտագործող Աննա Ռայխը, - «փոքր եկամուտը նշանակում է վատ համալսարան»:
Սոչիում այս շաբաթվա գլխավոր լուրը քաղաքի գլխավոր ճարտարապետ Օլեգ Շեվիկոյի պաշտոնանկությունն էր: Լրատվամիջոցները հիշեցնում են, որ այս տարվա սեպտեմբերին պաշտոնյայի դեմ հարուցվել է երկու քրեական գործ ՝ կապված Հյուրընկալության միջազգային գոտում բարձրահարկ շենքերի կառուցման թույլտվությունների տրամադրման հետ: Նախկին պաշտոնյայի, ինչպես նաև նրա իրավահաջորդի կողմից քաղաքին թողած ժառանգությունը քննարկվել է privetsochi.ru բլոգի ընթերցողների կողմից: Նրանցից շատերն, ի դեպ, վստահ են, որ նիշերի փոփոխությունը չի բարելավի Սոչիի քաղաքաշինական իրավիճակը, քանի որ, ինչպես նշում է Դայվերը, խնդիրը Sheveiko- ի մեջ չէ. «Այս դիրքը փոխանակելի է, նույն մարդիկ ղեկին են, այնպես որ ամեն ինչ կլինի առանց փոփոխությունների »:
Արխնաձորի հանդիսատեսը ուշի ուշով հետևում էր վերջին շաբաթների 1812 թվականի ահավոր հրդեհից փրկված Նովայա Բասմաննայա, 13/2 շենքի 1-ին զանգվածի պատմական տան շուրջ տեղի ունեցող իրադարձություններին: Վերջերս շենքը վերանորոգման է ենթարկվել, որի ընթացքում աշխատողները տապալել են գիպսային և սվաղե զարդարանքները դաշնային հուշարձանի ճակատներից: Քաղաքի պաշտպաններն անմիջապես ընդդիմանում են չարտոնված աշխատանքներին, բայց կապալառուն անտեսեց ոչ միայն նրանց, այլև Մոսկվայի քաղաքային ժառանգությունը: Քանի որ «Արխնաձորին» համակրող օգտվողները գրում են նյութի մեկնաբանություններում, այս իրավիճակում ամենատհաճն անգամ այն չէ, որ հուշարձանը բարբարոսաբար փոփոխվում է, և, ըստ երեւույթին, որպես հյուրանոց: Իսկ այն փաստը, որ սա տիպիկ իրավիճակ է `չհնազանդվելու հուշարձանների պահպանության մարմինների հրամաններին, որոնք այսօր զբաղեցնում են իշխանության հիերարխիայի վերջին տեղերից մեկը, նշում է Թռչուն օգտագործողը: Ավելին, Մոսկվայի քաղաքային ժառանգության գործակալության պաշտոնյաները կարծես գոհ են այս վայրից, եզրակացնում է բլոգերը, ամեն դեպքում «նրանք չեն պատրաստվում հետևել իրենց հանձնարարականների կատարմանը»:
Եվ հայտնի Samara Art Nouveau հուշարձանը `A. P.- ի առանձնատունը: Կուրլինա. Այս օրերին, տարիներ շարունակ առաջին անգամ, այն բացվեց լրագրողների համար, ովքեր տեսնում էին վերականգնման նախնական արդյունքները: Միևնույն ժամանակ, բլոգեր golema- ն իր ամսագրում գրում է, որ վերականգնման մեջ լուրջ սխալներ են թույլ տրվել, որոնք այժմ, երբ աշխատանքն ավարտելու շատ քիչ բան է մնացել, դժվար թե շտկվեն: Հայտնի նորաձեւության պատմաբան և թատրոնի նկարիչ Ալեքսանդր Վասիլիևը, ով հյուրերին առաջնորդում էր ինտերիերի շուրջը, նույնպես նշել է սխալները: Նրա խոսքով ՝ Արտ Նուվոյի եվրոպական լավագույն օրինակների մակարդակի հուշարձանում դա ուղղակի անընդունելի է: Մասնավորապես, ինչպես նշել են golema բլոգի ընթերցողները, փոխվել է պատերի գունազարդման երանգը, ինչը արտասովոր ծանրություն է առաջացրել ինտերիերում:
