Archi.ru. Նիկիտա Իգորևիչ, շնորհավորում ենք ձեզ «Բյուրեղյա դեդալուս» մրցանակի կապակցությամբ: Ինչպե՞ս կարող եք մեկնաբանել այս հաղթանակը: Սպասելի՞ էր:
Նիկիտա Յավեին … Honestիշտն ասած, այո, մենք սպասում էինք այս մրցանակին, հոգու խորքում մենք իսկապես հույս ունեինք դրան: Աստանայում դպրոցականների ստեղծագործական պալատի ճարտարապետական գաղափարը ծնվել է հեշտությամբ ՝ միահամուռ ստեղծագործական մղման մեջ: Ueիշտ է, ուրեմն, մրցույթում հաղթելուց հետո, ես ուրվագծերը պետք է շտապ տեմպերով բերեի մտքում. Այս մասշտաբային օբյեկտի նախագծման և կառուցման ամբողջ գործընթացը տևեց մի տարուց ավելի: Անկեղծ ասած, մեր այս նախագծում չկա հատուկ շերտավորում, «կրկնակի կոդավորում»: Բայց կա հայեցակարգի հստակություն և հստակություն, երբ յուրաքանչյուր տարր ունի որոշակի իմաստային բեռ: Կրկնում եմ ՝ մենք այս նախագիծը կազմեցինք բառացիորեն մեկ շնչով: Մեզ համար այս աշխատանքը դարձել է պրոֆեսիոնալիզմի լուրջ փորձություն:
Archi.ru. Այսօր Աստանայում դպրոցականների ստեղծագործական պալատը համարո՞ւմ եք ձեր լավագույն շենքը: Եթե ոչ, ապա ի՞նչ կասեք, որ ձեր նախընտրած գործն է:
N. Ya.: Ես սիրում եմ այս նախագիծը, բայց ինձ համար առաջին տեղը մնում
Գլխավոր շտաբի շենքի վերակառուցումը լուրջ և նույնիսկ դժվար շահած բան է: Սեմինարի վերջին աշխատանքներից ես կառանձնացնեի Բորիս Էյֆմանի պարի ակադեմիան: Վաղից - ես սիրում եմ Լադոժսկի երկաթուղային կայարանը և Սբերբանկի Ռուսաստանի Սբերբանկի կենտրոնական մասնաճյուղը (Ֆուրշտացկայա, 5):
Archi.ru. Ի՞նչ մրցույթների է մասնակցել վերջերս «Ստուդիո 44» -ը: Բյուրոն ունի՞ մրցակցության որոշակի քաղաքականություն:
N. Ya.: Մենք մասնակցում ենք կամ երիտասարդական մրցույթների, որոնք թույլ են տալիս մեր ստուդիայի երիտասարդ ճարտարապետներին ստեղծագործորեն բացվել, կամ մրցույթների, որոնք առաջարկում են իրականացման հնարավորությունը:
Archi.ru. Բայց միաժամանակ մասնակցեցիք «Նոր Հոլանդիայի» վերակառուցման նախագծի մշակման մրցույթին: Եվ այս տարածքի վերակառուցման պատմությունն այնպիսին է, որ չի կարելի հույս դնել իրականացման վրա …
N. Ya.: Չգիտեմ ինչպես կլինի: Կարծում եմ, որ հաղթող նախագիծն այն տեսքով, որով ներկայացվեց, հնարավոր չէ իրականացնել: Թվում է, թե Աբրամովիչը ընտրել է ոչ թե իր, այլ դիզայների նախագիծը: Նոր Հոլանդիան շատ կարևոր տեղ է մեր քաղաքի համար, և մեզ համար ամեն դեպքում շատ կարևոր էր անդրադառնալ նրա հիպոթետիկ ապագային:
Archi.ru. Վերադառնալով odոդչեստվո փառատոնի թեմային: Ինչ-որ բան հիշու՞մ եք, դա ձեզ դուր եկավ Մանեժում ներկայացված նախագծերի ու շենքերի շարքում:
N. Ya.: Հետաքրքիր աշխատանքներ կային, բայց դրանց ներկայացումը ինձ դուր չեկավ: Նման գնահատման ցուցիչը թույլ չի տալիս տարբերակել մի նախագիծը մյուսից: Պետք է մեծ մասնագետ լինես, որ այնտեղ ինչ-որ բան տեսնես: Կարծում եմ, որ Ռոնշանում գտնվող Կապելլան նույնպես այնտեղ կորած կլիներ, և ոչ ոք երբեք չէր հասկանա դրա ողջ հմայքը: Ստացվում է ոչ թե նախագծի ներկայացում, այլ պատի զարդարանք: Ինձ թվում է, որ ներկայացման այս բազմակողմանիությունը սկզբունքորեն սխալ է: Հեղինակը պետք է ինքնուրույն պատրաստի իր նախագծի ներկայացումը ՝ պլանշետի չափը ընտրելուց մինչև տպելը:
Եթե այս պահը մի կողմ թողնենք, ապա ներկայացված գործերի շարքում ես անձամբ հիշում եմ Միխայիլ Մամոշինի Արխանգելսկի տները, բայց Բեռնասկոնիի «Խորանարդը», ընդհակառակը, մի փոքր հիասթափեցրեց: Ինձ դուր եկավ Տոտան Կուզեմբաեւի տունը … Իրականում շատ լավ կամերային շենքեր կային, որոնց անունները, ցավոք, չէի հիշում:
Archi.ru. Ըստ Ձեզ ՝ ինչպե՞ս պետք է զարգանա փառատոնը: Նա ապագա ունի՞:
N. Ya.: Սա բավականին նշանակալից իրադարձություն է, և հատկապես քաղաքական տեսանկյունից, քանի որ մասնագիտության շատ լուրջ ներկայացուցիչներ հավաքվում են փառատոնի տարածքում: Բացի այդ, դա հիանալի առիթ է հավաքվելու և զրուցելու համար: Այսօր մենք չափազանց իրարից գոյություն ունենք, մենք շոգեխաշում ենք մեր սեփական հյութի մեջ: Մենք մեկուսացված ենք, կտրված ենք մեր գործընկերներից և, հետևաբար, աստիճանաբար կորցնում ենք փոխըմբռնումը ՝ ընդհանուր լեզուն:Ինձ թվում է, որ ofարտարապետների միությունը պետք է նպաստի մասնագիտության շրջանակներում երկխոսության վերսկսմանը: Եվ փառատոնը կարող է և պետք է դառնա լավ գործիք: Բայց նախ «odոդչեստվոն» պետք է վերակենդանանա: Ամեն տարի իրավիճակը միայն վատթարանում է: Այս փառատոնը ցույց տվեց շատ խոր անկում, որը դժվար թե արդարացվի համաշխարհային ճգնաժամով:
