Մոսկվայի քաղաքապետարանը դադարել է թաքցնել կենտրոնի լայնամասշտաբ զարգացման պլանները և պատրաստվում է մինչև տարեվերջ Կենտրոնական վարչական շրջանի հողերի օգտագործման և զարգացման նոր կանոններ ընդունել: Քաղաքաշինության այժմյան պաշտոնական ծրագրի էությունը փոխաբերական իմաստով արտահայտեց գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուզնեցովը. «Հիմա Մոսկվայում շարունակական փոսեր կան, քաղաքը նման է թակած ատամների ծնոտի: Անհրաժեշտ է կենտրոնում այդ բացերը լրացնել բնակարաններով », - պաշտոնյայի խոսքերն է մեջբերում« Մեծ Գորոդ »ամսագիրը: Իհարկե մուսկովցիները «կնքելու» պլանները հուսադրող չեն. Ցանցը տարակուսած է, թե ինչու էր անհրաժեշտ ընդլայնել Մոսկվան և դրա վրա հսկայական գումարներ ծախսել, եթե որոշեին այն խտացնել «մանկական ավազատուփի մակարդակին»:
Networkանցի օգտվողների շրջանում հույզերի փոթորիկ առաջացրեց նաև փոխքաղաքապետ Մարատ Խուսնուլինի վերջերս կայացած «Աֆիշա» ամսագրին տված հարցազրույցը: Բլոգերները պնդում են, թե ինչու են իշխանությունները պատրաստվում բնակարաններ կառուցել արդյունաբերական գոտիների տեղում, և ինչպես փողոցների ընդլայնումը և ակորդների կառուցումը կանդրադառնա հասարակական տրանսպորտի տեղաշարժի վրա: «Լուսացույցի խաչմերուկները գետնանցումներով և թունելներով փոխարինելը կդարձնի կանգառների անհարմար տեղափոխում և հետիոտնային երթուղիների երկարացում», - նշում է օգտագործողը Ալեքսը `հավելելով, որ ակորդների փոխարեն ավելի նպատակահարմար է« երկաթուղիների միջով ծակել »և վերադառնալ չորրորդ օղակի ծրագրերին, որը հաստատվել է գլխավոր հատակագծով:
Մինչդեռ գլխավոր հատակագիծը, ըստ Խուսնուլինի, պարզվում է, որ կապված չէ քաղաքի տնտեսական զարգացման հետ, որի համար քաղաքապետարանը պատրաստվում է մշակել գլխավոր հատակագիծ: Facebook- ում «Քաղաքաշինության փաստաթղթերի մշակողների ասոցիացիա» համայնքը շատ զարմացավ դրանից: Ինչպես նշում է օգտագործող Նիկոլայ Վասիլիևը, գործող գլխավոր հատակագիծը պարունակում է «բարի ցանկությունների կես տասնյակ հավաքածուներ, որոնք կապված չեն ոչ միայն ներկա մակրոտնտեսական կամ ժողովրդավարական իրավիճակի հետ, այլև նույնիսկ կապված չեն միմյանց հետ»: Բլոգերը գրում է, որ յուրաքանչյուր ասպեկտ, ըստ էության, իրատեսականորեն տեսանելի է, սակայն մեկը գործի դնելով ՝ մյուսներն արդեն ոչ մի տեղ չեն, ժամանակ և ոչինչ չկա:
Հետաքրքրական է, որ որպես կենտրոնական վարչական շրջանում բուռն շինարարական գործունեության նախապատրաստություն, Մոսկվայի իշխանությունները դիմեցին հայտնի դանիացի քաղաքագետ Յան Գեյլին ՝ առաջարկելով ուսումնասիրել հանրային տարածքները և երթևեկության հոսքերը: Networkանցի օգտվողները, սակայն, Դանիայի աշխատանքում լիարժեք ուսումնասիրություն չեն տեսել. «Մոսկվայի կառավարության նպատակը կոպեգանացման-ցիկլիզացիայի լրատվական քարոզչության միջոցով փակել« հավատացյալ անցորդների »աչքերը», - նշում է օգտատեր Միխայիլը: Կլիմովսկին «Քաղաքաշինական փաստաթղթերի մշակողների ասոցիացիաներ» էջում: Հատկապես բլոգերներին դուր չեկավ Գեյլի գաղափարը բարձրահարկ բնակելի շենքերի միջև տարածքը «մարդասիրացնելու» ՝ նրանց միջև փոքր տներ կառուցելու միջոցով: «30 աշակերտների կողմից 15 րոպեի ընթացքում ամբողջ քաղաքի հարցումները որևէ հուսալիություն չեն տա», - համոզված է օգտատեր Բոբ Բրաունը, և Եվգենի Նաչիտովը, ընդհանուր առմամբ, կարծում է, որ այդպիսի բաները պետք է լինեն քաղաքային ծառայությունների սովորական և շարունակական աշխատանք, այլ ոչ թե միանվագ Քաղաքապետի PR- ակցիա.
Միխայիլ Բելովի մի փոքր «հետթողարկումը» նախորդ օրը տեղի ունեցած բարձրաձայն ճարտարապետական իրադարձություններին `« odոդչեստվո »-ն և Քաղաքային ֆորումը, նույնպես երկար քննարկում առաջացրեց քաղաքաշինության թեմայի շուրջ: Theրույցի մասնակիցները վիճում էին այն մասին, թե Խորհրդային Միության քաղաքացիները կարո՞ղ են Խրուշչովների փոխարեն բնակվել եռահարկ աղյուսե տներում, քանի որ այսօր շարունակվում է 50 տարի առաջ հայտարարված «ճարտարապետական ավելորդությունների դեմ պայքարը», և ինչու ներկայիս «լուռ ճարտարապետները» չեն կարողացել բերել: մտապահել «Architարտարապետական գործունեության մասին» օրենքը:
Theարտարապետները դեռ չեն ընդունել օրենքը, բայց, ինչպես պարզվեց, նրանք մշակել են Մասնագիտական գործունեության ստանդարտ. Փաստաթուղթը վերջերս հասանելի է եղել Ռուսաստանի ճարտարապետների միության էջում մեկնաբանելու համար: Մենք դա մեկնաբանեցինք նաև Project Russia ամսագրի ֆեյսբուքյան էջում: Networkանցի օգտվողները դրանում շատ հակասություններ են գտել, ինչպես գրել է Յարոսլավ Կովալչուկը, «գործող օրենսդրության և ողջախոհության հետ»: Բլոգերը հավելեց, որ Ստանդարտը ավելի շատ նման է Միության կողմից անձնական լիցենզիաների համակարգ ստեղծելու փորձին և սկսելու կարգավորել ամեն ինչ և բոլորը ՝ անկախ SRO- ից: Այնուամենայնիվ, ըստ Նիկիտա Տոկարևի, նման փաստաթուղթը գրված է անգլո-սաքսոնական մոդելի ոգով `հաճախորդին անբարեխիղճ ճարտարապետներից պաշտպանելու համար և հակառակը. Մասնագիտական բաժինը որոշում է` հարմար է, թե ոչ, մինչդեռ ավելի լիբերալ, օրինակ, հոլանդական տարբերակը, դատարանը և ապահովագրական ընկերությունը պաշտպանում են այն: Ոչ մեկը, ոչ էլ մյուսը չեն աշխատում Ռուսաստանում, և Standard- ը, ինչպես գրում է Տոկարևը, փորձ է սահմանել «ով ենք մենք, ինչով ենք զբաղվում և ինչու է մեր աշխատանքը ինչ-որ բանի արժե»:
Բայց ճարտարապետ Սերգեյ Էստրինը իր բլոգում գրեթե չի գրում իր աշխատանքի մասին: Օրինակ, վերջին գրառումը վերաբերում է գործակալ 007 Bեյմս Բոնդի կինոյի կյանքի 50-ամյակին նվիրված ցուցահանդեսին Սոլյանկայի պատկերասրահում, որի դիզայնը շատ գովերգում է Սերգեյ Էստրինը: Իր հերթին, ճարտարապետ և փիլիսոփա Ալեքսանդր Ռապապորտը նույնպես հեռու է քաղաքաշինական խոսակցություններից. Իր բլոգում կան մի քանի նոր հետաքրքիր հոդվածներ տեսության, մասնավորապես `ճարտարապետության տիպաբանության վերաբերյալ, որտեղ հեղինակը քննարկում է այս հասկացության բնույթը, ինչպես նաև ոճի և սորտերի ճարտարապետական միջավայրի ներքին կառուցվածքը:
Պերմում նոր թափով բլոգերը ընկնում էին Արվեստի պատկերասրահի կառուցման նախագծի վրա: Նախագծի հեղինակ, շվեյցարացի Պիտեր umումթորը, որի աշխատանքը հեռակա կարգով քննարկվում էր երկար ամիսներ, օրերս իր առաջին հանրային ելույթն ունեցավ: Trիշտ է, շնորհանդեսը հանպատրաստից էր. Isումտորը, համոզված է Պերմի իրավապաշտպան Դենիս Գալիցկին, չի պատրաստվում իր նախագիծը քննարկել ոչ մեկի հետ, բացի նահանգապետից, քանի որ նա սովոր էր գործ ունենալ մասնավոր հաճախորդի հետ: Բայց շատ ավելի ցավալի է, որ, ըստ Գալիցկիի, umումթորը ընդհանրապես չունի ավարտված նախագիծ. «Կան ուրվագծեր, որոնք ավելի արագ են փոխվում, քան դրանց ներկայացումը»: Ավելին, ներկայիս տարբերակը, որը փոխաբերականորեն կոչվում է «նավ», մթագնում է Կամայի տեսարանը և բարձրանում Մայր տաճարի հրապարակից 8 մետր բարձրության վրա, նշում է բլոգի հեղինակը: «Դա կլինի չորս հարկանի բարձրությամբ և 250 մետր երկարությամբ դատարկ պատ»: - կարծում է Ալեքսանդր Ռոգոժնիկովը, և եթե նույնիսկ ճարտարապետը մի փոքր տեղափոխի շենքը, Կամայի տեսարանը դեռ փակ կլինի Մայր տաճարի հրապարակի կեսից:
Այնուամենայնիվ, չպետք է մեղադրել շվեյցարացուն այն բանի համար, որ նախագիծն իրականացվում է Մայր տաճարի և հնագիտական հուշարձանների պահպանվող տարածքում. Դենիս Գալիցկին կասկածում է, որ նրան պարզապես լիարժեք տեխնիկական բնութագիր չեն տվել », - քանդակեց նա նա ուզում էր. Շատերը նույնպես ցավում են, որ հրաժարվում են հայտնի ճարտարապետից, մանավանդ որ, ըստ pcrd օգտագործողի, հասարակությունը ցանկանում էր տեսնել օբյեկտի ավարտը 20 տարի շարունակ: Գուցե նախագիծը մեծապես չի ընդլայնի հավաքածուի համար ցուցահանդեսային տարածքը, ինչպես Ալեքսանդր Ռոգոժնիկովն է հաշվարկել, տաճարի տարածքի համեմատ ընդամենը 2.5 անգամ: Այնուամենայնիվ, մի շարք բլոգերներ հավատում են umումթորի խոսքերին, որ մարդիկ հատուկ գալիս են նայելու նրա շենքերը և ցանկանում են, որ նա կառուցի:
Բլոգերները երկիմաստ արձագանքեցին վերակառուցման սկանդալային մոսկովյան նախագծին `Լուժնիկի կենտրոնական օբյեկտի` Grand Sports Arena- ի քանդմանը, որի մասին վերջերս հայտարարեց ինքը `քաղաքապետը: Ֆուտբոլասերները, ովքեր միացել են «Գյուղի» քննարկմանը, ընդհանրապես դեմ չեն ստալինյան անսամբլին. Պարզվում է, որ մարզադաշտը «սարսափելի» է երկրպագուների համար, խաղը տրիբունաներից չի երեւում. «Այո, նոր շենք, բայց այստեղ ամենից հաճախ դա կա՛մ ճարտարապետական հուշարձան է, կա՛մ հարմար տեղ սպորտի համար », - նշում է օգտատեր Իվան Վետերը: Բայց ըստ ճարտարապետ Յուրի Գրիգորյանի, քանդումն ամենևին անհրաժեշտ չէ. Որպեսզի մարզադաշտը համապատասխանի FIFA- ի պահանջներին, «պարզապես անհրաժեշտ է միացնել ձեր ուղեղը և գտնել այն վերակառուցելու տարբերակներ:Մի քանի տեղ հանդիսատեսի համար. Հանեք տանիքը, որը դուք ինքներդ եք կառուցել 90-ականներին »:
Միևնույն ժամանակ, սեփական տները քանդելու մասին լուրը տագնապ առաջացրեց Բուդենովսկի քաղաքի բնակիչներից մեկի ՝ Մոսկվայի գոյատևող կոնստրուկտիվիստական թաղամասերից մեկի մասին, որի վերաբերյալ «հանդուրժող» հանձնաժողովը երբեք վերջնական որոշում չի կայացրել: «Առնաձորում» նրանք որոշեցին համույթը պահել բնակիչների հետ միասին, ովքեր ակտիվորեն մասնակցում էին քննարկմանը քաղաքի պաշտպանների կայքում: Մասնավորապես, մեկնաբանությունների հեղինակները հերքում են իրենց տների վթարի մակարդակը, դրանցում սանհանգույցների և նկուղների, մանրադիտակային խոհանոցների և եղեգի փտած առաստաղների բացակայությունը և խնդրում են Արխնաձորին անցկացնել անկախ փորձաքննություն:
