Այն թեման, որն այժմ ակտիվորեն քննարկվում է և հետաքրքրություն է առաջացնում շատ մասնագետների, այդ թվում նաև ինձ համար, հասարակության ներգրավվածությունն է քաղաքի զարգացման գործում, քաղաքային միջավայրում: Գոյություն ունեն շատ տարբեր ձևերի և տարբեր օրինակների, թե ինչպես դա ճիշտ կարելի է անել: Այդ նպատակով մենք օգտագործում ենք փոխգործակցության բոլոր ուղիները և մեխանիզմները ՝ ինչպես պաշտոնական, այնպես էլ հանրային լսումների և գրասենյակի կամ «Մոսկոմարկիտեկտուրա» կայքէջի դիմումներին ուղղված պաշտոնական պատասխանների միջոցով, ինչպես նաև ոչ ֆորմալ և ոչ ստանդարտ, բայց ոչ պակաս կարևոր հանրային քննարկումներ, հանդիպումներ, նույնիսկ մեկնաբանություններ սոցիալական մեդիայի մեր էջերում: Մեզ համար կարևոր չէ, թե ինչպես է ձեռնարկվել նախաձեռնությունը. Կարևոր է դրան արձագանքելը:
Հանրային լսումները օրենքով սահմանված կարգ են, որոնք, ցավոք, հաճախ օգտագործում են անբարեխիղճ մարդիկ, ովքեր շահարկում են դա: Ես հաճախել եմ բավականին շատ լսումների և գիտեմ, թե ինչպես է դա տեղի ունենում. Միշտ կան մարդիկ, ովքեր պատրաստ են արմատականացնել իրավիճակը ՝ ձեռք բերելով վերացական քաղաքական միավորներ: Մեր կողմից կան նաև թերություններ. Օրինակ ՝ լավ մասնագետները միշտ չէ, որ լավ բանախոս են, և մասնագետների համար հասկանալի նյութերը միշտ չէ, որ պարզ են քաղաքացիների համար: Միևնույն ժամանակ, Մոսկվայի քաղաքապետ Սերգեյ Սոբյանինը հստակ հանձնարարական տվեց ՝ բարելավել լսումների նախապատրաստման որակը:
Այնուամենայնիվ, հանրային լսումներից բացի, հասարակության հետ երկխոսություն հաստատելու շատ տարբեր եղանակներ կան `ինչպես հատուկ նախագծերի, այնպես էլ ընդհանուր առմամբ քաղաքի զարգացման փիլիսոփայության վերաբերյալ: Honestիշտն ասած, ես ավելի շատ հավատում եմ հենց այդպիսի երկխոսությանը `փոխազդեցություն թեմայով հետաքրքրված անձանց հետ, հասկանալով իրավիճակը և խորասուզված քննարկվող խնդրի մեջ և ցանկանում եմ դրա պատասխանը գտնել, և ոչ թե պարզապես բղավել« մինչև Նման երկխոսության մեջ է, որ ծնվում է կառուցողական լուծում, որպես ապացույց ես կբերեմ մեր առօրյա աշխատանքի միայն երկու օրինակ `Տրիումֆալնայա հրապարակը և Խոդինսկոե բևեռը:
Այս շաբաթ մոսկովյան գլխավոր հրապարակներից մեկի ՝ Triumfalnaya- ի համալիր բարելավման և հեռանկարային զարգացման մրցույթին մասնակցելու հայտերի ընդունման վերջնաժամկետը: Հիշեցնեմ խնդրի պատմությունը. Անցյալ տարի այս ոլորտի բարելավման մրցույթ էր անցկացվել `համաձայն 94-րդ Դաշնային օրենքով սահմանված կապալառուի ընտրության ընթացակարգի, բայց մասնագիտական համայնքի մի մասը դժգոհ էր դրա արդյունքներից: Հետևաբար, այս մրցույթն անցկացրած կապիտալ վերանորոգման վարչությունը մեզ դիմեց ընթացիկ մրցույթի շրջանակներում ճարտարապետական մրցույթ կազմակերպելու խնդրանքով, որի արդյունքները չեղյալ հայտարարելու համար մենք իրավական հիմքեր չունենք: Մրցույթին նախորդեց հանրային քննարկում, որը բաց էր բոլորի համար: Հենց այս քննարկման եզրակացությունների հիման վրա էլ ձևավորվեց մրցույթի բուն գաղափարը. Մենք 2014-ի Քաղաքի օրվա համապարփակ բարելավում ենք կատարում (գործող պետական պայմանագրի շրջանակներում) և գաղափարներ ենք հավաքում հետագա զարգացման համար: Հարցեր կային, թե ինչու ենք հետաձգում մրցույթի լիազորությունների հրապարակումը, և դա արդար էր, քանի որ դրա վերաբերյալ մենք առաջարկություններ արեցինք, որոնք արտահայտվեցին հանրային քննարկման ընթացքում:
Մեկ այլ իրական օրինակ է Խոդինսկոե բևեռը, որը հետզհետե վերածվում է Մոսկվայի ամենահետաքրքիր թաղամասերից մեկի `միջազգային զբոսայգով, Artամանակակից արվեստի ազգային կենտրոնի նոր շենքով, մետրոյի թանգարան և մարզական օբյեկտներ: Բոլորովին վերջերս Խոդինկան անընդհատ լարվածության գոտի էր, և այսօր բոլոր խնդիրները գործնականում լուծվել են: Տեղի բնակիչների վախերը հասկանալի էին. Դրանք առաջացել էին լայնածավալ զարգացման և երկրպագուների հնարավոր հոսքի պատճառով: Արդյունքում, Մոսկվայի քաղաքապետ Սերգեյ Սոբյանինի անունից մենք գտանք մարդկանց հոսքը բաժանելու Խոդինկա վրա, որպեսզի երկրպագուներն ու բնակիչները օգտագործեն տարբեր երթուղիներ:Մեզ հաջողվեց նաև այնտեղ այգի պլանավորել և մրցույթ հայտարարել դրա ծրագրի համար, բնակիչներին ներգրավել այդ ծրագրերը քննարկելու մեջ: Մենք գտանք լավագույն տեղը ուղղափառ եկեղեցի կառուցելու համար, չնայած բնակիչներից ոմանք դեմ էին դրա կառուցմանը:
Խոդինսկոյե բևեռի զբոսայգու հետ կապված օրինակը հատկապես ակնհայտ է. Քաղաքային իշխանությունները ոչ միայն որոշում կայացրեցին պուրակը դնել և անցկացնել միջազգային մրցույթ դրա գաղափարի համար, այլ նաև ներգրավեցին «Հանուն պուրակի» հասարակական շարժման ՝ առաջադրանքներ կազմելու հարցում: Հենց այս շաբաթ տեղի ունեցավ սեմինար մրցույթի եզրափակիչ փուլի մասնակիցների հետ, որտեղ ժյուրիի անդամները և հեղինակավոր փորձագետները պատասխանեցին հնարավոր դիզայներների հարցերին: Նույնն էր ապագա եկեղեցու դեպքում. Մենք հանդիպումներ անցկացրեցինք հատուկ հարցերի շուրջ: Ինձ համար սա փոխզիջումներ գտնելու ամենօրյա աշխատանքի օրինակ է, քանի որ քաղաքը, իհարկե, փոխզիջումների մշտական որոնման դաշտ է:
