Վերջերս Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության կայքում հայտնված «Շուխով» աշտարակի ապամոնտաժման և տեղափոխման մասին հրամանագրի նախագիծը բուռն արձագանք է առաջացրել համացանցում քաղաքային պաշտպանների կողմից: Կապի նախարարությունը նախագիծը ներկայացնում է որպես արդեն ընդունված որոշում, նշվում է ru- ճարտարապետ համայնքում, չնայած փորձագետների և հասարակության հետ սկզբունքորեն համաձայնեցված ապամոնտաժման և հավաքման նախագծեր չկան: «Մեր օրենքների համաձայն, սա քրեական հանցագործություն է, ոչ թե վերականգնում», - ասվում է գրառման մեջ: «Շաբոլովսկայա աշտարակը ապամոնտաժելի չէ, և անհնար է այն հավաքել սղոցված մետաղի ջարդոնից»: Բլոգերները կասկածում են կապի նախարարության պաշտոնյաներին, համառորեն անտեսելով փորձագիտական կարծիքը, կայքի նկատմամբ անձնական հետաքրքրություն ունենալու համար: Աշտարակի 160 մետր բարձրությունը կարող է հիմք հանդիսանալ բարձրահարկ բացառություններ նոր շինարարության համար, գրում են նրանք բլոգում, և հուշարձանի տեղում կբարձրանա ժամանակակից երկնաքեր. կարող է նույնիսկ չլինել, եթե դրան միանա «Շուխով պլազա» զարգացման ընկերության հարակից կայքը:
Ռադիոաշտարակի հետ աննկատելի սկանդալի ֆոնին լուրեր անցան մեկ այլ վերահաս տեղափոխման մասին `սովետական հուշարձանը N. V. Գոգոլը Գոգոլևսկու պուրակում, որի մասին usolt- ը գրել է իր բլոգում: Իր փոխարեն, Մոսկվայի քաղաքային դումայի հուշարձանային արվեստի հանձնաժողովը որոշում կայացրեց վերադարձնել քանդակագործ Ն. Անդրեևի 1909 թ. Սկզբնական տարբերակը, որը կանգնած էր մոտ 7 համարի տան բակում: Անցի լսարանը, սակայն, դրա մեջ «պատմական արդարություն» չգտավ և չաջակցեց «Գոգոլներին այս ու այն կողմ քաշելու» գաղափարին:
Այս շաբաթ բլոգերում քննադատության մեկ այլ ալիք շրջանցեց մշակույթի նախարարությանը մերձմոսկովյան Արխանգելսկոյի անվտանգության գոտիների «հանձնումը». Հիշում ենք, որ նախարարությունը հրաժարվել է անշարժ գույքի անտառային հողամասերի վարձակալների դեմ հայցից: VOOPIIK- ի Մոսկվայի շրջանի մասնաճյուղի ղեկավար Եվգենի Սոսեդովը, ով արդեն մի քանի տարի դատական հայց է ներկայացրել անվտանգության գոտիների անձեռնմխելիության համար, Facebook- ի իր բլոգում գրում է, որ թանգարան-արգելոցի տնօրինությունը պարզապես կապիտուլյացի է արել. «Արխանգելսկոյեի կալվածքի տնօրեն թանգարանը դատարանում պաշտոնապես հրաժարվեց ամբողջ տարածքից, որը տրամադրվել էր թանգարանին ՝ դրա ստեղծման կապակցությամբ: Այս որոշման հիման վրա էր, որ շահվեց երկու տասնյակ դատական հայց և տասնյակ հեկտար տնամերձ հողեր վերադարձվեցին պետական սեփականություն: Տնօրենի նոր պաշտոնը նշանակում է, որ թանգարանը հրաժարվում է ոչ միայն Գոնզագոյի թատրոնի շրջակա լանդշաֆտային պարկից, այլև բոլոր այն մյուս տարածքներից, որոնք այդպիսի դժվարությամբ վերականգնվեցին վերջին տասը տարիների ընթացքում Պաշտպանության նախարարությունից, տարածաշրջանային և տեղական իշխանություններից: «
Այդ ընթացքում քաղաքային իշխանությունները և բլոգերները ակտիվորեն սկսեցին այլ վայր փնտրել Պերմի Արվեստի պատկերասրահի համար: Այս նպատակների համար գետի կայարանի վերակառուցման նախագծի վերջին քաղխորհրդում ձախողվելուց հետո, վարչակազմի համար հատկապես սիրված է էսպլանադի երկայնքով ձգվող հատվածի վրա շենք կառուցելու գաղափարը: Այնուամենայնիվ, ըստ բլոգի հեղինակի հեղինակի, այս հատվածն այնքան նեղ է, որ ցուցահանդեսը ստիպված կլինի տեղադրել «Մոսկվա-Վլադիվոստոկ գնացքում». «Ի՞նչ է 40 մ լայնությամբ հատվածը: Սրանք երկու հրդեհային անցուղիներ են, և շենքի լայնությունը մոտ 20 մ է: Պատկերասրահի գնահատված տարածքը մոտ 15,000 քառ. Մ է: Եռահարկ շենք ՝ 20 մ լայնությամբ և 250՞ երկար »: Երկաթուղու երկայնքով նեղ հատվածում գտնվող Zumthor նախագծի դեմ բողոքողները այժմ նույնը գտան միայն լեռան մյուս կողմում, ավելացնում է բլոգերը: Այնուամենայնիվ, հիմարություն է հրաժարվել ինքնին էսպլանադից, համոզված է ar-chitect- ը, դրա վրա պետք է կառուցել հենց այն. Կատարել էսպլանադով անցնող փողոցի հատվածը հետիոտնով և կենտրոնական առանցքի վրա սիմետրիկ շենք կանգնեցնել:
Դենիս Գալիցկին, ակտիվորեն մասնակցելով պատկերասրահի ճակատագրի քննարկմանը, իր հերթին առաջարկեց այն կառուցել «Յունոստ» մարզադաշտի տարածքում:Աբսուրդ է ունենալ գրեթե երեք լրիվ ստադիոն («Դինամո», «Յունոստ» և «veվեզդա») գործնականում քաղաքի գլխավոր քայլող փողոցում, գրում է բլոգերը, քանի որ «սրանք հազվադեպ են օգտագործվում ժամանցի վայրեր բարձր գագաթնակետային հաճախությամբ»: Բայց նույնիսկ այս առաջարկը քննադատվեց. «Պատկերասրահը, որի առաջին հարկում կա հանրային սահադաշտ-մարզադաշտ-հիպոդրոմ, դժվար է հավատալ», - ar_chitect- ը մեկնաբանում է Գալիցկիի առաջարկները: «Ավելի լավ է բաց մարզադաշտի և Ռոտունդայի արանքում ավելի հաստ ծառեր տնկել, քան այնտեղ տեղադրել բազմահարկ կրծքավանդակներ»: Իսկ Ալեքսանդր Լոժկինը Դենիս Գալիցկիին հիշեցրեց, որ «թանգարանը ֆունկցիոնալ և տեխնոլոգիական առումով ամենաբարդ շենքերից մեկն է: Ավանդապահը տասն անգամ ավելի բարդ է, քան պահեստը, իսկ ցուցահանդեսային տարածքները տասն անգամ ավելի բարդ են, քան սուպերմարկետը »: Հետեւաբար, ստադիոնի հետ կապված առաջարկները ստացվեցին, ավաղ, սիրողական:
Այնուամենայնիվ, եթե բլոգերին կարելի է ներել «խենթ» դիզայնի համար, ապա պաշտոնական նախագծերից նման նախագծեր ստանալը զայրացուցիչ է, ասում է Իլյա Վարլամովը: Այս անգամ նրա բլոգում քննադատության առարկա էր Օմսկի կենտրոնում հետիոտնային փողոց Չոկան Վալիխանովի ստեղծման նախագիծը: Իդեալական պայմաններում, ըստ Վառլամովի, իրավիճակում, երբ կա հարուստ ներդրող («Գազպրոմ») և զբոսավայր ունեցող հիանալի գաղափար, բնակիչները ստիպված են լինում կատարել բացահայտ թույլ նախագիծ ՝ «սովորական խորհրդային գրանիտ-մոնումենտալ բլևոնտիզմ», - գրում է բլոգերը վրդովված Սակայն բնակիչներն անհանգստացած են հիմնականում ծառահատումներով, այլ ոչ թե քաղաքաշինության որակով, ինչը, ըստ Վարլամովի, նույնպես վատ է:
Եվս մեկ հետաքրքիր քննարկում ծավալվեց ճարտարապետ Թիմոֆեյ Շապկինի բլոգում, ով այնտեղ առանձնացրեց «Ուկրաինա» հյուրանոցի մուտքի խմբի մրցակցային նախագիծը, որը մշակվել էր իր կողմից Arch Group- ի կազմում: Նա ընդգրկված չէր եզրափակչի մասնակիցների շարքում, բայց միակն էր, ով առաջարկեց մի տեսակ «ոչ նյութական» ճարտարապետական լուծում. Ճարտարապետության հուշարձանը հովանոցներով չփչացնելու համար նախագիծը ստեղծեց օդային հովանոց, որը քշում է բոլոր տեղումները ուղիղ հոսքով մուտքից 8-10 մ հեռավորության վրա: Թիմոֆեյ Շապկինը, թեև ոչ այնքան նշանակալից, որքան մյուսները, բայց վանդալիզմը հուշարձանի հետ կապված մեղադրանքների վրա, նշեց, որ, իր կարծիքով, վանդալիզմը շենքի գործունեության հնացած մոդելը վերակենդանացնելու արհեստական փորձ է. շատ ավելի լավ է խնդիրը լուծել «նվազագույն նորարարություններով»:
