Բոլշայա Յակիմանկաի գրասենյակի շենքի վերակառուցում ՝ հյուրանոցային համալիրի
«Հայրենիքի ճարտարապետության բյուրոն» խորհրդին է ներկայացրել Բոլշայա Յակիմանկա-Խվոստովյան նրբանցքի խաչմերուկում գտնվող շենքի վերակառուցման վերանայված տարբերակը: Նախագիծն արդեն քննարկվել էր խորհրդի կողմից այս տարվա հունիսին, բայց հաստատում չի ստացել: Դիզայնի նախնական տվյալները նշանակալից, բայց բարդ տարածք էին, զուրկ էին հարակից տարածքից և բազմիցս վերակառուցված տուն, որի տեղում նախկինում գտնվում էր եկեղեցի: Եկեղեցուց գոյատևեց միայն պատերի ուրվագիծը, որն ընդգրկված էր նոր շենքում: Գոյություն ունեցող տունը վերջին վերակառուցման արդյունքն է ՝ 1960-ականները, որն իրականացրել է ճարտարապետ Լեոնիդ Պոլյակովը: Լիովին պահպանելով և ամրապնդելով տան առկա շրջանակը, հեղինակները դրա համար մշակեցին նոր ճակատներ, որոնք, ըստ նրանց, նախագծվել են արդյունաբերական արդիականության ոճով և նախատեսում էին նաև ներսում տարածքի ամբողջական վերազինում:
Փորձելով հաշվի առնել ավագանու անդամների նախկինում արտահայտված բոլոր մեկնաբանությունները ՝ դիզայներները մշակել են ճակատների լուծման մի քանի տարբերակ ՝ ամբողջովին հրաժարվելով ժամանակակից տարբերակից: Հյուրանոցը կառուցվում է դիվանագետներին տեղավորելու համար, ուստի հաճախորդը նույնիսկ հարցում է կազմակերպել ՝ փորձելով պարզել, թե ապագա հյուրերն ինչպես են տեսնում շենքի արտաքին և ներքին հարդարանքը: Նրանք համաձայնության եկան հանգիստ և ավելի դասական տարբերակի հետ `բազմաթիվ դեկորատիվ տարրերով, ելուստներով, պեդիմենտներով և խճանկարային ներդիրներով: Բոլշայա Յակիմանկայի կողմից տունն ավելի արարողակարգային է թվում. Պատի հարթության փոքր ընդմիջման տեղում անցնում է մեծ պրոյեկցիա ՝ ճակատը բաժանելով երկու հավասար մասերի: Այստեղ է գտնվում նաև հյուրանոցի առաջին հարկում գտնվող ռեստորանի մուտքը: Հյուրանոցի հիմնական մուտքը կազմակերպվում է Խվոստովի նրբանցքի կողմից ՝ երկար հովանի տակ: Մուտքի տարածքն ընդգծվում է նաև ֆրանսիական պատշգամբով, որը գտնվում է մուտքի դռների անմիջապես վերևում: Theակատի երկայնքով կա նաև փոքրիկ կանաչապատ տարածք ՝ ուղևորներին իջեցնելու համար նախատեսված կայանատեղով:
Projectրագրում առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում շենքի անկյունին `փողոցի գծի խաչմերուկում: Մի տարբերակով, անկյունը կլորացված է և զարդարված է բարձր խճանկարային վահանակով, որն անմիջապես ճանաչում է շենքը որպես դիվանագիտական կորպուս: Մեկ այլ, ավելի «պինդ» տարբերակում անկյունն ավելի հստակ է ցուցադրվում, որի շնորհիվ կազմը դառնում է հավասարակշռված ու սիմետրիկ:
Ինչ վերաբերում է ինտերիերին, ապա գործնականում ոչինչ չի փոխվել ՝ համեմատած նախկինում ներկայացված նախագծի հետ. Նախկին եկեղեցու պատերի ուրվագիծը ծառայում է որպես կրկնակի բարձրության լոբբի ՝ հյուրերի գրանցման տարածքով. Այնտեղ կա նաև ռեստորան և բիլիարդի սենյակ: առաջին հարկը: Երկրորդ հարկում կա մեծ նիստերի դահլիճ, իսկ շահագործվող տանիքին ՝ դիտակետ:
Չնայած այն հանգամանքին, որ նախագիծն առաջին անգամ չի քննարկվում, խորհրդի անդամները շատ քննադատաբար էին վերաբերվում դրան: Եվգենիա Մուրինեցը բացատրեց, որ GPZU- ի անհամապատասխանությունները դեռևս լուծված չեն, բացի այդ, մեծ հարցեր են առաջանում հյուրանոցի դիմաց կայանատեղի կազմակերպելու համար քաղաքի տարածքը օգտագործելու որոշման վերաբերյալ: Բազմաթիվ բողոքներ կան նաև հենց մուտքի հետ կապված: Սերգեյ Կուզնեցովը նկատեց, որ Խվոստովի կողմից մուտքը նման չէ հիմնականի, և ամբողջ ուշադրությունը հրավիրում է Յակիմանկայի երկրորդական մուտքին: Գլխավոր ճարտարապետը չի հասկանում, թե ինչու են հեղինակները դա ընդգծում և շեշտում բարձր ուղղանկյուն եզրով և բազմաթիվ մանրամասներով, մինչդեռ կողմնակի փողոցին նայող ճակատը լուծելը շատ ձանձրալի է: Մեկ այլ հարց `առաջին հարկի հատակագծի և շենքի կազմի միջև անհամապատասխանության մասին է:
Եվգենի Էսն ու Անդրեյ Բոկովը նույնպես ուղղեցին այս հարցը:«Եթե ես հյուրանոց մտնեմ Խվոստովի նրբանցքից, - առաջարկեց Ասս, - ինչպե՞ս կհայտնվեմ վերելակի սրահ: Միայն երկար ու խճճված միջանցքները հաղթահարե՞լը: Սենյակների դասավորությունը նույնպես չի համապատասխանում չորսաստղանի հյուրանոցի տիպաբանական չափանիշներին: Չկա ոչ բավարար քանակի ծառայություն, և ոչ էլ լուծումների որակ ՝ հայտարարագրված դասը բավարարելու համար »: Ըստ Ասսի ՝ չկա այնպիսի օպերատոր, որը կարողանա աշխատել այդքան փոքր թվերով և նեղ միջանցքներով:
Սերգեյ Չոբանը նույնպես համաձայնվեց Ասսի հետ և առաջարկեց ճարտարապետներին ամբողջությամբ վերափոխել հյուրանոցի դասավորությունը: Այս առաջարկը առաջացրեց հաճախորդի վրդովմունքը, որը հիշեցրեց, որ նախագիծը վերահսկում է ՌԴ ԱԳՆ-ն, ուստի սա ոչ այնքան ճարտարապետության, որքան արտաքին քաղաքականության խնդիր է, և այս փուլում հնարավոր չէ արմատապես փոխել նախագիծը: Չոբանն իր հերթին հիշեց, որ Արքխորհուրդը խորհրդատվական մարմին է, և եթե հաճախորդը գոհ է վատ պատրաստված թվերից, ապա նա իրավունք ունի դրանք պահպանել: Քննարկմանը միջամտեց Սերգեյ Կուզնեցովը `բոլոր ներկաների ուշադրությունը հրավիրելով այն փաստի վրա, որ Մոսկվայում ցանկացած շենք կառուցվում է երկար տարիներ, և ոչ մի դեպքում չպետք է հաստատվի անորակ նախագիծ` միայն այն պատճառով, որ այս կամ այն նախարարությունը հետաքրքրված է այն «Եթե դուք բավարարված եք, որ հենց հյուրանոցի մուտքի մոտ կլինեն սանհանգույցներ և տեխնիկական սենյակներ, իսկ լավագույն տարածքները կտրվեն միջանցքներին, ապա մենք նույնպես կարող ենք համաձայնվել սրա հետ: Բայց ճարտարապետական խորհուրդը կպաշտպանի շենքի արտաքին տեսքը, քանի որ այս վայրը շատ կարևոր է քաղաքի համար », - եզրափակել է Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետը:
Խորհրդի անդամները, իրոք, շատ նախանձախնդրորեն սկսեցին պաշտպանել հյուրանոցային համալիրի տեսքը: Եվգենի Ասը խոստովանեց, որ դիտելով նախագիծը ՝ ինքը չի զգում դրանում «ճարտարապետների անկեղծ ներգրավվածություն»: Նրանց առաջարկվեց ցնցող տեղ Մոսկվայի կենտրոնում `Յակիմանկա, հարուստ պատմությամբ` հին եկեղեցու մնացորդներով: Ինչ-որ բան ասելու շատ պատճառներ կային, բայց արդյունքը եղավ աղքատ ճարտարապետությունը `շատ պայմանական« կարգով », որն, ըստ Էսսի, ավելի հարմար կլիներ շրջկոմի համար: Նրա կարծիքով, նման շենքը չպետք է հայտնվի Մոսկվայի կենտրոնում: Սերգեյ Չոբանը հիշեց, որ նախորդ անգամ հեղինակներին խորհուրդ էին տվել «հանգստացնել» ճակատները, խուսափել համաչափությունից և չափից ավելի դեկորներից: Այնուամենայնիվ, մեծ risalit- ը մնաց իր տեղում, և դեկորը կարծես էլ ավելի էր աճել: Շենքի հենց ոճը, ընդօրինակելով 20-րդ դարի սկզբի ճարտարապետությունը, անհամոզիչ է թվում: Անկյունի հատվածը խուլ դարձնելու որոշումը նույնպես կասկածելի թվաց Չոբանի համար. Այստեղ սովորաբար գտնվում են ամենագեղեցիկ տեսարանով անկյունային սենյակները, իսկ առաջին հարկերում կա ռեստորան կամ ցանկացած այլ հասարակական տարածք: «Անկյունն անհրաժեշտ է ընդգծել: Տարօրինակ է, որ առաջին հարկն ամբողջությամբ արգելափակված է », - իր գործընկերոջը աջակցեց Յուրի Գրիգորյանը: Նա նաև առաջարկել է, որ հեղինակները փորձեն մեկ նախագծում «ամուսնացնել» Պոլյակովի եկեղեցին և ճարտարապետությունը, նույնացնել բոլոր շերտերը ՝ պահպանելով այս վայրի պատմությունը: Գրիգորյանին դուր չի եկել նաև եկեղեցու տարածքը գավթի համար օգտագործելու որոշումը. «Իմ կարծիքով եկեղեցու միջով չի կարելի շենք մտնել, շատ ավելի լավ և ազնիվ կլիներ այս տարածքը թողնել առանց գործառույթի»:
Ամփոփելով ՝ Սերգեյ Կուզնեցովը հայտարարեց, որ հաշվի առնելով մեկնաբանությունների այդքան մեծ քանակը ՝ նախագիծը չի կարող համաձայնեցվել: Դիտելով դիզայներների օպտիմալ լուծումը գտնելու հարցում ակնհայտ դժվարությունները, նա հրավիրեց խորհրդի անդամներին հանդես գալ որպես խորհրդատու, և ոչ միայն խորհրդատու, հեղինակների հետ միասին աշխատել նախագծի վրա `միասին լուծելու բոլոր դժվար պահերը: Նման փորձը, ըստ Կուզնեցովի, արդեն եղել և բերել է իր դրական արդյունքները:
Կազակովա փողոցում գտնվող «Կազակովա-պարկ» բնակարաններով հյուրանոցի նախագիծ
Առաջարկվում է բնակարաններով մեծ հյուրանոցային համալիր կառուցել Մոսկվայի Բասմաննի շրջանում ՝ Կազակովի փողոցում գտնվող փոքրիկ եռահարկ շենքի տեղում:0,63 հա հողամասի վրա նախատեսվում է տեղադրել հյուրանոցային բլոկից մեկուսացված 46 հյուրանոցային սենյակ և ավելի քան 170 բնակարան իրենց սեփական մուտքերով: Շենքի մեծ, 45 մետր բարձրությամբ ծավալն առաջարկվում է տեղակայվել փողոցի կարմիր գծի երկայնքով: Հարավ-արևմտյան կողմից կայքը սահմանակից է Կուրսկի ուղղության երկաթուղային գծին: Ամբողջ հողամասի, այդ թվում ՝ բակի տակ կկառուցվի ստորգետնյա ավտոպարկ:
Atomengineering ընկերության դիզայներները Խորհրդին են ներկայացրել ճակատների ոճային լուծման երկու տարբերակ: Առաջինը, ըստ բանախոսի, կենտրոնացած է Բյուզանդիայի ներկայիս «նեոռուսական» ոճի ու ճարտարապետության վրա: Երկրորդը ՝ ավելի զուսպ, լուծվում է «նեոկլասիցիզմի» մեջ ՝ պատվերի կիրառմամբ:
Նախագծի նախագիծը դուր չեկավ խորհրդի անդամներին: «Ոչ ոքի դուր չի գալիս զարմանալի նախագիծը», - հեգնանքով ասաց Սերգեյ Կուզնեցովը: Եվ դա ոչ թե համային նախասիրությունների մասին է: Եվգենիա Մուրինեցը հայտնեց, որ նախագիծը չի համապատասխանում GPZU- ին `տեխնիկական և տնտեսական ցուցանիշների առումով: Տարածքի ավելցուկը ավելի քան 2000 մ 2 է, և թույլատրելի 35 մետր բարձրության փոխարեն առաջարկվում է 45 մետր ծավալ ՝ արգելափակելով Նահատակ Նիկիտա եկեղեցու տեսարանը: Յուրի Գրիգորյանը անմիջապես կասկածեց, որ հյուրանոցի քողի տակ հեղինակները փորձում են համաձայնության գալ սովորական բնակելի շենքի շուրջ, որը զուրկ է սեփական տարածքից, ենթակառուցվածքներից և բավարար քանակությամբ կայանատեղերից: Բնակարանները բարձրագույն կարգի սենյակներ են, և որպես հյուրանոցի մաս, հարկերում դրանք պետք է ունենան սպասարկման առանձին սենյակներ, բայց նախագիծը չի ներառում այդպիսի սենյակներ: Հյուրանոցի բլոկը չի բաժանվում առանձին բաժնի, ուստի այն հեշտությամբ կարող է վերածվել բնակարանների: Միևնույն ժամանակ, ըստ Գրիգորյանի, որպես հյուրանոց ներկայացնելով բնակելի շենք, հեղինակները չեն նախատեսում ճակատների պատշաճ լուծում: Օրինակ ՝ գոյություն չունի պատշգամբների և լոջաների ապակեպատման մեկ գաղափարը, որը օբյեկտի շահագործումից հետո բնակիչները քաոտիկորեն ապակեպատ կդնեն, և տունը կվերածվի «տնակի»:
Անդրեյ Գնեզդիլովը համաձայնել է Յուրի Գրիգորյանի հետ, ով նաև նշել է, որ շենքի ոճը բոլորովին չի համապատասխանում քաղաքում իր զբաղեցրած տեղին և դրա մասշտաբներին: Տան կառուցվածքին դասական կարգ սահմանելու փորձը ծայրաստիճան անհաջող ստացվեց. Պատուհանները չեն համընկնում վանդակաճաղի կարգի հետ, իսկ քիվը պատուհանների միջնապատերի վրա է: Սերգեյ chոբանը հիմնական նախատինքն ուղղեց շենքի քաղաքաշինական վայրին: Բնակարանների միակողմանի կողմնորոշումը դեպի երկաթգիծ, ըստ Չոբանի, լավագույն լուծումը չէ: Նա հեղինակներին խորհուրդ տվեց մտածել, թե ինչպես կարելի է «տնկել» շենքը, հաշվի առնելով, որ փողոցի երկայնքով հարակից տները տեղակայված են տարբեր ձևերով, և նոր շենքը կարմիր գծին կապելու հրատապ անհրաժեշտություն չկա: Չոբանը քննադատեց նաև ճակատները. Պատուհանները մեկը մյուսի տակ չեն «նստում», չափազանց փոքր բաժանմունքները չեն համապատասխանում շենքի մասշտաբներին և այլն:
Անդրեյ Բոկովը տունը ագրեսիվ է անվանել շրջակա միջավայրի նկատմամբ: Ըստ նրա ՝ ձայնը վերածելը շատ հզոր տեխնիկա է, որը տարիներ շարունակ «կոտրելու» է շրջակա միջավայրը: Եվգենի Էսսի համար նախագիծը լիակատար հուսահատության զգացողություն առաջացրեց: Էլ չենք ասում այն բանի մասին, որ գլխավոր հատակագիծը կատարվել է անգրագետ, և դասավորությունը չի համապատասխանում հայտարարված գործառույթին, շենքի հենց գեղագիտությունը ուժեղ մերժում է առաջացրել Ասս. Առաջարկվող լուծումը, նրա կարծիքով, իրական մշակութային կապ չունի ռուսական մշակույթի հետ (չնայած հեղինակների կողմից հայտարարված «նեոռուսական ոճին»). Անորոշ ռիթմ, անհասկանալի հեռավորություններ, անընդունելի գունավորում: «Այս նախագիծն ինձ համար տագնապալի ազդանշան է», - ասաց Ասսը: - Մեր մոսկովյան ճարտարապետությունը վտանգված է: Վտանգ կա, որ հայրենասիրության ալիքի վրա ճարտարապետությունը կշարժվի այս ուղղությամբ: Դա կլինի լուրջ հարված »:
Քննարկման ընթացքում հիմնականում լռող Սերգեյ Կուզնեցովը եզրակացրեց, որ ներկայացված նախագիծը ոչ մի կերպ չի կարող աջակցվել. Եվ՛ գեղագիտություն, և՛ գործառույթ, և՛ GPZU– ի համապատասխանություն. Համաձայնելով իր գործընկերների հայտարարություններին ՝ նա դիմեց հաճախորդներին, ովքեր, նրա կարծիքով, փորձելով գումար խնայել դիզայնի վրա, չեն կարծում, որ Մոսկվայի կենտրոնում որևէ շենք կառուցելը շատ լուրջ և պատասխանատու խնդիր է, որը միշտ հիշվել Խորհրդի որոշումը նախագիծն արմատապես վերանայելու առաջարկ էր `առանց ընթացիկ որոշման վրա հիմնվելու:
