Այն ժամանակ, երբ Ալեխանդրո Առավենան դարձավ Պրիցկեր մրցանակի դափնեկիր և Վենետիկի 15-րդ բիենալեի համադրող, բացարձակապես անհնար է անտեսել սոցիալական բնակարանային թեման: Այս կատեգորիայի շենքերի նախագծման բարդությունը կայանում է նրանում, որ հեղինակները բյուջեի ամենախիստ սահմաններում պետք է ստեղծեն բնակարաններ, թեկուզ փոքր տարածքով, բայց բավականին ֆունկցիոնալ, և ունենան նաև հետաքրքիր ճարտարապետական պատկեր: Այնուամենայնիվ, նման նախագծերի մասին հաշվետվությունները սովորաբար համարձակ են, չնայած դրանք սովորաբար հաղորդվում են շենքի ավարտից անմիջապես հետո, և դրանք հետագայում հազվադեպ են գալիս `ստուգելու, թե ինչպես են այդ կառույցները« աշխատում »:
Բյուրոն
5468796 ճարտարապետությունը ավելի քան հինգ տարի առաջ Վիննիպեգում հիմնել է Centre Village սոցիալական բնակարանային համալիրը, այդ ժամանակ այն դրական արձագանք է առաջացրել կանադական լրատվամիջոցներում և նույնիսկ մրցանակներ ստացել: Այնուամենայնիվ, 2016 թվականի սկզբից միջազգային մամուլում բուռն քննարկումներ են սկսվում նրա «հաջողության» և իր ճարտարապետների «ձախողման» համար պատասխանատվության մասին, ինչը հիշեցնում է, թե ինչպես է Minoru Yamasaki- ի կողմից Pruitt Igou բնակելի համալիրի քանդումը Սենթ Լուի Չարլզ enենքսը դա մեկնաբանում է որպես արդիականության լիակատար փլուզման նշան, ասես ճարտարապետը ամենակարող է կամ ստեղծագործում է «անօդային տարածքում» ՝ սոցիալական, տնտեսական և պատմական համատեքստից դուրս: Մի քանի տասնամյակ պահանջվեց, որպեսզի վիճարկվի Պրոյտ-Իգոյի մասին enենքսի գաղափարը, բայց վեճը ճարտարապետի ՝ իր նախագծի ճակատագրի վրա ազդեցության մասին, դատելով Վինիպեգի պատմությունից, դեռ հեռու է ավարտից:
Վիննիպեգը փոքր քաղաք է Կանադայի սրտում, և տեղական ճարտարապետությանը վերաբերող քննադատական հոդվածի հայտնվելը խոշոր հրատարակությունում չի կարող աննկատ մնալ: Բրիտանական ամենամեծ թերթի ՝ The Guardian- ի հեղինակ Ռաջա Մուսայը 2015-ի մայիսին այցելեց Վինիփեգ ՝ նկարահանելու քաղաքային միջավայրի վրա Կենտրոնի գյուղի դրական սոցիալական ազդեցության մասին վավերագրական ֆիլմ: Փաստորեն, ամեն ինչ այլ կերպ ստացվեց, և հիասթափված իր տեսածից ՝ Մուսսայը գրել է
կործանարար հոդված, որը հիմնականում մեղադրում էր ճարտարապետությանը բնակիչների դիսֆունկցիոնալ ներկայության մեջ և մեղադրում 5468796 Architecture- ին `իրենց նախագծի ինքնատիպության համար զոհաբերելով համալիրի հարմարավետությունը: Ի պատասխան տեղական The Winnipeg Free Press թերթը հրապարակեց պաշտպանական նոտա Center Village- ի համար, և մի քանի օր անց Archdaily- ն տեղադրեց 5468796 Architecture Architect- ի պատասխանը The Guardian- ի հոդվածին: Դրանում բյուրոյի հիմնադիրներ Քոլին Նեուֆելդը, anոաննա Հարմը և Սաշա Ռադուլովիչը հերքեցին Մուսայիի այն ենթադրությունը, որ «ճարտարապետները չեն կատարել իրենց տնային աշխատանքը», այսինքն ՝ նրանք բավարար չափով չեն ուսումնասիրել սոցիալական, հիմնականում քրեական իրավիճակը Ապագա բարդույթը, ինչը հանգեցրեց անբավարար արդյունքների: Երկու կողմերի համոզիչ փաստարկներն էլ տարակուսելի են. Ո՞վ է ճիշտ, ով `սխալ: Այս դեպքում սոցիալական բնակարանների ճարտարապետությունն իրոք ձախողվա՞ծ է, թե՞ սա հեռավոր Եվրոպայից ժամանած այցելուի կողմնակալ և մակերեսային դատողությունն է, որը հայտնվում է քաղաքի միջով անցնելիս: Կարելի է միաժամանակ համաձայնվել և չհամաձայնել նախագծի քննադատողների և հեղինակների փաստարկներին:
Ի սկզբանե նախատեսվում էր վեց ընտանիքի համար վեց առանձնատներ տեղադրել L- աձեւ հողակտորի վրա: Այնուհետև կառուցապատողների ծրագրերը փոխվեցին, և արդյունքում կառուցվեց 6 եռաստիճան տների համալիր, ներառյալ 25 բնակարան: փոխվել է նաև օգտագործման սխեման. փոքր եկամուտ ունեցող անդամների կոոպերատիվի փոխարեն այն դարձել է սոցիալական վարձավճարների բնակարան: Բացի այդ, զգալիորեն ավելացված խտությունը ՝ 6-ից 25 ընտանիք, նրան օգուտ չի տվել:
Համալիրը բաղկացած է 8 x 12 ֆուտ (2.4 x 3.6 մ) և 14 x 12 ֆուտ (4.2 x 3.6 մ) մոդուլային բլոկներից, որոնց համադրությունները կազմում են տարբեր չափերի և դասավորության բնակելի միավորներ ՝ սկսած 2 սենյականոց բնակարաններից (խոհանոց - հյուրասենյակ + մեկ ննջասենյակ) մոտ 35 մ 2 մակերեսով և ավարտվում է 5 սենյականոց բնակարաններով (խոհանոցային հյուրասենյակ + չորս ննջասենյակ) 81 մ 2 մակերեսով: Նախագծի լրացուցիչ լուսանկարներ և գծագրեր կարելի է դիտել
այստեղ.
Բացի մատչելի, բայց գեղագիտական տեսանկյունից հաճելի բնակարաններ ստեղծելուց, ճարտարապետները նաև նպատակ են հետապնդել վերականգնել Վինիպեգի անապահով շրջանի շրջակա միջավայրը և, բացի դիզայնի վրա ուշադրություն գրավելուց, օգտագործել են մի շարք ճարտարապետական տեխնիկա, որոնք միաժամանակ զարգացնում են զգացողությունը: բնակիչների շրջանում անվտանգության ապահովման և նրանց սոցիալական գործունեության խթանման համար: Մասնավորապես, բնակարանների պատուհաններն ու դռները ուղղված են տարբեր կողմերի, որպեսզի բնակիչները կարողանան հետևել փողոցում տեղի ունեցողին, տեսնել, թե ինչպես են մարդիկ մտնում և դուրս գալիս, դրանով իսկ իրենց զգում են պաշտպանված և վերահսկում իրավիճակը: Բացի այդ, ստեղծվել են երկու տիպի հանրային տարածքներ ՝ հետիոտների համար տարանցիկ և համալիրի բնակիչների համար ՝ բակ, հարևանների երեխաների համար հաղորդակցվելու և խաղալու տեղ: Յուրաքանչյուր բնակարան ունի իր մուտքը բակի կողմից, ինչը հնարավորություն տվեց կրճատել շենքի չափը `վերացնելով ներքին միջանցքները, ինչպես նաև խրախուսել բնակիչներին միմյանց հետ կապ հաստատելու համար. Դուրս գալով բնակարանից, նրանք ստիպված էին հանդիպել իրենց հետ: հարևանները ոչ թե նեղ և մութ միջանցքներում, այլ հարմարավետ բակում: Բլոկների լաքոնային լույսի ծավալները, զուգորդված տարբեր չափերի քաոտիկորեն ցրված պատուհանների հետ, որոնք շրջանակված են վառ նարնջագույն շրջանակներով, զարմանալիորեն պայծառ ու նորաձեւ կերպար են ստեղծում սոցիալական բնակարանների համար: Բայց ինչու՞ այդ ժամանակ, իր ակնհայտ արժանիքներով, Center Village- ը դարձել է The Guardian- ի հեղինակի քննադատության թիրախը:
Համալիրը տեղակայված է Կենտրոնական զբոսայգում ՝ Վինիպեգի կենտրոնական, բայց շատ դիսֆունկցիոնալ մաս: Սա Կանադայի ամենաաղքատ և խիտ բնակեցված քաղաքային տարածքներից մեկն է. կա նաև բնակարանների խիստ պակաս, ինչը սրվում է այն բնակիչների ցածր եկամուտների պատճառով, ովքեր չեն կարող նոր բնակարան կամ նույնիսկ վարկ տրամադրել:
Theարտարապետների գաղափարը տեղական համայնքին ոգեշնչելն էր որակյալ դիզայնով և լավ պահպանված միջավայրով `խրախուսելով և դրական փոփոխություններ բերելով, այլ ոչ թե դատարկ պատերի և բարձր ցանկապատերի ետևում« բարեկեցության կղզի »թաքցնել: Իրականում, հաստատված, «ոսկորացված» միջավայրը ժամանակի ընթացքում ամբողջովին կլանեց նոր բարդույթը. Ոչ թե ճարտարապետությունն էր դառնում դրական տեղաշարժերի գործիք, այլ հասարակությունը դարձավ ուժ, որը փոխում է ճարտարապետությունը `իր սովորություններին համապատասխան: Կենտրոն գյուղը դարձել է կեղտոտ և աղտոտված, պատուհանները բարձված են և բակը տեղ է, որտեղ տեղական համայնքի տիպիկ անդամները ցրտահարվում են: Theարտարապետների լավատեսական սպասումներն իրականություն չդարձան. Նախագիծը, ինքնին ուշագրավ, չկարողացավ խթանել շրջակա միջավայրի բարելավումը, այլ ընդօրինակեց այն ՝ դառնալով դրա բնական, բայց արդեն անհրապույր մասը:
Տարածքի համայնապատկերը Google Maps ծառայության մեջ
Իհարկե, ճարտարապետությունն ու դիզայնը կարող են օգնել ստեղծել ավելի անվտանգ միջավայր, նվազեցնել սոցիալական լարվածության և հանցավոր գործունեության աստիճանը: Միամտություն է, սակայն, հավատալ, որ հնարավոր է լուծել սոցիալական խնդիրները, որոնք կուտակվել են մեկ տարուց ավելի ՝ բացառապես ճարտարապետական միջոցներով: Նրանց արմատը շատ ավելի խորն է. Մարդկանց գլուխների, նրանց սովորությունների, դաստիարակության, մտածելակերպի և վարվելակերպի մեջ, որոնք նրանք համարում են նորմ: Այո, Վինիպեգի Կենտրոնական զբոսայգում ճարտարապետությունը չէր կարող դառնալ միջավայրը ազնվացնող և դեպի լավը փոփոխություններ ներշնչող գործիք, բայց միևնույն ժամանակ, այն կատարեց իր հիմնական դերը. Center Village- ը բաղկացած է անհրաժեշտ քանակությամբ էժան ֆունկցիոնալ բնակարաններից և որակից նախագիծը առավել քան արժանի է:
