Archi.ru. Ալեքսանդր Անդրեևիչ, եկեք սկսենք ամենասկզբից: Ինչպե՞ս առաջացավ բյուրոն, որը կոչվում է Մոսկվայի որոշակի թաղամաս:
Ալեքսանդր Սկոկան. 1980-ականների վերջին ԽՍՀՄ Նախարարների խորհուրդը հանդես եկավ որպես Օստոժենկա շրջանի պլանավորման նախագծի պատվիրատու: Ինչպես գիտեք, այս տարածքը չի կառուցվել 1930-ականներից ի վեր. 1937 թ. Գլխավոր հատակագիծը նախատեսում էր, որ Սովետների պալատից դեպի Լուժնիկի պողոտա կանցնի Օստոժենկայի տարածքով: Արդյունքում պալատը չկառուցվեց, և տարածքը մնաց անձեռնմխելի, մոլախոտերով գերաճած և, պետք է ասեմ, շատ գեղատեսիլ և իսկապես մոսկովյան: Եվ Նախարարների խորհուրդը ինչ-որ տեղ պետք էր տներ կառուցեր իր ցնցումների համար. Մինչ այդ քաղաքի կենտրոնում ապրելու ձևը արդեն ծաղկում էր ուժով և հիմնականով, այնպես որ ընտրությունը ընկավ Օստոժենկայի վրա: Այս տարածքի վերակառուցման նախագիծը պատվիրվել է Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի կողմից, և դրա համար ինստիտուտում ստեղծվել է հատուկ թիմ: Մասնավորապես, դրանում ընդգրկված էին Անդրեյ Գնեզդիլովը և Ռաիս Բայշևը, ովքեր իրենց հերթին հրավիրեցին ինձ: Սկզբում դա MARCHI գիտական հետազոտությունների կենտրոնն էր, իսկ հետո, երբ նախագիծը պաշտպանվեց և հաստատվեց, մենք որոշեցինք գոյություն ունենալ ինքնուրույն, և ինստիտուտը սիրով մեզ բաց թողեց: Հետո տեղի ունեցավ անսպասելին. Նախարարների խորհուրդը ցրվեց, քաղաքական համակարգը փոխվեց, և մենք մնացինք մեր նախագիծը մեր ձեռքում և մի տեսակ դարձանք Օստոժենկայի զարգացման հիմնական մասնագետները: Շատ ներդրողներ անմիջապես շտապեցին այս տարածք, և նրանք սկզբում բոլորը լսում էին մեզ, և մենք նրանց խորհուրդ տվեցինք, ուղղորդեցինք և ուղղեցինք: Anարմանալի ժամանակ էր:
Archi.ru. Ձեր կողմից մշակված Օստոժենկայի վերակառուցման նախագիծը հսկայական արձագանք ունեցավ մասնագիտական համայնքում: Ձեր կարծիքով, որո՞նք էին կոնկրետ այս հաջողության պատճառները:
- Մենք այդ ժամանակ մեզ համար դնում ենք մի շատ յուրահատուկ, բայց այդ ժամանակին ոչ բնորոշ խնդիր ՝ վերականգնել պատմական միջավայրը, և այս հասկացության մեջ մենք նկատի չունեինք ապարանքների վերականգնում կամ նմանատիպ չափսերի նոր օբյեկտների կառուցում, բայց շրջանի քաղաքաշինական հյուսվածքի վերականգնումը: Moscowամանակին Մոսկվայում ընդունված էր մտածել կամ առանձին հողամասերում, կամ բլոկների մեջ, բայց մենք իրականում մտցրեցինք լրացուցիչ մասշտաբի `ապացուցելով, որ յուրաքանչյուր բլոկ բաղկացած է հողային տնտեսություններից` իրենց յուրահատուկ սահմաններով և համամասնություններով: Իշտ է, բուրժուական «հողի սեփականություն» բառի փոխարեն մենք այնուհետև ասացինք «կոմպոզիցիոն և քաղաքաշինական մոդուլ», բայց դրա էությունը չփոխվեց. Փաստորեն, մենք փորձեցինք վերականգնել քաղաքաշինության բնօրինակ կանոնները, համաձայն որոնց քաղաքները միշտ գոյություն ուներ Մենք մշակողներին չենք թելադրել, թե ինչ կարող է կառուցվել այս կամ այն կայքում, և ինչը ՝ ոչ, բայց մենք, ինչպես հիմա կասեինք, որոշել ենք յուրաքանչյուր կայքի քաղաքաշինական ներուժը: Հաշվի առնելով ինսոլյացիան, շրջապատը և այլն: որոշեց խտությունը, հարկերի քանակը և այլն: Հետո, իհարկե, մենք սկսեցինք խնդիրներ ունենալ - ներդրողներն անընդհատ գալիս էին ու խնդրում նետել հարյուր-երկու քառակուսի մետր: Աստիճանաբար իրավիճակը փոխվեց, նախագծերը համաձայնեցվեցին առանց մեզ, և մենք կանգնած էինք կողքին և դիտում էինք, թե ինչ սարսափելի ուժ է դա `փողը: Եվ, այնուամենայնիվ, ես համոզված եմ. Եթե ի սկզբանե չլիներ նախագիծ, որը որպես տարածքի զարգացման սահմանափակող գործոն ծառայեր, ամեն ինչ շատ ավելի վատ կլիներ:
Archi.ru. Դուք ինքներդ համաձա՞յն եք ներկայիս Օստոժենկայի ՝ որպես «ոսկե մղոնի» սահմանմանը:
Ա. Ս. - Համաձայն եմ, որ այս տարածքը նման չէ մնացած բոլորին:Իշտ է, այս անհամապատասխանությունն ունի ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական կողմեր: Օստոժենկայի անապատը երեկոները և հանգստյան օրերին լեզվով առակ է դարձել, և սա, ավաղ, արդյունք է, որը մենք ընդհանրապես չէինք սպասում: Բայց որպես քաղաքային միջավայրի մի մաս, ինձ թվում է, որ սա շատ հասկանալի և հետաքրքիր վայր է: Դա շնորհիվ մշակված կանոնների, որոնք պահպանվեցին և ապահովեցին տրամաբանական զարգացում: Նման փորձ ավելի ուշ կատարվեց Tsվետնոյ բուլվարում, բայց ավելի քիչ հաջողությամբ: Բացի այդ, մենք ժամանակին նման առաջարկ արեցինք Zamoskvorechye- ի համար, բայց այնտեղ մենք չդարձանք շրջանի գլխավոր դիզայներներ և, կրկին, ամեն ինչ ավելի առաջ չընթացավ, քան հայեցակարգային զարգացումները: Այսպիսով, այո, Օստոժենկան բոլորովին յուրահատուկ վայր է Մոսկվայի համար:
Archi.ru. Ձեր բյուրոն Օստոժենկայի տարածքում կառուցել է մոտ 10 շենք, իսկ ընդհանուր առմամբ Մոսկվայում կա մոտ 60 շենք, բայց վերջին տարիներին դուք ավելի շատ եք աշխատում տարածաշրջանում: Ո՞րն է սրա պատճառը:
Ա. Ս. - Դե, ես կասեի, որ մեզ վտարեցին քաղաքից: Այն ոճը, որով մենք աշխատում ենք, ինչ-որ կերպ այնքան էլ համահունչ չէր Լուժկովի միջավայրին, մենք միշտ տառապել ենք տափակ մտքով, ինչը նախկին քաղաքապետին այդքան էլ դուր չի եկել: Իշտ է, մենք դեռ միայնակ նախագծեր ենք կատարում մայրաքաղաքում. Այժմ, օրինակ, Smolensky Boulevard- ի և Prechistenskaya Embankment- ի տներն ավարտվում են: Բայց հիմնական աշխատանքային կայքը այժմ, իսկապես, գտնվում է Մոսկվայի մարզում. Մենք նախագծում ենք Վիդնոյեում, Օդինցովոյում, Բալաշիխայում, Միտիշչիում, Լյուբերցիում:
Archi.ru. Ալեքսանդր Անդրեևիչ, Դուք համարվում եք ճարտարապետության բնապահպանական մոտեցման հիմնադիրներից մեկը, և հենց նա է հիմք դրել Մոսկվայի պատմական կենտրոնում իրականացված ձեր նախագծերի մեծ մասի հիմքում: Բայց, ակնհայտորեն, Մոսկվայի մարզում աշխատանքը բոլորովին այլ ալգորիթմներ է պահանջում:
Ա. Ս. Կա միայն մեկ ալգորիթմ ՝ պայքար ներդրողի չափազանց ցանկությունների դեմ, որը, գրավելով մի կտոր հող, փորձում է առավելագույնը ճզմել դրանից: Unfortunatelyավոք, այսօր գոյություն ունեցող նորմերն այնքան անորոշ են, որ անհնար է արգելել կառուցապատողին դա անել: Արդյունքում, մենք անընդհատ նախագծում ենք ավելին, քան տարածությունը կարող է կառավարել, և շատ ավելին, քան անհրաժեշտ է մարդկային միջավայր ստեղծելու համար: Իհարկե, մենք փորձում ենք խուսափել և գտնել լուծումներ, որոնք գոնե ինչ-որ կերպ փոխհատուցում են այս ավելորդ խտությունը: Օրինակ, Օդինցովոյում մի տուն ավելի քան 180 հազար քառակուսի մետր է: Որպես պլաստմասե ձև, դա հետաքրքիր է. Հսկա բացվածքներ, կոնսուլներ, ուրվագիծով և գույնով խաղալ: Բայց որքանով է հարմարավետ և հարմարավետ ապրելը անհայտ է:
Իհարկե, նման մասշտաբով տարօրինակ և հիմար է խոսել բնապահպանական մոտեցման մասին, բայց դրա հիմնական որակը `համապատասխանությունը, կարող է և պետք է օգտագործվի ճարտարապետի կողմից, ես դրանում համոզված եմ: Այս տունը, օրինակ, ընկալվել է որպես քաղաքում առաջիններից մեկը ՝ Մոզայսկ մայրուղու մուտքի մոտ: Մի տեսակ մեծատառ: Իսկ մեծատառը կարող է տպավորիչ, զարդարուն լինել, չնայած որ մենք հետևում ենք ոչ միայն օբյեկտի գտնվելու վայրի տրամաբանությանը, այլև հենց շինհրապարակին: Architectարտարապետական կառույցը միշտ աճում է անտեղի, տարածքի չափսերից, ինսոլյացիայից: Նույնիսկ եթե դա հրեշ է, դա հրեշ է որոշակի վայրի համար: Այսպիսով, հիմնականում իմ մոտեցումը դիզայնի նկատմամբ չի փոխվել. Դուք հաշվի եք առնում տեղի, ժամանակի, իրավիճակի, տարածական և ժամանակային համատեքստի հետ կապված բոլոր հանգամանքները:
Archi.ru- Ընդհանրապես, ըստ Ձեզ, բնապահպանական մոտեցումը դեռ արդիական է որպես ստեղծագործական մեթոդ:
Ա. Ս.- Բնապահպանական մոտեցման էությունն այն էր, որ միջավայրն ավելին է, քան ճարտարապետությունը, իրականում դա սոցիալական կյանքն է: Մենք երբեք չենք նախագծել այնպիսի նուրբ իրեր, որոնք ոգեշնչեն ճարտարապետներին. Մենք փորձեցինք ստեղծել տարածք ապրելու համար: Հիմա, ինձ թվում է, բնապահպանական մոտեցումը մեծ մասամբ դարձել է քաղաքական կարգախոս, ճարտարապետական բյուրոկրատիայի համար հարմար հիմք և օգտագործվում է որպես հաստատումների համակարգի հիմնավորում: Բացի այդ, այժմ ներքին ճարտարապետության մեջ նորաձևության մեջ է ավելի շատ դիզայնի մոտեցում, այսինքն. «իրերի» դիզայնը:Անձամբ ես, կրկնում եմ, ինձ թվում է, որ դա տարբերակ չէ. Դու կարող ես հիանալի մեքենա պատրաստել - և այն կընկնի ցանկացած ֆոնի վրա ՝ և պատմական, և բարձր տեխնոլոգիական, բայց շենքը միշտ թելադրված է այն վայրով, որտեղ այն կառուցվում է:
Archi.ru- Ինչպես ես հասկանում եմ, նախագծման մոտեցումը ձեզ հարազատ չէ, բայց արդյո՞ք այն ավելի պարզ է, քան, ասենք, պատմականությունը: Գիտեմ, որ մի անգամ հրաժարվեցիք Օստոժենկայի սկզբնամասում այրված դիսպանսերի տեղում օբյեկտ նախագծելուց ՝ ձեր մերժումը հիմնավորելով այն փաստով, որ այնտեղ արդեն շատ ժամանակակից ճարտարապետություն կա, և դուք չեք ցանկանում զբաղվել պատմական ճարտարապետությամբ: և չի լինի:
- Այո, ես համոզված եմ, որ ճարտարապետությունը պետք է արտացոլի իր ժամանակը: Այնուամենայնիվ, մի անգամ մեղք գործեցինք: Նրանք նախագծեցին մի շենք Տուրգենևսկայա հրապարակում և, ի տարբերություն տարբերակների, նկարեցին մեկ ա լա պատմական, և քաղաքի գլխավոր ճարտարապետն ասաց, որ ինքը կարող է համաձայնվել այս տարբերակի շուրջ ՝ առանց այն Հանրային խորհրդին ներկայացնելու, և ներդրողն անմիջապես համաձայնեց դրան:, Մենք հրաժարվեցինք այս տարբերակը իրականացնելուց և դուրս եկանք նախագծից, և մեր ուրվագծերի համաձայն, նախագիծը մեկ ուրիշը մտքում բերեց. Պարզվեց, որ դա բնորոշ նման կեղծ պատմական շենք է: Անկեղծ ասած, անձամբ ես միշտ փորձում եմ շրջանցել նրան:
Archi.ru- honestիշտն ասած, ես հիշեցի դիսպանսերի մասին պատմությունը `ձեզ հարցնելու համար.
- Իհարկե կարող է: Ոչ ոք չեղյալ հայտարարեց չափման գաղափարը: Եվ հետո, ժամանակակից շենքը պետք է լինի անթերի որակի ՝ պատմական միջավայրում գոյություն ունենալու իրավունք ունենալու համար, իսկ որակի հարցը ՝ նույնիսկ ոչ թե նախագծում, այլ ներդրում, թերեւս ամենացավալին է մեր արդյունաբերության համար: Ի տարբերություն իրենց արևմտյան գործընկերների, ռուս ճարտարապետները չեն կարող վերահսկել կապալառուի և նյութերի ընտրությունը, և այսպես կոչված ճարտարապետական վերահսկողությունը հաճախ հանգեցնում է դատարկ ձևականության: Փաստորեն, մեր պատասխանատվությունն ավարտվում է գծագրերով, և եթե աշխատողին թույլ չեն տվել դա անել, ապա ամեն ինչ, հաշվի առեք, կարող եք վերջ դնել առարկային:
Archi.ru- Ավելի քան 60 օբյեկտ կառուցելով ՝ դրանցից քանի՞սն եք լիովին բավարարված:
A. S. - Մեկ! Բանկը անթերի կառուցված է «Պրեչիստենսկայա» հենապատի վրա, որը մեր առաջին իրականացումն է: Բոլոր մյուս օբյեկտները ունեն որակյալ պահանջներ և զգալի:
Archi.ru ՝ վայ: Նման ճանաչումից հետո ես նույնիսկ վախենում եմ ձեզ հարցնել, թե ըստ Ձեզ, որո՞նք են ճարտարապետի մասնագիտության հեռանկարները Ռուսաստանում …
Աշխատանքի քանակի առումով հեռանկարները լավն են: Նախագծելու և կառուցելու համար շատ երկար ժամանակ կպահանջվի: Բայց որքանով կլինի որակյալ շինարարությունը, մեծ հարց է, քանի որ ճարտարապետը չունի իրական մեխանիզմներ, որոնք ստիպում են կառուցապատողին բարձրորակ կառույց թողարկել: Իսկ բնակարանային ներկայիս սակավությունը միայն նպաստում է այս իրավիճակին: Այսպիսով, բուն ճարտարապետության համար ես ոչ մի լավ բան չեմ տեսնում: Իհարկե, կա նաև մասնավոր ճարտարապետություն ՝ թանկ, նուրբ, օրինակելի, բայց այստեղ հաճախ հաճախակի է խնդիր դառնում հաճախորդի ճաշակը, որը դեռ հեռու է իդեալական լինելուց:
Archi.ru. Եվ ամփոփելով, ես կցանկանայի հարցնել Մոսկվայի ագլոմերացիայի տարածքի պլանավորման նախագծի վրա կատարված աշխատանքների մասին: Դրա իրականացման պայմանագիրն արդեն կնքվա՞ծ է:
- Այո՛: Եվ նյութերը ստացվել են: Հիմա մենք ձեւակերպել ենք մեր քաղաքի հիմնական խնդիրները և փորձում ենք հասկանալ, թե դրանցից որոնք են ընդունակ ճարտարապետական «բուժման»: Տրանսպորտային համակարգի ճգնաժամը, տարածքի վատ կառավարումը, էկոլոգիական իրավիճակը. Դրանք բոլորը մակերեսի վրա են: Ընդհանուր առմամբ, մենք փնտրում ենք, թե ինչ և ինչպես ճարտարապետությունը կարող է օգնել հաղթահարել: Դեռևս վաղ է խոսել որևէ կոնկրետ առաջարկի մասին. Մենք նոր ենք սկսել աշխատել մեր գործընկերների, Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի աշխարհագրության ինստիտուտի և ֆրանսիական քաղաքաշինության հետ միասին, բայց ես ողջունում եմ Մոսկվան ընդլայնելու գաղափարը: Եվ ոչ իր ներկայիս տեսքով, երբ հսկայական նշանավորություն է նետվում դեպի հարավ-արևմուտք, բայց սկզբունքորեն ՝ քաղաքը վերջապես ճեղքեց օղակը: Փաստորեն, ստեղծվել է նախադեպ ՝ քաղաքը և տարածաշրջանը որպես մեկ օրգանիզմ համարելու օրինական հնարավորություն: Եվ այս նշանավորությունը միայն առաջին փուլն է քաղաքը և նրա շրջակայքը միացնելու ճանապարհին:
