Գտնվելով ԱՄՆ մայրաքաղաքի կենտրոնում `հաստատությունը կարևոր դեր ունի քաղաքի գրադարանային ցանցում, որն այժմ ակտիվորեն թարմացվում է. Օրինակ, Archi.ru- ն գրել է Դեյվիդ Աջայեի նախագծի համաձայն Վաշինգտոնում կառուցված երկու նոր գրադարանների մասին: Առկա շենքերը նույնպես փորձում են հարմարվել 21-րդ դարի գրադարանագիտության պահանջներին: Այս պարագայում պաշտոնատար անձինք և ճարտարապետները հաճախ բախվում են երկու մասի խնդրի. Անհրաժեշտ է տեղավորվել կառուցվածքի մեջ, այդ նպատակով նախատեսված չէ ոչ միայն տարբեր նոր գործառույթներ, այլև ծրագրի առևտրային տարրեր: որի ծախսը նախատեսվում է վճարել արդիականացման համար:
Հենց այս խնդիրները դրվեցին մրցույթի եզրափակչի մասնակիցների առջև `Հիշատակի գրադարանի ղեկավարության կողմից: Մարտին Լյութեր Քինգ. Նրա շենքը, որն ավարտվել է 1972 թ.-ին ՝ ճարտարապետի մահից երեք տարի անց, ոչ թե զվարճանքի, այլ նոր մեդիայի գործառույթների մաս էր պարունակում, առանց որի «XXI դարի գրադարան» այլևս չի կարող լինել: պատկերացրեց Քաղաքը 103 միլիոն դոլար է հատկացրել վերակառուցման համար, բայց այդ գումարը կկազմի ծրագրի վերջնական արժեքի միայն կեսը կամ նույնիսկ ավելի քիչ:
Հետևաբար, հաճախորդները մրցույթի մասնակիցներին պատվիրեցին ծրագրի երկու տարբերակ. Մեկը `բացառապես գրադարանի ներքին տարածքի արդիականացում (ընդհանուր մակերեսը` 23,225 մ 2), երկրորդը `իր շենքի լաքոնային ծավալին ավելացնելով եռահարկ վերնաշենք (դիզայնը դա թույլ է տալիս) - գրասենյակային կամ նույնիսկ բնակելի:
Մրցույթում հաղթեց Նիդեռլանդների բյուրոն Mecanoo- ն, որը վերջերս Բիրմինգհեմում կառուցեց Եվրոպայի ամենամեծ գրադարանը (որը, սակայն, արժանացավ տարբեր գնահատականների): Այս արհեստանոցի ղեկավար Ֆրանսին Հուբենը առաջարկում է ներսից հանել բոլոր աղյուսե պատերը, դրանք փոխարինելով ապակե պատերով և լուծել հիմնական խնդիրը ՝ հարկերի միջև վատ կապը, ավելացնել ապակե վերելակներ և շարժասանդուղքներ: Նա վերնաշենքը տեսնում է վերևում թեք տեղադրված «ձողի» տեսքով:
Նախատեսվում է նաև շենքի կանաչ վերակառուցում: Այնուամենայնիվ, մրցութային նախագիծը վերակառուցման ծրագրի միայն առաջին փուլն է: Այժմ Mecanoo Architects- ը և նրանց տեղական գործընկերներ Martinez and Johnson Architecture- ը կաշխատեն գրադարանավարների և ընթերցողների հետ `իրենց առաջարկը վերջնական տեսքի բերելու համար:
Եզրափակիչ մասնակիցներն էին նաև կանադացի Patkau Architects- ը `ամերիկյան Ayers Saint Gross բյուրոյի հետ. Անխուսափելի շարժասանդուղքների հետ միասին, նրանք հայտնվեցին շենքի վերին աստիճանների վրա գտնվող հանգստի և մեդիայի կենտրոնի« ամպի »հետ:
Նրանք թաքցրեցին վերնաշենքը բարձր էկրանի ետևում, որն անցնում էր սկզբնական շենքի տանիքի պարագծով:
Երրորդ թիմը ՝ American Studios Architecture- ը և Freelon Group- ը, առաջարկեցին արմատապես փոխել նախասրահը ՝ ներմուծելով մեծ սանդուղք. նրանք նաև ավելացրին հսկայական լսարան և տանիքին «տրիբունաներով» պարտեզ, իսկ վերնաշենքը պատրաստվեց որպես նկատելի ոսկե հատոր:
Դիտորդները նշում են, որ ոչ մի թիմ չի կարողացել համոզիչ կերպով կապել շենքի հին և նոր հատվածները, մանավանդ որ Վենետիկի խարտիայի սկզբունքները, համաձայն որոնց ժամանակակից լրացումները պետք է նկատելիորեն տարբերվեին բուն «կմախքից», վատ կիրառելի լինի Misa- ի համար: Նրա շենքի իդեալական ձևը լավ չի համապատասխանում որևէ հավելվածի, ուստի ավելի բնական կլիներ (բայց պարտադիր չէ նաև էթիկական) շենքը կառուցել հիմնականներին հավասար մակարդակներով, մանավանդ որ Միզ վան դեր Ռոհեի նախագծի մոդուլային հիմքը թույլ է տալիս դա:
Այնուամենայնիվ, նախագծի ամենաակտիվ քննադատները մտահոգված են առևտրային բաղադրիչով, և ոչ թե արդիականության հուշարձանի տեսքի ամբողջականության պատճառով. Նրանց կարծիքով, քաղաքը կարող է իրեն թույլ տալ ամբողջությամբ վճարել ծրագրի համար և դրանով պահպանել շենքի ամբողջական հասարակական նպատակը: Արդյո՞ք այս պատմությունը կվերածվի նման մի բանի, ինչպիսին է Նորման Ֆոսթերի կողմից Նյու Յորքի հանրային գրադարանի վերանորոգման համար մղված մարտերը, ցույց կտա ժամանակը:
