Կուրսովի գոտում հյուրանոցային համալիրի նախագիծ
Tsimailo Lyashenko & Partners- ի ճարտարապետները ներկայացրեցին հյուրանոցային համալիրի նոր տարբերակը, որը ենթադրվում է կառուցել Օստոժենկայի տարածքում ՝ Կուրսովի և Պոժարսկի գծերի անկյունում: Շոտի նախորդ տարբերակը, որը մշակվել է Սքոթ Բրաունրիգի և ABV GROUP- ի կողմից, արդեն վերանայվել է կամարի խորհրդի կողմից, սակայն հաստատում չի ստացել: Արդյունքում դիզայներները փոխվեցին, և համալիրի արտաքին տեսքն ամբողջովին փոխվեց: Տեղահանված հատակներով փայլուն խորանարդի ծավալի փոխարեն, հայտնվեց թեթեւ քարից պատրաստված trapezoidal մոնոլիտ տունը ՝ գեղեցիկ խորշով պատուհանի բացվածքով:
Wereրագրի երկու տարբերակ ներկայացվեց, բայց դրանցից մեկը `վերջից դուրս ցցված պատշգամբներով, 4 մետրով բարձր էր թույլատրելի բարձրության պարամետրերից, ուստի խորհրդի անդամները որոշեցին աջակցել թողարկված GPZU- ին համապատասխանող տարբերակին:
Խորհուրդը որոշ չափով շփոթվեց շենքի միօրինակ և միևնույն ժամանակ հավակնոտ որոշումից: Համալիրը հստակ տեսանելի է Պոժարսկի նրբանցքից և, ավագանու անդամների մեծամասնության կարծիքով, չափազանց մեծ ուշադրություն է գրավում: Անդրեյ Գնեզդիլովը նշել է նախագծի մշակման բարձր որակը և մակարդակը, բայց, ըստ նրա, շենքը նույնիսկ շատ լավ է արվել. «Գծի համատեքստում նման մոնումենտալությունը մի փոքր գերագնահատված ինքնագնահատական է»: Գնեզդիլովին սատարեց նաև Եվգենի Ասը, ով նաև նկատեց հատորի որոշ անավարտություն ՝ պատուհանները ոչ մի տեղ չանցնելով:
Յուրի Գրիգորյանը համաձայն չէր այս հայտարարության հետ: Նրա կարծիքով, այս նախագիծը շատ ավելի լավն է, քան նախորդը, և եթե հեղինակներին հաջողվի կանգ առնել 24 մետր բարձրության վրա, ապա միանգամայն հնարավոր է հասնել շինարարության լավ որակի: Նման կարծիք են հայտնել Սերգեյ Չոբանը և Հանս Շտիմանը, ովքեր վստահ են, որ վերջին ուսումնասիրությունից հետո շատ լավ արդյունքներ են գրանցվել: Վլադիմիր Պլոտկինը հեղինակներին խորհուրդ տվեց մտածել բակի ճակատի մասին, բայց շեշտեց, որ ընդհանուր առմամբ շենքը շատ կոկիկ է կառուցված միջավայրում: «Տունն ինքնին հիանալի է, - առարկեց Անդրեյ Բոկովը, - բայց դա ոչ մի ընդհանուր բան չունի համատեքստի հետ: Առնվազն, հեղինակները պետք է ավելի սերտ նայեին դրա անկյունային մասին, որը գտնվում էր Պոժարսկու և Կուրսովոյի գծերի խաչմերուկում: Հիմա դա ոչ մի կերպ նշված չէ »:
Մեկ այլ լուրջ դիտողություն էլ առաջացավ կայքի գլխավոր հատակագծի կողմից. Այն չի կազմակերպում հասարակական տարածքներ և հարակից տարածքներ և չի լուծում հարևանների հետ փոխգործակցության խնդիրը: Եթե մանրամասներին անդրադառնանք, սխալը, ըստ Բոկովի, պատկերասրահի տեղակայությունն է բակի երկայնքով. Շենքի այս կողմում դրա գտնվելու վայրն արդարացված չէ: Գծի երկայնքով մեկ պատկերասրահը բավական է: Բացի այդ, Բոկովը խայտառակվել է պատշգամբներից, որոնք, ըստ նրա, չեն օգտագործվում մշտական բնակության վայրում, առավել եւս ՝ ժամանակավոր:
Ալեքսանդր Կուդրյավցևը համերաշխ էր տախտակի իր գործընկերների մեծ մասի հետ և նախապատվությունը տալիս էր 24 մետրանոց տարբերակին, այնուամենայնիվ, նույնիսկ եթե բարձրության սահմանափակումներ են նկատվում, նրա տեսանկյունից, ծավալը հիպերտոֆիկ է թվում, եթե այն համարենք որպես հեռանկարի ավարտը: «Կայքում հայտնվում է բավականին մեծ 6 հարկանի հուշարձան, որն իրականում փոխում է առկա քաղաքային միջավայրի հիմնական բնութագրերը, դրա բնորոշ գծերը փոխարինվում են բոլորովին նորերով, և դրանց առավելությունը նախորդների նկատմամբ դեռ ակնհայտ չէ», - եզրափակեց Կուդրյավցևը:,
Այնուամենայնիվ, որոշվեց աջակցել ներկայացված նախագծին ՝ առաջարկելով հեղինակներին ավելի շատ ուշադրություն դարձնել հարևան տարածքների հետ փոխգործակցության խնդրին, արտահայտել անկյունը և վերջնական լուծել այնպիսի վիճահարույց լուծումներ, ինչպիսիք են պատկերասրահը և պատշգամբները:
Հյուրանոցային և գրասենյակային համալիր Լենինգրադսկի անվան վրա
Համալիրի նախագծի նոր տարբերակը, որը նախապես մշակվել էր ABD բյուրոյի կողմից, խորհրդի անդամներին ներկայացրեց դրա հեղինակ Եվգենի Գերասիմովը, որը Սանկտ Պետերբուրգից մայրաքաղաք էր ժամանել կամարի խորհուրդը: Ըստ նրա առաջարկի, 153 մետրանոց աշտարակ պետք է հայտնվի Լենինգրադսկի պրոսպեկտի վրա ՝ կրկնելով ստալինյան երկնաքերերի ոճը: Հիշեցնենք, որ նախորդ վերանայման արդյունքների համաձայն `հաճախորդին առաջարկվում էր մշակել հենց այդպիսի տարբերակ` բարձրահարկ աշտարակով և պողոտայի պատմական շենքին համապատասխան: Համալիրն ընդունում է հայտնի մոսկովյան երկնաքերերի առանձնահատկությունները ուրվագծում, ճարտարապետական մանրամասներում և հարդարման նյութերում. Հիմնականում օգտագործվում է բնական բաց քար: Ոլորով բարձրահարկը մի փոքր տեղափոխվում է պողոտայից դեպի ներքև, և վարչական բլոկի լաքոնային և ցածր ծավալը ուղիղ անցնում է դեպի Երրորդ տրանսպորտային օղակ: Աշտարակը և բլոկը միավորված են ընդհանուր 2-հարկանի հիմքով, և նրանց միջև զգալի բաց կա:
Բացի պատկերային լուծումից, որը, ճարտարապետի խոսքով, մեզ հետ է բերում մոսկովյան շինարարության ավանդույթներին, աշտարակը թույլ տվեց զգալիորեն կրճատել շենքի տարածքը ՝ մեծ տարածք ազատելով նախագծված համալիրի, հարակից բնակելի շենքի և Սովեցկայա հյուրանոց: Այս տարածքում առաջարկվում է ստեղծել աղբյուր ՝ կանաչ աղբյուրներով, և մեքենաների անցումներ կազմակերպել շենքերի ճակատների երկայնքով: Բացի այդ, որոշվեց համալիրի ծավալը հեռացնել կարմիր գծից, որպեսզի դիմացը կազմակերպվի հետիոտնի լայն զբոսավայր:
Յուրի Գրիգորյանը հեղինակներին անմիջապես ուղղեց ուղղակի հարց Ստալինի երկնաքերերի կերպարի շահագործման վերաբերյալ: Նրա կարծիքով, ընտրված ոճը ինչ-որ իմաստով ծաղրում է «յոթ քույրերի» կերպարը `փորձելով նրանց հետ մեկ շարքում կանգնել: Այս առումով վտանգ կա կրկնել Դոնստրոյի աշտարակի պատմությունը, որը քաղաքի համար մեծ տրավմա դարձավ: Հիմա այլ դարաշրջան է, բայց նախագծի հեղինակները փորձում են վերադառնալ անցյալ ՝ արժեզրկելով նախնական Մոսկվան: Գրիգորյանի, ավանդույթներին հնարավոր է անդրադառնալ, բայց ոչ այնքան բառացիորեն:
«Նախագծին պետք է շատ պատասխանատու մոտենալ», - առարկեց Եվգենի Գերասիմովը: - Այն ամենը, ինչ այսօր կառուցվում է, ժամանակակից ճարտարապետություն է: Մենք չենք փորձում ծաղրել անցյալը, բայց քայլ ենք անում դեպի ավանդույթներ: Սա չի փոխում զարգացման էվոլյուցիոն ուղին »:
Միխայիլ Պոսոխինը նույնպես համաձայն չէր Գրիգորյանի հետ: Նա վստահ է, որ խորհուրդը չի սխալվել `առաջարկելով վերանայել GPZU- ն: Արտահայտիչ բարձրահարկի ծագման արդյունքում քաղաքը կստանա նոր շեշտադրություն և ուղենիշ: Բացի այդ, ներկա նախագիծը չի փորձում ընդօրինակել անցյալը, այն պարունակում է ժամանակակից ճարտարապետության բազմաթիվ տարրեր:
Անդրեյ Բոկովը հավանություն տվեց Պետերբուրգից Մոսկվա ճարտարապետներ հրավիրելու բուն գաղափարին: Նրա խոսքով, այս փորձը շատ նոր հնարավորություններ է բացել և ցույց տվել մայրաքաղաքի ներսում կատարվող աշխատանքի այլ տեսակետ: Օրինակ, աշտարակը TTK- ից հեռացնելու որոշումը երբեք մտքով չէր անցնի մոսկվացի ճարտարապետ, բայց այստեղ այն ավելի քան տեղին է թվում: Հանս Շտիմանը հավատարիմ է այլ կարծիքի. Քաղաքաշինական տեսանկյունից սխալ է բարձրահարկը նման եղանակով տեղադրելը, դա հակասում է քաղաքի ձևաբանությանը. շատ ավելի տրամաբանական կլիներ շարունակել պողոտայի գիծը: Բացի այդ, Սթիմմանին անհասկանալի թվաց վարչական բլոկի որոշումը, որը աշտարակի հարևան չէ, բայց տարօրինակ կերպով հեռացավ դրանից. Բեռլինում տեխնիկան հաճախ օգտագործվում է, երբ աշտարակը դուրս է գալիս բլոկից:
Եվգենի Գերասիմովը բացատրեց, որ նման որոշումը կապված է ծավալի ընկալման հետ: Հեռավոր տեսանկյունից նշանակություն չունի, թե որ կողմում է գտնվում աշտարակը, բայց մոտիկից այն շատ ավելի տեղին է թվում համալիրի աջ կողմում ՝ արձագանքելով Բուրովի տան հետ և «չխեղդելով» նեղ հատվածը Կողոսի կողմից: երրորդ տրանսպորտային օղակը:
Վարչական շենքի զանգվածը շատ հարցեր առաջացրեց խորհրդի անդամների շրջանում: Այս որոշումը կտրականապես չսիրեց Միխայիլ Պոսոխինը, որն առաջարկեց այն աշտարակի հետ համատեղել գոնե ատրիումի հետ:Անդրեյ Գնեզդիլովը մտահոգություն հայտնեց, որ նույնիսկ եթե ծավալների միջև ճեղքը մնա շինարարության փուլում, նրանք միևնույն ժամանակ կփորձեն այն մեծացնել առաջիկայում:
Եվգենի Ասը նշեց, որ այս նախագիծը ոչ թե մոսկովյան, այլ Նյու Յորքի երկնաքերերի տիպաբանությանը է պատկանում: Ստալինի աշտարակները, որպես կանոն, տեղակայված էին հրապարակում ՝ գերիշխող դիրք զբաղեցնելով քաղաքում, այս դեպքում կարմիր գծից հատումն արդարացված էր, ինչը չի կարելի ասել Լենինգրադկայում տիրող իրավիճակի մասին: Պարզվում է, որ տեկտոնական մոսկովյան երկնաքերերի լեզուն ներառված է նրանց համար ոչ բնորոշ պայմաններում: Էսն առաջարկեց հրաժարվել յոթ երկնաքերի հետ զուգահեռներ անցկացնելու գաղափարից, բայց բարդ մասը դարձնել նոր դարաշրջանի:
Փոքր մեկնաբանություններից խորհրդի անդամները ուշադրություն հրավիրեցին աշտարակի փոքր-ինչ խարխլված պտույտի վրա, ինչպես Պեկին հյուրանոցում, առաջարկեցին հեռացնել անցուղիները ներքին բուլվարից, ապահովել շենքերի անմիջական մուտքը և նաև արտահայտել բարձր տեսարանով ռեստորան բարձրահարկ շենքի վերնամասում:
Ընդհանուր առմամբ, նախագիծը օժանդակվեց որոշակի փոփոխություններով և առաջարկություններով `հետագա աշխատանքի համար:
Կոնսերվատորիայի շենքային համալիրի կարգավիճակը
Արքխորհրդի մեկ այլ հարց նվիրված էր Մոսկվայի պետական կոնսերվատորիայի շենքերի եզակի համալիրի կարգավիճակի հանձնարարմանը: Պ. Ի. Չայկովսկին ՝ Բոլշայա Նիկիցկայա փողոցում: Ներկաների շրջանում կարծիքների տարաձայնություններ չկային, և գաղափարը միաձայն պաշտպանվեց:
