"GVSU-Center" բնակելի շենքերի պանելային շարք
GVSU- կենտրոնի գործարանի կողմից մշակված մեծ պանելներով բազմաֆունկցիոնալ բնակելի շենքերը երկրորդ անգամ ներկայացվեցին խորհրդին: Այս նախագիծն առաջին անգամ քննարկվել է անցյալ տարվա դեկտեմբերին: Այնուհետև բազմաթիվ մեկնաբանությունների պատճառով չհամաձայնեցվեց: Վեց ամիս անց գործարանը կրկին ներկայացրեց խորհրդի առաջարկություններին համապատասխան վերանայված հայեցակարգը: Դրանում հեղինակները մշակել են բլոկային հատվածների դասավորության մի շարք տարբերակներ: Ընդհանուր առմամբ, կան յոթ տիպի հատվածներ, ներառյալ երկու անկյունային հատվածներ, որոնք թույլ են տալիս մարմինները խարսխել 45 աստիճանի անկյան տակ: Ի տարբերություն նախնական տարբերակի, այժմ հնարավոր է տեղաշարժել հատվածներ, ինչը կարևոր է բարդ կազմաձևման և ռելիեֆի ենթարկվող տարածքների համար:
Ավելի մանրակրկիտ մշակվել է նաև շենքերի ավարտը, ինչը պարզվել է, որ ավելի արտահայտիչ է: Րագիրը նախատեսում է փոփոխական թվով հարկերի տների կառուցում `վեցից ինը հարկ, իսկ ավելի բարձր տարբերակով` մինչև տասնյոթ հարկանի տներ: Շենքերի տարբեր բարձրությունները, չնայած հարթ և չշահագործված տանիքներին, կազմում են շենքի ավելի հետաքրքիր ուրվագիծը: Շենքի որոշ պլաստմասսա ձեռք է բերվում պատշգամբներից և ապակե լոջաներից: Առաջարկվող դիզայնը թույլ է տալիս դրանք տեղադրել ցանկացած վայրում, այնպես որ յուրաքանչյուր բնակարան կունենա առնվազն մեկ պատշգամբ: Դա կարող է լինել նաեւ ֆրանսիական պատշգամբ, որի ներսում թաքնվելու են օդորակիչները: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով, որ խորհրդականներին դուր չէր գալիս այս գաղափարը, հեղինակները որպես այլընտրանքային տարբերակ առաջարկեցին օդորակիչների հատուկ զամբյուղներ և վանդակաճաղեր, որոնք ծառայում էին որպես պատի բաղկացուցիչ մաս:
Հեղինակները առաջարկել են լուծել մեծ երկրաչափական նախշերով շարված ճակատները ինչպես վառ և հագեցած, այնպես էլ ավելի հանգիստ, չեզոք գույներով ՝ կախված շրջակա միջավայրից և վայրի բնույթից: Պատերը զարդարված կլինկերով սալիկներով ՝ առաջարկելով մինչև հիսուն երանգների պալիտրա և ներկված ճարտարապետական բետոն:
Ինչ վերաբերում է բնակարանագրությանը, այս անգամ հեղինակներին հաջողվել է հասնել ցանկալի բազմազանության: Հատակագծերի փոփոխականությունը ձեռք է բերվում կրող պատերի մինչև 6,6 մետր տարածության մեծ տարածության շնորհիվ: Առաջին, հանրային հարկերը կլինեն մոնոլիտ, ինչը կապահովի անվճար դասավորություն և տարածքի ավելի ճկուն օգտագործում: Հնարավոր էր նաև ազատվել բնակելի առաջին հարկերի մուտքի թեքահարթակներից. Դրանք փոխարինվեցին վերելակներով: Մուտքը կազմակերպվում է զրոյական մակարդակում, որի շնորհիվ առաջին հարկում գտնվող բնակարանների պատուհանները գտնվում են բավականաչափ բարձր, ինչը կյանքը ավելի հարմարավետ է դարձնում այնտեղ:
Նախատեսելով քննարկումը ՝ Եվգենիա Մուրինեցը հայտնեց, որ, չնայած խոշոր ճշգրտումների, նախագիծը դեռ չի բավարարում վերջերս ընդունված Մոսկվայի կառավարության բանաձևի տասնութ պահանջներից երեքը, որոնք կարգավորում են մասսայական զարգացումը: Նախ, դեռ կան հարցեր շենքի ճակատներին օդորակիչների տեղադրման վերաբերյալ: Երկրորդ, կասկածելի է հարուցում բնակելի տարածքի մուտքի սարքը «զրոյական» մակարդակում: Եվ, երրորդ, անցումային պատշգամբների համար մշակվել է միայն մեկ նախագծային տարբերակ, որը սահմանափակում է ընդհանուր առմամբ շենքի փոփոխականությունը:
Սերգեյ Կուզնեցովը կարծում է, որ նշված կարգի բոլոր թերությունները կարող են վերացվել աշխատանքային կարգում, և այդ պատճառով հնարավոր է աջակցել նախագծին: Միակ բանը, որ նա խնդրեց ուշադրություն դարձնել, լոջաների վերեւում գտնվող դատարկ տարածություններն էին, որոնք կարող էին կամայականորեն կառուցվել ապագա բնակիչների կողմից: Բացի այդ, գլխավոր ճարտարապետը մի փոքր ամաչեց քողարկված կարերի պատերի որոշումից ՝ շեշտը դնելով տների «պանելային ծագման» վրա, մի պատկեր, որից, ըստ հեղինակների սեփական հայտարարության, նախագիծը փորձում է խուսափել:
Ալեքսանդր Կուդրյավցևը չէր սիրում հարթ տանիքներ:Նման մեծ շինարարական զանգվածները, նրա կարծիքով, պահանջում են ավելի ուշադիր վերաբերմունք ուրվագծին: Մանսարդները, ձեղնահարկերը և այլ բաղադրիչները կարող են էապես բարելավել նման զարգացումը, բայց այստեղ միայն միատարրությունն է տեսանելի: Կարող եք նաև զարգացնել պատերի հարթությունը: Առաջին հարկերը նույնպես դժգոհ էին ավագանու անդամից. Նրանք պարզապես կանգնած են կարմիր գծի երկայնքով ՝ ոչ մի կերպ չարձագանքելով դրանց ֆունկցիոնալ բովանդակությանը: Կուդրյավցևը չտեսավ նոր շարքի արմատական հեռացումը իր բոլոր վահանակների նախորդներից և վստահ է, որ նման զարգացումը ինչ-որ կերպ պետք է սահմանափակվի:
Սերգեյ Կուզնեցովը համաձայնել է իր գործընկերոջ հետ `շեշտելով, որ DSK- ի արդիականացման շուրջ բոլոր աշխատանքները հենց այդ նպատակն են գտնել նոր,« ոչ միապաղաղ »լուծումներ, որոնք շատ դոզանավորված կլինեն քաղաքի սահմաններում: Խորհրդի անդամներն առավել նշանակալի մեկնաբանություններ չեն արել: Վլադիմիր Պլոտկինը կասկածում էր աղբահանության համակարգի գրագիտությանը, Անդրեյ Գնեզդիլովը մեկնաբանություններ արեց անհատական բնակարանների ջերմամեկուսացման վերաբերյալ, Վալերի Լեոնովը խնդրեց ավելի ուշադիր աշխատել աստիճանների հետ, որոնք դեռ չեն համապատասխանում հրդեհային անվտանգության չափանիշներին տների առաջին հարկերի անվաբազկաթոռների վրա: Ընդհանուր առմամբ, որոշվեց աջակցել նախագծին:
"SU-155" բնակելի շենքերի պանելային շարք
Նոր շարքում SU-155- ը, ըստ բանախոսի, իր առջեւ խնդիր էր դրել հեռանալ վահանակների կառուցման ավանդական մոտեցումից: Միանգամից ունենալով երեք գործարան `ընկերությունը հնարավորություն ունի արտադրել ցանկացած չափի վահանակներ և մոդուլներ: Սա մեծապես ընդլայնում է պլանավորման հնարավորությունները: Բացի այդ, առաջարկվում է ճարտարապետական և գեղագիտական լուծումների հարուստ պալիտրա: Օրինակ, հիմնական տարրերը կարող են պատրաստվել գործարանում `գրաֆիկական բետոնից, որի վրա կիրառվում են ցանկացած նախշ, լուսանկար կամ ռելիեֆ: Ավազապատ բետոնը կարող է օգտագործվել ՝ հիմքը ավարտելու համար: Հնարավոր են տարբերակներ `կլինկերային սալիկների և մանրաթելային երկաթբետոնի օգտագործմամբ: Հետաքրքիր է, որ Ռուսաստանում գրաֆիկական բետոնի տեխնոլոգիան դեռ չի օգտագործվում, բայց այն շատ տպավորիչ է թվում, երկար է տևում և էժան է:
Հեղինակներն իրենց շարքերը տեսնում են որպես ճարտարապետական, ինժեներական և նախագծային որակների համադրություն: Կա մեկ հիմք, հարթակ, որի հիման վրա կարող եք ստեղծել մի շարք տներ, և յուրաքանչյուր շենք կարող է եզակի լինել: Այս գաղափարի հիման վրա դիզայներները ստեղծեցին հիմնական բաժինների մի քանի տիպաբանություններ, ներառյալ անկյունայինները, որոնք թույլ են տալիս կազմել ճիշտ անկյուն: Բաժինների դասավորությունը կարող է լինել ցանկացած, օրինակ `բլոկ, որում ավտոմեքենաների բակ մեքենա վարելու հնարավորությունը լիովին բացառվում է:
Բաժինների ներսում առաջարկվել են պլանավորման մի շարք լուծումներ: Րագրում չկա վերելակների առանձին սրահ. Այն միացված է գավիթին և հագեցած է ցողացիրներով: Բնակարաններն ունեն ահազանգման համակարգ: Այս բոլոր միջոցառումներն ուղղված են պատշգամբների տեսքով լրացուցիչ վթարային ելքից ազատվելուն, հետևաբար, այս տարբերակում դրանք կարող են ընդհանրապես տանը չլինել: Լրացուցիչ տարածքն ազատվում է աղբահանության բացակայության և բնակարանից դուրս ուղղահայաց հաղորդակցությունների մեծ մասը տեղափոխելու որոշման պատճառով:
Այս տեսակի տների համար մշակվել է մոտ տաս տարբեր բնակարան: Ըստ էության, դրանք փոքր բնակելի միավորներ են, ներառյալ ստուդիաները, որոնք այսօր հայտնի են: Շենքերի տանիքներն օգտագործվում են, ինչը ապագայում թույլ կտա վերին հարկերում ստեղծել երկու մակարդակի բնակարաններ տանիքին հասանելիությամբ: Առաջին հարկը ներառում է ինչպես բնակելի, այնպես էլ հասարակական տարածքներ: Բնակելի տարածքի լոբբիներն ունեն բաց և կրկնակի բարձրություն:
Ինչ վերաբերում է հատուկ ճարտարապետական լուծումներին, ապա դիզայներները դրանք չեն ներկայացրել խորհրդին `պատճառաբանելով, որ հնարավոր տարբերակները հնարավոր են` հաշվի առնելով ներուժը: Ներկայացման ընթացքում ցուցադրված մի քանի արտացոլումները տարակուսանք առաջացրեցին խորհրդի անդամների շրջանում. Դրանք շատ քիչ էին բավարարում նշված հնարավորությունները: Պլանավորման շարժումների զանգվածը գնահատելուց հետո հանդիսատեսը չհասկացավ, թե ինչու չկան կազմը և ճակատները լուծելու օրինակներ:«Նախագիծն անկասկած հետաքրքիր է իր նորարարության և փորձերի համար, մենք տեսնում ենք դրա ներուժը, - նշեց Սերգեյ Կուզնեցովը, - բայց ի՞նչ կարող է ճարտարապետը հավաքել ձեր հատվածներից: Հեղինակները, որպես կանոն, խորհուրդ են բերում այն, ինչը վաղը կարող է կառուցվել: Դուք չեք կարող կառուցել ձեր նախագիծը, ինչպես ներկայացված է »: Միխայիլ Պոսոխինին դուր չէր գալիս գոնե ինչ-որ բազմազանության բացակայությունը: Լավ տեխնոլոգիական հիմքը որևէ կերպ չի բացահայտվում ճարտարապետության տեսանկյունից. Համոզված է նա: Նախագծում գեղարվեստական ներկայացումը շատ կաղում է, ուստի պարզ չէ, թե ի վերջո ինչ ազդեցություն կարող եք ունենալ:
Ալեքսանդր Կուդրյավցևը, ընդհակառակը, բարձր էր գնահատում պատկերի մինիմալիզմը, դրա «ուռճացված վահանակի կառուցվածքը» ՝ առանց որևէ պլաստիկության, առանց պատշգամբների և լոջաների: Գորգերի կերամիկայի օգտագործման տարբերակը Կուդրյավցևին հիշեցրեց «իսպանական ինչ-որ բան», և նրան շատ դուր եկավ «պանելային երկնաքերը» ՝ աշտարակի տիպաբանությունը: Միևնույն ժամանակ, Ալեքսանդր Կուդրյավցևը շեշտեց, որ նման երկնաքերի իրականացումը հնարավոր է միայն մեկ անգամ ՝ այն չի կարող օգտագործվել որպես տիպիկ շենք:
Վլադիմիր Պլոտկինը նշեց, որ այս նախագիծը կարող է դիտարկվել միայն հաշվի առնելով առաջարկվող փորձարարական լուծումների համապատասխանությունը կարգավորող շրջանակին: Եթե սրանով ամեն ինչ կարգին է, ապա նա պատրաստ է պատրաստակամորեն աջակցել նախագծին ՝ բաց թողնելով այն ճակատները, որոնց վրա «դեռ աշխատում են և աշխատում»: Նախագիծը Ալեքսեյ Վորոնցովին հում ու «անճաշակ» թվաց: Ըստ նրա ՝ լիովին առողջ գաղափարը դեռ չի գտել պատշաճ ձևավորում:
Անդրեյ Գնեզդիլովին ընդհանրապես դուր չի եկել բնակարանների դասավորությունը: Նա նրանց անվանեց հնացած ՝ բացատրելով, որ այսօր անհնար է նախագծել նույն տարածքի երեք սենյակ, և զուգարանը դնել ննջասենյակից այնքան հեռու: Խոհանոցի աստիճանը չի տարբերվում հյուրասենյակի աստիճանից, և վերամշակման հնարավորություն չկա: Հեղինակները դեմ էին, որ միայն լայնակի պատերը կրող են, հորիզոնական միջնապատերը կարող են հանվել կամ տեղափոխվել: Սա իրավիճակից ելք չի լինի, համոզված է Սերգեյ Կուզնեցովը, ով նախկինում հայտնաբերված թերությունների շարքին ավելացրել է ևս մեկ շատ էական: Արդյունքում հեղինակներին առաջարկվեց պատշաճ կերպով աշխատել շարքի ճարտարապետության հետ, ապա նորից գալ խորհրդի:
