Բնակելի համալիր Սելսկոկխոզյաիստվեննայա փողոցում
Elsարտարապետական խորհրդին է ներկայացվել Սելսկոկխոզյաիստվեննայա փողոցի երկայնքով կայքի զարգացման առաջին փուլի նախագիծը: Տարածքի զարգացման հեռանկարային գաղափարը ենթադրում է մոտակայքում եւս մեկ նմանատիպ համալիրի կառուցում: Նախագծված է ճարտարապետների կողմից
«APEX» բյուրոն բուրոմոսկոյի հետ միասին մոսկովյան հայտնի մշակող «PIK ընկերությունների խումբ» պատվերով: Այս ներդրողի նախագծերն արդեն քննարկվել են կամարի խորհրդում, այդ թվում `արդյունաբերական պանելների բնակարանային շինարարության արդիականացման հարցը ուսումնասիրելիս: Այս անգամ դա ոչ թե պանելային տուն էր, այլ մոնոլիտ տուն ՝ օդափոխվող ճակատով:
Համալիրը ձեւավորվում է երկու առանձին շենքերի կողմից, որոնք կազմում են գրեթե փակ բակ: Բակում ՝ առանց մեքենաների, տրամադրվում է բարձրորակ կանաչապատում, մանկական, խաղային և սպորտային խաղահրապարակների կազմակերպում, նստարաններ, տներ տեղադրում և մեծ ծառեր տնկում: Շենքի ամբողջ տարածքի տակ, ներառյալ ՝ բակը, կա ստորգետնյա կայանատեղի, բայց բակից մուտքերի մուտքերը գտնվում են զրոյական մակարդակում ՝ առանց աստիճանների: Փողոցի երկայնքով առաջին հարկերը զբաղեցնում են խանութների ցուցափեղկերը և սրճարանները:
Umավալային-տարածական լուծումը հիմնված է դեպի փողոց դեպի զգալի բարձրացում ունեցող հարկերի փոփոխական քանակի վրա: Տների արտաքին ճակատները ծածկված են եռանկյուն բեյ պատուհանների զիգզագներով, որոնք հավասարապես փոխարինվում են հարթ սպիտակ հարկերի շերտերով: Աջ կողմի յուրաքանչյուր դուրս ցցված եռանկյունին գունավոր է (հեղինակները առաջարկել են 45 տարբեր երանգներ), իսկ ձախում ՝ սպիտակ. Եթե դիտեք շարժվող ճակատները, ինչպես անցորդը, դրանք սահուն կերպով կփոխեն իրենց գույնը մոնոխրոմ սպիտակից մինչև ամբողջովին բազմաբնույթ: -գունավոր Բայց հիմնական տոնը մնում է թեթև: Բակի ճակատներն ավելի պարզ են. Պատուհանների միջնապատերի գույնի հազվագյուտ շերտերով համազգեստ սպիտակ կտավ: Պատշգամբներ չկան:
Նախատեսելով քննարկումը `Սերգեյ Կուզնեցովը նշեց, որ այս նախագիծը, չնայած այն չի պատկանում տիպիկ զարգացման, այնուամենայնիվ շարունակում է շարունակել և զարգացնել DSK- ի արդիականացման ծրագիրը, որը նախաձեռնել են քաղաքը և Մոսկվայի ճարտարապետության և շինարարության կոմիտեն: Ավելին, այս օրինակը պետք է համարվի շատ դրական ՝ հաշվի առնելով նախկինում ընդունված բանաձևի բոլոր չափանիշներն ու պահանջները: Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետը նաև խոստացավ, որ ճարտարապետական խորհուրդը կշարունակի հետևել մայրաքաղաքում պանելային տների կառուցման ճակատագրին ՝ քննարկման ներկայացնելով նշանակալի նախագծեր:
Չնայած նման դրական մեկնարկին, հեղինակները չեն խուսափել մի շարք հարցերից: Բողոքները հիմնականում վերաբերում էին կոմպոզիցիոն լուծմանը `համալիրի մասերից մեկի հարկերի կտրուկ աճով: Ըստ Սերգեյ Կուզնեցովի, չնայած նա ինքն էլ ժամանակին հաջող էր անվանում այս տեխնիկան, այժմ հաճախորդի չափազանց շատ օբյեկտներում նման կազմը կրկնվում է ՝ վերածվելով տիպիկի: «Նման լուծումներ մենք տեսանք Ստոլբովայայի Յացցկայա համալիրներում», - մեկնաբանեց Սերգեյ Կուզնեցովը: - Սակայն ընդունված բանաձևում խոսվում է մեծ թվով կրկնություններից խուսափելու մասին: Ինձ համար անհասկանալի է մնում, թե ինչու է հաճախորդն այդքան համառորեն կրկնօրինակում նույն տեխնիկան »: Հաճախորդը և դիզայները չկարողացան արժանիորեն պատասխանել այս հարցին, բայց խոստացան հետագա աշխատանքում հաշվի առնել դիտողությունը: Անդրեյ Գնեզդիլովը առարկեց, որ նախագիծը շատ կոշտ է և պարունակում է փոփոխականության և փոփոխման հնարավորություններ: Դա, ըստ Գնեզդիլովի, կարող է հանգեցնել նախագծի կրկնօրինակմանը քաղաքի տարբեր մասերում:
Խորհրդի կասկածների պատճառ են դարձել նաև դափնու պատուհանները, որոնց վերին հարթության վրա ձյուն և ջուր կարող են կուտակվել: Դիզայներները բացատրեցին, որ 80 սմ-ից ոչ ավելի փոքր եզրը ունի թեքություն, և ձյունը չի դանդաղելու: Հաճախորդի ներկայացուցիչը հավելեց, որ նմուշը նույնիսկ նախկինում ստեղծվել և փորձարկվել է մի քանի ամիս: Փորձը ցույց տվեց, որ դիզայնն իր արդյունքն է տալիս:Դափնու պատուհաններով գաղափարը պաշտպանեց Վլադիմիր Պլոտկինը, բացատրելով, որ իր պրակտիկայում նման նախագիծ արդեն իրականացվել էր, և շահագործման և ջրամեկուսացման վերաբերյալ բողոքներ չկան:
Մեկ այլ խնդիր վերաբերում էր հրդեհային անվտանգությանը: Անդրեյ Գնեզդիլովը ուշադրություն հրավիրեց վթարային ելքով տեխնիկական պատշգամբների բացակայության վրա: Այնուամենայնիվ, հաճախորդը ասաց, որ նման որոշումն արդեն հաստատվել է, և քննությունն անցել է: Այն դիտողությունը, որը խորհուրդը խորհուրդ էր տալիս անպայման հաշվի առնել, արտահայտեց Սերգեյ Չոբանը, ով նկատեց, որ շենքերի անավարտ ծայրերը նայում են դեպի փողոց, նման է firewall- ի պատին: Ըստ chոբանի, նրանց չպետք է այսպես թողնել: Սերգեյ Կուզնեցովը համաձայնել է իր գործընկերոջ հետ և առաջարկել է «հայելային» դարձնել շենքերի դիրքը, ինչը, նրա կարծիքով, կտա ավելի հավասարակշռված կազմ և գրագետ պլանավորում:
Հաշվի առնելով արտահայտված բոլոր ցանկությունները ՝ նրանք որոշեցին աջակցել նախագծին:
Տաճարային համալիր Խոդինսկոյե դաշտում
Շինարարության համար հատկացված հողամասը գտնվում է Խոդինսկոյե բևեռի նախկին թռիչքուղու վրա, մետրոյի կայարանից քայլելու հեռավորության վրա: Նոր եկեղեցուց բացի, 0,5 հա ընդհանուր տարածքով տեղանքի արևելյան մասում նախատեսվում է կառուցել զոհված փորձարկման օդաչուների հիշատակին նվիրված հուշահամալիր: Ներկայումս տարածքում կա փոքրիկ փայտե եկեղեցի: Նախատեսված տաճարի հետեւում մեծ սպորտային համալիր է կառուցվում:
Տաճարի նախագիծը խորհրդին ներկայացվեց «+րագիր +» նախագծային բյուրոյից գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուզնեցովի անունով: Խոսելով կատարված աշխատանքի մասին ՝ հեղինակը ասաց, որ այս լուծումը «պատասխանում է ժամանակակից մարտահրավերներին», իսկ ասկետական կերպարը «տուրք է բյուզանդական ավանդույթին, որտեղ ներքինը գլխավորն է»: Գմբեթավոր համակարգը պատճենված է եվրոպական նմուշներից. Այդպիսի համակարգը նախկինում երբևէ չի օգտագործվել ռուսական եկեղեցիների կառուցման ժամանակ: Շենքի դասավորությունը, ըստ ճարտարապետի, նույնպես «որոշ չափով անսովոր է»: Առաջին հարկում կան տեխնիկական և սպասարկման սենյակներ, սեղանատուն և մկրտության տառատեսակով փոքր սենյակ ՝ մկրտության, հուղարկավորության և հարսանեկան արարողությունների համար: Երկրորդ հարկում եկեղեցական արարողությունների գլխավոր դահլիճն է: Parխականները կկարողանան այնտեղ բարձրանալ փողոցային աստիճաններով կամ վերելակով: Բացի այդ, շենքն ապահովում է վարչական գրասենյակներ և կիրակնօրյա դպրոցների դասընթացներ:
Theարտարապետական խորհրդի նախագահ Սերգեյ Կուզնեցովը չէր կարող անձամբ մասնակցել տաճարի նախագծի քննարկմանը, բայց խնդրեց իր գործընկերներին բարձրաձայնել և արձանագրել իրենց որոշումները: Առանց նախագահի մնացած խորհրդի անդամները սկզբում մի փոքր շփոթվեցին: Իրավիճակը բարդացրեց այն փաստը, որ տվյալ տաճարը արդեն գրեթե ամբողջությամբ կառուցվել է:
Նիկոլայ Շումակովը, ով առաջինը խոսեց, ասաց, որ, ապրում էր Խոդինսկոյե բևեռի մերձակայքում, ինքը երկար ժամանակ դիտում էր շինարարությունը և վստահորեն կարող էր ասել, որ շենքի շրջանակն ու աղյուսի ճակատները տեղադրվել են: Այս առումով ակամա հարց է առաջանում. Ինչու՞ է այս նախագիծը քննարկման դրվում: Եվգենիա Մուրինեցը բացատրեց, որ ճարտարապետական խորհուրդը իրավունք ունի ճշգրտելու նախագիծը, որը ժամանակին AGR չի ստացել, չնայած այն հանգամանքին, որ օբյեկտը կառուցվում է: Այս բացատրությունից հետո Նիկոլայ Շումակովը քննադատեց եկեղեցու դասավորությունը երկրորդ հարկի գլխավոր դահլիճի դասավորությամբ. Այնտեղ ծերերի համար դժվար կլինի բարձրանալ, և եկեղեցու համար երկու վերելակ, որոնք նախատեսված են 800 ծխականների համար, ակնհայտորեն չեն բավական. Ինչ վերաբերում է տաճարի ճարտարապետական տեսքին, ապա, ըստ Շումակովի, այն ավելի շատ նման է «անշնորհք գծված շինության», որի վրա ինչ-ինչ պատճառներով գմբեթներ են հայտնվել:
Ansրագրի մասին համանման ձևով խոսեց նաև Հանս Շտիմանը, որը նախ զարմացավ նոր եկեղեցու կառուցման փաստից. Ըստ ճարտարապետի, այս գործընթացը շատ վաղուց ավարտվել էր Գերմանիայում: Երկրորդը `Շտիմմանին անհասկանալի թվաց նախագծի ճարտարապետական և քաղաքաշինական կազմը. Տաճարը պետք է լիներ անսամբլի կենտրոնը, բայց այստեղ այն կարծես« մարզահամալիրի կողքին երշիկեղեն վաճառող կրպակ »լինի:«Աստծո տունը պետք է ստեղծի ժամանակակից մրցակցություն մարզահամալիրի համար», - բացատրեց Սթիմմանը, - «Մարզադաշտը քանդվելու է 30 տարի հետո, իսկ եկեղեցին մնալու է և ժառանգներին կպատմի 2016-ի ճարտարապետության մասին»: Ես վրդովված եմ, որ պատմությունն այսպիսին կլինի »: Ըստ ճարտարապետի, Ուղղափառ եկեղեցու տիպաբանության զուգակցումը պոստմոդեռնիզմի տարրերի հետ այս նախագծում լիովին պարզ չէ, և հատակը մուտքի մուտքով հատակը նույնպես երկիմաստ է:
Անդրեյ Գնեզդիլովը նկատեց, որ ցուցադրված գլխավոր հատակագիծը տարբերվում է գլխավոր հատակագծի ինստիտուտում ավելի վաղ դիտարկվածից: Տաճարի մուտքի դիմաց հրապարակն անհետացավ, բայց հայտնվեց ցանկապատ ՝ տաճարի տարածքը բաժանելով Խոդինսկոյե դաշտից: Ներկայացված պատկերացումներում եկեղեցին կանգնած է ազատ և բաց տարածքում, բայց դատելով ցույց տրված գծապատկերից ՝ այդպիսի տարածք ընդհանրապես չկա - եզրափակեց Գնեզդիլովը: Անդրեյ Բոկովը խոսեց էլ ավելի հուզական ՝ ափսոսանքի զգացում հայտնելով, որ կամարի խորհուրդը չի կարող ժամանակին միջամտել եկեղեցու նախագծման գործընթացին: Այժմ այն արդեն կառուցվել է, և, ըստ Բոկովի, քաղաքը ստացել է ևս մեկ «քաղաքաշինական սխալ և անհամար ճարտարապետական սխալներ»: Այնուամենայնիվ, ըստ Եվգենիա Մուրինեցու, կատարվածի մեջ ճարտարապետական խորհուրդը մեղավոր չէ: Պատասխանատվությունը կրում է կառուցապատողը, որը, չստանալով AGR- ը, սկսեց, փաստորեն, չարտոնված շինարարություն: Այժմ ճարտարապետական խորհուրդը իրավունք ունի ցանկացած առաջարկություն տալ ներկայացված նախագիծը փոխելու վերաբերյալ, և կառուցապատողը պարտավոր կլինի հաշվի առնել դրանք:
Այստեղ, սակայն, հաճախորդի ներկայացուցիչները միջամտեցին ՝ հիշեցնելով, որ տաճարը կառուցվում էր ծխական համայնքի նվիրատվությունների հիման վրա: Արդեն հունվարին նախատեսվում է տեղադրել կենտրոնական գմբեթ, և ակնհայտ է, որ նրանք չեն ցանկանա արմատապես փոխել նախագիծը: Ալեքսեյ Վորոնցովը պատասխանեց այս դիտողությանը, որ շենքը վարկաբեկում է առաջին հերթին ուղղափառ եկեղեցու ճարտարապետությունը, ուստի այդպիսի շինությունը չի կարող հաստատվել:
Ներկայացված հարցի վերաբերյալ վերջնական որոշում չի կայացվել Սերգեյ Կուզնեցովի բացակայության պատճառով: Խորհրդի բոլոր առաջարկությունները արձանագրվել են արձանագրության մեջ: Եվգենիա Մուրինեցը ասաց, որ որոշումը կկայացվի ուրբաթ օրվա կանոնակարգում ՝ հաշվի առնելով արտահայտված բոլոր կարծիքներն ու առաջարկությունները:
