Stանցում հայտնվել են Ստրաստնոյ բուլվարում գտնվող Մոսկվայի քաղաքային դումայի նոր շենքի նախագծի լուսանկարները: Դատելով դրանցից ՝ հայտնի Գագարինների կալվածքի (Նովո-Եկատերինինսկայա հիվանդանոց) մոտակա պալատին հասցված վնասը կլինի ավելի մեծ, քան երկու բակային շենքերի կորուստը, որոնք հուշարձանը կորցրեց այս ձմռանը «հարմարեցման» ընթացքում: Քաղաքային ակտիվիստները կարծում են, որ անհնար է, որ նեոկլասիկ անսամբլը հարակից լինի Կրեմլի կոնգրեսների պալատի հերթական ռեինկարնացիային, որը բլոգերն անվանում են «աննկարագրելի փոքրիկ թափ» և «ճարտարապետական անճաշակության տոն»: Սակայն ոչ բոլորը վստահ են, որ պատմական միջավայրում ամեն ինչ անպայման պետք է լինի հնաոճ: Օրինակ, ըստ Յարոսլավ Կովալչուկի, ներկայիս նախագիծը «հաստատ ավելի լավ է, քան Լուժկովի մոնոգրամներով փնջերը: Theարտարապետությունն, իհարկե, միջակ է, առանձնանում է ոչ մի բան, բայց ոճը լավն է »: Այնուամենայնիվ, Արխնաձորի ակտիվիստները մտահոգված են ոչ միայն տեսողական, այլև հուշարձանին հնարավոր ֆիզիկական վնասով, որի անվտանգության գոտիները մինչ այժմ չեն խոչընդոտել «ադապտերների» ակտիվ շինարարական գործունեությանը:
Եվ, այդ ընթացքում, Սանկտ Պետերբուրգ տեղափոխվող Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն և Գերագույն Արբիտրաժային դատարանները պատրաստվել են ոչ թե գոյություն ունեցող պալատների, այլ ամբողջովին նոր եռամսյակի համար: Նախագիծն անսպասելիորեն հայտնվեց հավակնոտ «Եվրոպայի ափ» -ի տեղում, որից, արդյունքում, մնաց միայն Բորիս Էյֆմանի թատրոնը: Պետերսբուրգերը դժգոհ է. «Ֆոնտանկա» բլոգում դատարաններին առաջարկվեց տեղափոխվել ավելի շատ կենտրոնից, և Տուչկով Բույանին պետք է դարձնել թանգարանային տարածք և զբոսաշրջային գոտի: Իսկ Archi.ru բլոգում նրանք բաժանեցին նախորդ օրը հրապարակված ճարտարապետական մրցույթի եզրափակչի մասնակիցների նախագծերը: Նեոկլասիկ և ժամանակակից ձևերի առկայությունը նրանց մեջ ևս մեկ անգամ կանգնեցրեց երկու անհաշտ ճամբարներ: Օրինակ, հայտնի Իվան Ֆոմինի նախագծի հիման վրա հիմնված Մաքսիմ Աթայանցի նախագիծը համեմատվեց «դասականների էժանագին զարդարանքների» հետ և գովվեց «հնության նուրբ գիտելիքների» և «համապատասխան ուղղափառ մոտեցման» համար: Ըստ օգտատեր Դմիտրի Բոնդարենկոյի, emեմցովի նախագիծը «Բիրժևոյի կամրջի մոտ կատարյալ կազմակերպված հրապարակով, արքայազն Վլադիմիրի տաճարին ուղղված հետիոտնային փողոցով և դեպի ջուր տանող թատրոնով» նախագիծը, - Դմիտրի Դանիլչուկը կոչեց նոր Mariinsky-2:
Փիլիսոփա Ալեքսանդր Ռապապորտը, ով միացավ զրույցին, հորդորեց կտրվել մանրամասներից և դիտել նախագիծը որպես ժամանակակից ճարտարապետության զարգացման կարևոր նշանակություն. «Ներկայացված բոլոր նախագծերը երեկ ցույց են տալիս ինչ-որ թվաբանական միջին», - գրում է Rappaport; Ավելի լավ չէ՞ր փորձել ստեղծել բաց տարբերակ, «որի իրագործմանը հետզհետե կմասնակցեն այլ խմբեր, այսինքն ՝ բաց շարունակություն ունեցող նախագիծ և ստեղծագործությունների շուրջ ստեղծել իրական քննարկման մթնոլորտ»: Միխայիլ Բելովը նույնպես խորը ճարտարապետական միտք չգտավ մրցութային նախագծերում ՝ դրանք անվանելով «բլոկների հարձակում» իր բլոգում: Դրանցում, ըստ Բելովի, տարբեր ժամանակների իրերը «փոքր-ինչ արդիականացված» և «կլոնավորված» են ՝ Եփեսոսի elsելսիուսի գրադարանից մինչև 1956 թ. Լենպրոյջի շենքերի համալիր: Ալեքսանդր Լոժկինը Facebook- ում մեկնաբանություններում ավելացրեց, որ «կեղծ ճարտարապետությունը» վաղուց արդեն նորմ է դարձել, և մարդիկ արդեն դիսերտացիաներ են գրում «նախատիպի մեթոդի» մասին: Այնուամենայնիվ, գնանշումն ինքնին վատ չէ, համաձայն է Բելովը. «Պալադիոն նույնպես մեջբերումներ արեց, բայց արդյունքն ավելի լավ էր, քան մեջբերումը», - նշում է Լարա Կոպիլովան: «Պարզապես 20-րդ դարում բոլորը սկսեցին կլոնավորել, և ոչ միայն անցյալի ճարտարապետությունը: Արդյունքում, պատճենելով սողունների միջատները կամ միջատների մարմինները, նրանք վերջապես կորցրեցին կապը մարդու մասշտաբի հետ », - եզրափակում է բլոգի հեղինակը:
«Նախատիպերի» օգուտներն ու վտանգները քննարկվեցին նաև Անդրեյ Անիսիմովի ֆեյսբուքյան բլոգում, որտեղ օրերս նրանք քննարկեցին Orthodoxարտարապետների միության կողմից անցկացված մրցույթը Ուղղափառ եկեղեցու լավագույն ժամանակակից լուծման համար: Բլոգերները տարբեր կերպ են վերաբերվում գաղափարին. «Նախ կանոնական ճարտարապետությունը կվերածվի կոնաձև, իսկ հետո կոմիկական», - գրում է, օրինակ, Ուղղափառ ինստիտուտի Համագործակցության օգտագործողը: Ueիշտ է, հիերարխներն իրենք, ըստ Կոնստանտին Կամիշանովի, պարզապես ցույց են տալիս, որ նրանք պատրաստ են փոխել կարծրատիպերը. «Կան սրբերի քանդակներ, կառքեր և նավ-տաճարներ: Նրանք ընդունում են բոլոր ոճերի պատկերակները և պատարագ մատուցում տնակներում: Համառությունը նրանց հետ չէ, այլ ստեղծագործ մտավորականության »: Իսկ Վլադիմիր Պրյադիխինը կարծում է, որ մրցակցությունը դժվար թե հստակ արդյունք տա, քանի որ «ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչն է հրահրում նման ժամանակակից որոշում, այսինքն ՝ քաղաքային սյուժե, կամ նոր գործառույթների օժտում կամ հեղինակային որոշակի հմտություն »: Եվ պարզապես քաղաքաշինական նորամուծությունները փաստարկ չեն, հավելում է Անիսիմովը, պատարագային փոփոխությունների տեսանկյունից փոփոխություններ չկան: «Նոր ձևեր որոնելու ներքին կարիք չունեմ, և հները լավ են ինձ մոտ», - եզրափակում է բլոգի հեղինակը:
Միևնույն ժամանակ, Պերմում մեկ անգամ ևս վերջ դրվեց բարձրաձայն և հետաքրքիր նախագծին. Տեղական իշխանությունների կողմից վերջերս գովազդված ճարտարապետ Փիթեր umումթորի արվեստի պատկերասրահի շենքն այժմ անիրականանալի է կոչվում: Պատկերասրահին առաջարկվեց տեղափոխվել գետի կայարանի շենք, որտեղ այժմ գտնվում է Artամանակակից արվեստի թանգարանը: Նկատենք, որ շվեյցարական Zumthor– ի տեղական ճարտարապետներին անմիջապես դիմավորեցին սառը, և այժմ նրանք բլոգներում գրում են, որ իրենք «զգուշացրել են». «Եթե երկաթուղուց 20 մետր հեռավորության վրա գտնվող լանջի նման« նախագիծը »առաջարկվեր Պերմի ճարտարապետի կողմից, պարզապես տրորվել և փոշիանալ »: - դիտողություններ, օրինակ, Իգոր Լուգովոյ:
Հոռետեսությանը գումարեցին ՌԱՊՀ համայնքում քննարկված Բախարևկայի բնակելի միկրոշրջանի նախագծի լուրերը, որտեղ Պերմի գլխավոր հատակագծի առաջադեմ դրույթները բախվեցին քաղաքային նորմերի կոշտ իրականության հետ: Դանիյար Յուսուպովի խոսքով ՝ «մատչելի բնակարան», ամբողջովին համապատասխանելով ստանդարտներին, վերածվեց «արդյունաբերական մասշտաբի աղքատ արտադրության»: Ավելին, ըստ Վալերի Նեֆեդովի, «դա ակնհայտորեն ավելի վատն է, քան երեկվա շենքը. Այդ ժամանակ նրանք երբեմն փնտրում էին շենքի ինքնությունը և« տեղի ոգին »: Նման բան կառուցելը նշանակում է ստորագրել, որ կրթությունն անօգուտ է »:
Ալեքսանդր Ռապապորտը ավելի լայնորեն է նայում ճարտարապետական ոչ պրոֆեսիոնալիզմի նման դրսեւորումներին: Նրա կարծիքով, մասնագիտությունը ճգնաժամի մեջ էր ավելի քան մեկ տասնամյակ, բայց վերջերս դրա մակարդակն ընկավ կրիտիկական կետ ՝ քողարկված միայն «ֆանտաստիկ ճարտարապետական հրեշների և առանձին հանճարեղ ճարտարապետների անհատական փայլուն օրինակների միջոցով»: Այսօր, Rappaport- ը համոզված է, որ պրոֆեսիոնալ ցինիկների ժամանակը ամենուր զոհաբերում է ճարտարապետական մշակույթը սեփական հաջողության համար:
Դե, քանի որ այսօր պրոֆեսիոնալիզմի սահմանները բավականին մշուշված են, զարմանալի չէ, որ քաղաքային ոչ պրոֆեսիոնալ ակտիվիստները պատրաստակամորեն մտնում են ճարտարապետական դաշտ: Այստեղ Իլյա Վարլամովը հերթական անգամ իր բլոգում կիսում է քաղաքաշինական նոր գաղափար ՝ հետևելով եվրոպական օրինակին ՝ մոսկովյան որոշ փողոցներ տրամվայի և հետիոտնային փողոցների վերածել: Եվ միևնույն ժամանակ, մոսկովյան մի շարք անապատներ ՝ խոհանոցային այգիներում, խրախուսելով «պարտիզանական այգեպանների» տեղաշարժը, այդքան օգտակար կերպով յուրացնելով շինարարական աղբավայրերը:
Այնուամենայնիվ, մայրաքաղաքային տարածքների եվրոպականացումը վերցրած ճարտարապետները նույնպես իրենց քննադատողներին գտան բլոգներում: Օրինակ ՝ Միխայիլ Բելովը բավականին թերահավատորեն է վերաբերվում Մուզեոն պարկի հարևանությամբ theրիմի պատնեշի վերականգնմանը, որն ավարտվել էր նախորդ օրը: Մինչ նախագծի հեղինակները ՝ Wowhaus- ի բյուրոն, իրենց ֆեյսբուքյան էջում ընդունում են շնորհավորանքները թարմացված պատնեշի բացման կապակցությամբ, Բելովը իր բլոգում գրում է, որ արահետների «վերքաշի նման ժանտախտ» չեն դիմակայի մեր կլիման, կվերածվի վտանգավոր սառցե սահիկների և «14 դասական ձյան պայուսակների»: - «Եվ« ռուսական եվրոպականության »վեհ գաղափարը բախվեց« ռուսական կենսակերպի »և ֆունկցիոնալ դիզայնի որակի հետ», - եզրափակում է Միխայիլ Բելովը:Ueիշտ է, չնայած ձմեռը չի փորձարկել նոր կառույցների ուժը, մոսկվացիների մեծ մասը շատ գոհ է վերափոխումներից, և մեկը մյուսի ետևից նրանք հրատարակում են ուրախ ֆոտոռեպորտաժները ափերից ՝ կրկնելով, որ այժմ այստեղ «գրեթե Եվրոպա» է:
