Վերջապես ավարտվեց Ռոզդեստվենկայի 8 հասցեում գտնվող Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի դիմաց երկարատև շինարարությունը: Հիշեցնենք, որ այս ամբողջ ընթացքում այստեղ կանգնեցվում էր Մոսկվայի բանկի նոր շենք, որի համար 2000-ականների վերջին այսպես կոչված: Ֆիրսանովի տունը, որը նշանավորվեց անցյալում շատ հայտնի մարդկանց մնալով և պաշտպանական կարգավիճակով: Նրանք քանդեցին սկանդալով. Կառուցապատողների հետ առճակատման ժամանակ մահացավ քաղաքի պաշտպան Լյուդմիլա Մելիքովան: Օրերս նոր շենքը մերկացրեց իր ճակատները, և ճարտարապետական համայնքը վրդովվեց. Մեկ այլ շքեղ «վերափոխում» կոկիկ աճեց ճարտարապետական գլխավոր համալսարանի առջև ՝ վիրավորական ծաղրուծանակի նման: Այս մասին երկար քննարկում ծավալվեց Բորիս Ուբորևիչ-Բորովսկու ֆեյսբուքյան բլոգում: Չնայած կառուցողական քննադատության կոչերին, մեկնաբանությունները հիմնականում ընկնում էին հույզերի և մեղավորների որոնման մեջ, որոնց բլոգերները սկսեցին հաշվարկել Mosproekt-2- ի աղիքներում: «Փողոցը կամերային է և պահանջում է հիմնովին այլ լուծում, այլ մասշտաբի: Անհոգության ապոթեոզ », - գրում է, օրինակ, Վերա ueուեւան: «Պատկերացնո՞ւմ եք, թե ինչ ճարտարապետներ են դուրս գալու մեր ալմամատերից հիմա, երբ նրանք հիմա դա տեսնում են ամեն օր»: - մեկնաբանում է Անատոլի Բելովը: «Theարտարապետը դուրս եկավ KI Blank շենքից` երկու ոչխարի համար նախատեսված տաղավարով, որը գտնվում էր KI Blank- ի շենքի ճակատի մեջտեղում գտնվող տնակում, - ավելացնում է Անտոն Քոչուրկինը, - բայց ես երկու օր առաջ մտա Ռոժդեստվենկա և չէի կարող պատասխանել: հարցը ՝ որտե՞ղ եմ ես »:
Միխայիլ Օսիպովը պաշտպանեց դիզայներներին. Ճարտարապետը հատուկ ջերմեռանդ քննադատողներին հիշեցրեց. «Ինչպիսի՞ն է նման մոտի նման շենքի նախագծումը, որքան դժվար է համակարգելը և կառուցելը, և այն կարճ ժամանակում նորից պատրաստել:, քանի որ ղեկավարությունը փոխվել է »: Իր հերթին, Վասիլի Գնուչևը մեղադրել է հաճախորդին ճարտարապետական ձախողման մեջ. «Նորից նայեք նախագծին: Դա արդյո՞ք կապ ունի արդյունքի հետ: Adesակատները մոտավորապես փոխված են, օգտագործվում են որոշ ահարկու գույներ: Եթե հաճախորդը կարող է դա անել նախագծի հետ անպատիժ, հարց է առաջանում ՝ ինչու՞ ընդհանրապես դիզայն »: Իհարկե, մեծամասնությունը համաձայն էր, որ նախագծման կարիք չկա, և առհասարակ, քանի որ «լավ որակի վերականգնումը ավելի լավ կլինի, քան ցանկացած այլ բան», - նշում է Անդրեյ Բեզուկլադնիկովը:
Միևնույն ժամանակ, երեքշաբթի օրը հայտարարված aryարյադյե քաղաքում անցկացված մրցույթի արդյունքները հանդիպեցին բավականին երկիմաստ կերպով: Յարոսլավ Կովալչուկը Facebook- ում, օրինակ, կարծում է, որ մրցույթը «մոտ է իդեալականին». «Ինձ դուր է գալիս: Հատկապես կամրջի բուլվարը: Ես անընդհատ մտածում էի `ինչ-որ մեկը գուշակո՞ւմ է դա անել, թե ոչ: Իսկ կլիմայական գոտիներով ամեն ինչ զով է, կարող եք նաև ավելացնել անապատ և մերձարևադարձային տարածքներ: Եվ ընդհանրապես, եթե այգին է, ապա այդպիսի, անզիջում, այլապես չարժի սկսել »: Այնուամենայնիվ, արհեստական բնույթ ունեցող այլ գաղափարներ ճանաչվեցին վիճահարույց, եթե ընդհանրապես իրատեսական էին: «Դե, ինչպե՞ս բացատրել աշխարհականին, թե ինչու է« Ռուսաստանը »փոխել ճահճի համար», - նշում է Ալեքսանդր Կուպցովը մեկնաբանություններում: Ալեքսանդր Անտոնովը գրում է, որ aryարյադյեում հյուրանոցն առավելապես անհրաժեշտ է, քանի որ զբոսայգին կծառայի զբոսաշրջիկներին, և նրանք Մոսկվայում «ապրելու տեղ էլ չունեն»: Իսկ ինչու՞ երկրի վրա այգի կա, ավելացնում է Դանիիլ Լորենցը, եթե այստեղ դարեր շարունակ քաղաք է եղել: «Այս զանգերի և սուլոցների հետ նույնը կլինի, ինչ նոր Մարիինսկու« ոսկե ցանցով », - եզրափակում է Իգոր Ֆեդյուկինը: «Դրանք մի քանի տարի վատնելու են, պարզելու են, որ դա անհնար է կառուցել մեր կլիմայական պայմաններում, և ամեն ինչ կավարտվի նույն սարսափով, ինչ Սանկտ Պետերբուրգում»:
«Amահիճներ, տունդրա, տափաստան և անտառ» Կրեմլից քար նետելը վստահություն չի ներշնչում Միխայիլ Բելովին, ինչպես նաև մայրաքաղաքի քաղաքապետարանի ծրագրերին, որոնց հայտարարություններում ճարտարապետը գտել է բազմաթիվ հակասություններ: «Ամենից շատ ինձ զվարճացրեց ամերիկացի դափնեկիրների հայտարարությունը.« Բնական ուրբանիզմը խելացի բնույթ է », - գրում է Բելովը ՝ հիշեցնելով, որ այգին իրականացվում է հարկատուների փողերով և Դաշնային օրենք -94 – ի շրջանակներում, որտեղ« հայեցակարգի փուլն ընդհանրապես նախատեսված չէ, և մրցույթներն անցկացվում են յուրաքանչյուր փուլում `աշխատանքային փաստաթղթերի ամենաէժան կապալառուի վրա, ներառյալ« դաշտային վերահսկողությունը »:
Մեկ այլ քննարկում, այս անգամ լրագրողական էթիկայի մասին, վերջերս կենտրոնացավ քննադատ Գրիգորի Ռեվզինի `« Սառցաբեկորները նախագծված են Տիտանիկի վրա »աղմկահարույց հոդվածի համար:Մաշա Գեսենը Ֆեյսբուքում հիշում է, որ «ընդամենը 4 ամիս առաջ հեղինակը քարոզարշավ անցկացրեց Սոբյանինի համար, գրեց, որ Սոբյանինի վառարանի վրա ջուր չկա, և հոմոֆոբիա չկա», և Ռևզինին կոչ արեց ապաշխարել, որ «իր երեք կոպեկը ներդրել է Սոբյանինի 50% ՝ ամաչելով այնտեղ, կամ գործնականում, կամ ինչ էլ որ լինի … »: Միևնույն ժամանակ, հոդվածը շատ տարածված էր ցանցում, և վերբեռնող շատ բլոգերներ բոլորովին էլ չէին կարևորում մայրաքաղաքի քաղաքապետարանի նկատմամբ քննադատողի վերաբերմունքի նման շրջադարձերը: Օրինակ, Իգոր Կուլիչիկը նկատում է, որ քննադատը ամեն ինչ ճիշտ է գրում, այդ իսկ պատճառով նույնիսկ «սարսափեցրեց … Բայց պատուհանի կողմից ամեն ինչ իսկապես շատ պարկեշտ և դեկորական է. Մրցույթներ, մրցույթներ, հետիոտնային գոտիներ և այլ« կապկովչինա »: « Եվ Աննա Նարինսկայան համարում է, որ Ռևզինը հետևողական է. «Նա հույս ուներ Սոբյանինի վրա, տեսավ, որ նա ինչ-որ լավ բան է անում և մտավ քաղաքային խորհուրդ: Այնտեղ նա փորձեց ազդել օրակարգի վրա, բայց տեսնելով, թե ինչպես է այդ ամենը տեղի ունենում այնտեղ, նա բարձրաձայն հայտարարեց, որ դուրս է գալիս »: Կա, սակայն, մեկ այլ կարծիք. «Գրանդները», հավանաբար, որոշեցին օգտագործել Ռևզինի ձեռքերը «խորտակել» երիտասարդ ճարտարապետներին, ովքեր կարողացան հաղթել նրանց հեղինակավոր մրցույթում և պոկել կայուն պատվեր », - Ալբերտ Բենդերսկի մականունով օգտագործողը: համարում է հոդվածի նպատակը:
Քաղաքային իրավապաշտպանների բլոգերը վերջին օրերին հետևում էին մերձմոսկովյան Կորոլևում տեղի ունեցած դրամային, որտեղ կառուցվում է կառուցողականիստական հուշարձան ՝ Բոլշևսկի աշխատանքային կոմունայի Ստրոյբյուրոյի տունը, որը կառուցվել է առաջիններից մեկը 1928-1935թթ. ոչնչացված են շատ դեպքերում շատ ավանդական միջոցներով: Ողջ շաբաթ դեպքի վայրից լուրերը հայտնում է VOOPIIK- ի Մոսկվայի տարածաշրջանային մասնաճյուղի նախագահ Եվգենի Սոսեդովը Facebook- ի բլոգում: Ըստ ակտիվիստի, տեղի իշխանությունների, հրշեջների, ոստիկանության, Արտակարգ իրավիճակների նախարարության և կառուցապատողի դավադրության արդյունքում նրանք ութերորդ անգամ հրկիզել են տունը, ապա «մարել» այն ՝ ճեղքելով պատերը:, Տան պաշտպաններին վշտացնում է նաև այն փաստը, որ նախօրեին, պաստառի շերտերի տակ, պատահաբար հայտնաբերվել են 1920-ականների ավանգարդ նկարիչ Վասիլի Մասլովի կողմից որմնանկարներ, որոնք նախկինում համարվում էին կորած: Ի պատասխան տան քանդման վերաբերյալ Մոսկվայի շրջանի Մշակույթի կայքում տեղադրված քվեարկության, Ֆեյսբուքում ստեղծվեց նման խումբ, որտեղ ամբողջ շաբաթ հավաքվում էին շենքի ոչնչացման օգտին և դեմ վեճեր: Unfortunatelyավոք, ակտիվիստների գործողությունները, մշակույթի նախարարության լիակատար անգործությամբ, չխանգարեցին քանդելուն: «Կառուցապատողը, նույնիսկ չհոգալով կրակի նմանակումը, ջախջախում է շենքի արևելյան թևը: Դեռ բակի կողմից: Ըստ ամենայնի, որմնանկարները կմեռնեն մինչ երեկո », - ասում է Եվգենի Սոսեդովը իր մուտքում նոյեմբերի 12-ին: Շաբաթվա վերջին տանից մնաց միայն մեկ ճակատային պատ, այնուամենայնիվ, տան պաշտպանները կոչ են անում օգտվողներին շարունակել քվեարկել «դեմ», քանի որ «հետագայում բոլոր կողմերը արդյունքները ակտիվորեն կօգտագործեն, և եթե «քանդման» համարը ավելին է, քան «դեմ», ապա նրանք մեզ ընդմիշտ կփակեն »:
