- Նիկիտա Իգորևիչ, շնորհավորանքներս, ձեր աշխատանքը կարծես թե առաջին ռուսական նախագծերն են, որոնք ընդգրկված են WAF անվանակարգերում հաղթողների ցուցակներում: Ի՞նչ տպավորություններ ունեք այն մասին, թե ինչպես է այն անցել:
Լավ տպավորություններ, մեզ շատ ջերմ ընդունեցին: Միևնույն ժամանակ շատ բան է տեղի ունենում. Մարդիկ շրջում են ծրագրերով ՝ նշելով, թե ուր գնան, քանի որ նրանք պետք է ընտրություն կատարեն ասենք enենքսի կամ Քուքի դասախոսության և տաս կամ տասներկու նախագծերի ներկայացումներից մեկի միջև: Այսպիսով, վերջում մարդիկ սկսեցին հետաքրքրվել մեզնով, տասը հոգի եկան Կալինինգրադի առաջին ներկայացմանը, ապա հիսունից վաթսուն հոգի եկան Էրմիտաժ, և երբ մենք ցույց տվեցինք դպրոցը, դահլիճը, փոքր դահլիճներից մեկը, լի էր, և այնտեղ կարող է տեղավորվել շուրջ հարյուր մարդ: Մեծ դահլիճում կայացած մեր վերջին ցուցադրությանը երևում էր ութ հարյուր մարդ:
Ես չէի խոսում, բյուրոյի երիտասարդ ճարտարապետները, ովքեր մասնակցում էին նախագծին, խոսում էին, նրանք անգլերեն շատ լավ գիտեն: Կարծում եմ, որ անցած տարի մենք անցած կլինեինք, եթե ես անգլերեն լավ գիտեի, բայց ես ֆրանսերեն լավ գիտեմ, և բրիտանացիները սկսեցին WAF, ֆրանսերենն այնտեղ քիչ օգուտ ունի: Ամեն ինչ անգլերեն է, հարցեր, պատասխաններ, արագ հաղորդավար, շատ տարողունակ, ժամանակային քննություն, դուք պետք է պատրաստ լինեք դրան: 20-ից անմիջապես հետո շատերն ընդհատվեցին, բայց, ինչպես ասում եմ, մեզ հետաքրքրությամբ ընդունեցին, 25 րոպեից ավել խոսեցինք Կալինինգրադում, մեզ շատ հարցեր տվեցին:
Դե, բացի դրանից, անցյալ տարի մենք ներկայացրինք Օլիմպիական կայանը, այնպես որ քաղաքականությունը խանգարեց մեզ, աշուն էր, Օլիմպիական խաղեր, aրիմ, այս ամենի մեջտեղում:
- Ինչպես ձեզ թվաց, հետ
Կալինինգրադի գլխավոր հատակագիծը դուք առաջադրվածներից շատ առաջ եք?
Անմիջապես պարզվեց, որ մենք հաղթում էինք Կալինինգրադով, նախագիծն ընդունվեց գրեթե հարվածով: Մեզ անմիջապես հասկացան, նրանք տեսան մեր մոտեցումը. Ոչ թե վերաստեղծում և ոչ նոր, բայց մասամբ հին, դրա վրա նորը, այս ամենը մեկը մյուսի հետ, ներթափանցում; Uryյուրին տպավորված էր նաև քաղաքի տեսակների բազմազանությամբ, որոնք մենք առաջարկեցինք որպես գլխավոր հատակագծի մաս: Չնայած ես չգիտեմ. Եթե Ալթշտադը չլիներ, մենք WAF- ը վերցնելու էինք ընդհանուր պլանավորման համար, թե ոչ:
Մրցակիցները բավականաչափ ուժեղ էին. Լոնդոնի բյուրոյի Battersea էլեկտրակայանի համար կար գլխավոր հատակագիծ. Ռաֆայել Վինյոլին ՝ բարձրաձայն նախագիծ, նրանք վստահ էին հաղթանակի համար, քանի որ մրցակցությունը, անկեղծ ասած, անգլերեն է, բրիտանացիները այնտեղ վեկտոր են կազմում իրենց սեփականը, իհարկե, նրանց համար ավելի մոտ է: Եվ հարցերի շրջանակներում նրանք սկսեցին բռնել մեզ: Թերեւս սա տեխնիկա է, որն անսպասելի էր մեզ համար:
Հիմա ի՞նչ է կատարվում Կալինինգրադի ձեր գլխավոր հատակագծի հետ:
Այնտեղ տեղի ճարտարապետները պատրաստեցին ուրվագիծ, որը մի տեսակ վսեմ էր մեր առաջարկի և երկրորդ տեղը գրաված ֆրանսիական Devillers et Associés նախագծի միջև: Ըստ Ալտշտադի, նա պահպանում է մեր հիմնական պահերը, այլ ոլորտներում նախագիծը ավելի մոտ է ֆրանսիական գլխավոր հատակագծին, ամեն ինչ բաժանված է բնակարանների համար հրապարակների: Ամրոցի համար երկրորդ մրցույթն էր, մենք կարծես այնտեղ ենք դուրս գալիս ինչ-որ տեսակի աշխատանքի: Բայց ամեն ինչ սառեցված է, քանի որ փողը քիչ է: Կալինինգրադի իշխանությունները հույսը դրել են դաշնային սուբսիդիաների վրա, նրանք չունեն իրենց սեփական միջոցները. Ճգնաժամը ազդում է քաղաքի տնտեսության վրա, որը կապված է արտահանման և ներմուծման հետ:
«Բորիս Էյֆման» պարի ակադեմիան հաղթեց դպրոցների անվանակարգում, ինչպե՞ս այն ընդունվեց շնորհանդեսին:
Մենք այնքան վստահ չէինք, որքան գլխավոր հատակագիծը, բայց դպրոցն օբյեկտիվորեն անցավ իր որակների ամբողջության տեսանկյունից: Բացի այդ, մենք դա ճիշտ ներկայացրինք ՝ կարճամետրաժ ֆիլմով, որը մեզ թույլ տվեց տեսնել, թե ինչպես է ամեն ինչ գործում: բավականին լուրջ մոտեցավ: Դատելով այն բանից, թե ինչպես են բոլորը արթնացել, հետաքրքրվել, մենք հասկացանք, որ կարող ենք հաղթել և նույնիսկ համարյա վստահ էինք: Մինչդեռ, անվանակարգում էր Բարնվուդ ակադեմիան, որն այս տարի ստացավ Ստիլլինգի մրցանակ:
Իսկ ինչպե՞ս ցույց տվեցիք Պարի ակադեմիայի մրցանակների ժյուրիին:
Մենք խոսեցինք ուղղահայաց բակի տարածքի մասին: Սովորական դպրոցներում կա մի բակ, որտեղ երեխաները վերջանում են արձակուրդի:Եվ ահա մեր ուղղահայաց բակը ՝ պարի, հանգստի, ամեն ինչի տարածք: Դա նման է շատ մսով ապուրի: Տարածքը շատ հագեցած է, այնտեղ կան «կասեցված» շատ առարկաներ, առաջին հերթին բալետի սրահներ: Եվ երեխաները վազում են այնտեղ … Մենք ֆիլմ նկարեցինք և ցույց տվեցինք, որ բոլորի և բոլորի միջեւ կա ուղղահայաց կապ, այն աշխատում է նույնիսկ ավելին, քան հորիզոնական:
Եվ երկրորդ ՝ բալետի սրահներում ջոկատի մթնոլորտ է տիրում: Դահլիճները ստվերների թատրոն են. բացարձակ մեկուսացված տարածքը միանում է ամբողջովին բաց ուղղահայաց բակի-փակոցին: Եվ դու անցնում ես գավթի միջով մի տարածությունից մյուսը, ինչպես ինչ-որ դարպասի միջով: Մենք հատուկ փորձեցինք շեշտել շենքի այս առանձնահատկությունը WAF- ում մեր ներկայացման ժամանակ:
Ընդհանուր առմամբ, պրեմիումի մակարդակը շատ բարձր է: Եվ նախագծերի մակարդակը, և մեծ ժյուրին, և փոքր ժյուրին: Չնայած «Մշակույթ» անվանակարգում ինչ-որ տարօրինակ ժյուրի կար …
- Մշակութային օբյեկտների վրա, որտեղ ցույց եք տվել
Գլխավոր շտաբի վերակառուցում Էրմիտաժի նոր թեւի՞ համար:
Կարծում եմ, որ Էրմիտաժը ամենաուժեղ օբյեկտն էր իր առաջադրման մեջ, այն կարող էր մրցել գրան պրիի համար, բայց, առաջին հերթին, դա այնքան էլ փառատոնային նախագիծ չէ ՝ չափազանց լուրջ փառատոնի համար և չափազանց մեծ և բարդ: Եվ երկրորդ ՝ ժյուրիի հետ մի քիչ բախտ չունեինք. Այնտեղ գործնականում ճարտարապետներ չկային, այնտեղ կար Architectural Review- ի գլխավոր խմբագիրը. ինչ-որ մեկը հիվանդացավ, փոխարինող կար: Կամ նրանք մեզ շատ լավ չէին հասկանում, կամ մենք մեզ լավ չէինք ասում: Մշակութային հաստատությունների անվանակարգում մրցակցությունը թերեւս ամենաթույլն էր: Հաղթող նախագիծը `Սոմա Սիթիի« տունը բոլորի համար »դահլիճն իրականացվել է սոցիալական ասպեկտների, տները կորցրածների հանդեպ համակրանքի հաշվին, այսինքն` ամբողջովին ճարտարապետական մասում:
- Դուք համաձայն եք «Գրան պրի» մրցանակի արժանացած ժյուրիի որոշման հետ
բնակելի համալիր Փոխկապակցված կառուցված OMA- ն Սինգապուրո՞ւմ: Ձեզ դուր է գալիս այս նախագիծը:
- «Շինարարություն» բաժնում նա շատ առաջատար դիրքերում էր հստակ առաջատար: Նախագիծը հետաքրքիր է, տարածություն կա, ես նույնիսկ կասեի, որ այն վերաբեռնում է տարածության ընկալումը: Կարևոր է, որ սա վերադարձ լինի դեպի ծագում, դեպի հորիզոնական երկնաքերեր, ինչ-որ կոնստրուկտիվիստական հիմքեր ՝ դրանք այնտեղ հստակ տեսանելի են: Եվ ընդհանրապես, նա շատ հետաքրքրասեր է, օրինակ ՝ այս բոլոր անկյունային հոդերը չեն տալիս գլխիվայր տեսարաններ: Սա իրականում «վառելափայտ» չէ. Հիշեք, նախագիծն այդպիսին էր, «վառելափայտը» կոչվում էր, ուղղանկյուն համակարգում բլոկներ կա՞ն: Մի խոսքով, Գրան Պրիի վերաբերյալ հարցեր չկան, սա խորհրդանշական նեոկոնստրուկտիվիստական բան է, այն միանգամայն իրավամբ ստացավ իր մրցանակը:
Բացի այդ, Interlace- ը Սինգապուրի շենք է, և WAF- ը վերջին մեկ տարվա ընթացքում անցկացվում էր Սինգապուրում: Հիմա նրանք կվերադառնան Եվրոպա ՝ Բեռլին: Հետո նրանք երևի ուրիշ տեղ, Ամերիկա կգնան: Այնպես որ, ժյուրիի որոշումը հեշտ էր կանխատեսել ՝ ինչպես բարդույթի որակի, այնպես էլ քաղաքական նկատառումներից ելնելով: Դուք հասկանում եք, որ բոլոր նման մրցանակաբաշխություններում շատ քաղաքականություն կա: Բայց այսօր WAF- ը աշխարհում այս տեսակի հիմնական ստեղծագործական մրցակցությունն է, ոչ թե անշարժ գույքի զարգացման և ոչ թե այն տեսակի, որտեղ ամեն ինչ որոշվում է: Եվրոպայում կա ևս մեկ նմանատիպ մրցույթ `Միզ վան դեր Ռոհեի անվան մրցանակը, այն կառուցվել է ճիշտ WAF սխեմայի համաձայն, կան նրբերանգներ, բայց ընդհանուր առմամբ շատ նման է. Նաև առաջադրվածներ, շենքեր, նախագծեր … կարող է մասնակցել այնտեղ, այնպես որ մեզ համար մրցանակը փակվում է: Այս տարի WAF- ում, ի դեպ, կային Mies մրցանակի դափնեկիրներ, իսկ Stirling մրցանակը, մասնակիցների շատ ուժեղ կազմ էր:
- ԵՎ
Vancouver House BIG, որն անվանակոչվել է «Ապագայի լավագույն նախագի՞ր»:
- Կարծում եմ, որ BIG- ը գերագույն մրցանակ շահեց ոչ այնքան ճարտարապետության շնորհիվ, - նախագիծը որոշակիորեն վիճահարույց է, այլ ներկայացման պրոֆեսիոնալիզմի պատճառով: Կալինինգրադի մեր գլխավոր հատակագիծը, պետք է ասեմ, որ Գրան Պրիի հավակնորդներից մեկն էր «նախագծեր» կատեգորիայում, մենք գնացինք երկրորդ կամ երրորդը … laidրագրում շարադրված գաղափարների համաձայն, հնարավոր է, որ մենք ավելի ուժեղ լինեինք:, բայց մենք չհասցրեցինք, որ այն պետք է ավելի պատկերավոր լինի: Մենք նկարեցինք հին նկարներ, բայց պետք է պատրաստվենք հատուկ WAF- ին: BIG- ը շահեց նյութի ներկայացման բացարձակ վարպետության շնորհիվ, այստեղ նրանք անկասկած առաջատարներն են, ներկայացումը վերածում են թատերական ներկայացման:
Ո՞րն է նրանց հմտությունը:
Thereրագրի յուրաքանչյուր տարր ցուցադրվեց այնտեղ `որպես որոշ գլոբալ գլոբալ խնդրի լուծում: Այս ամենը ՝ համապատասխան տեսանյութերի հաջորդականությամբ: Սինգապուր մեկնելուց առաջ ես Համլետին էի նայում Մոսկվայում, և, երևի, Միրոնովը ավելի թույլ կլինի, քան ՄԵIG նկարիչները: BIG- ում ամբողջ դիզայնը կատարվում է շնորհանդեսների միջոցով, նրանց համար դիզայնը շնորհանդեսի պատրաստում է:
Servingառայելու առումով մենք դեռ այլ լիգայում ենք, չնայած ոչ թե ամբողջությամբ հետ ենք մնում, այլ արդեն մոտենում ենք:
Ինչն է ամենահետաքրքիրը WAF? Ներկայացումներ, շփում կամ ցուցահանդես
Theուցահանդեսը հետաքրքիր է: Սա այնքան ընդլայնված ամսագիր է, նախագծերով սավանները կախված են սպիտակեղենի նման, և բոլորը քայլում են նրանց արանքում: Չորեքշաբթի օրը հետաքրքիր է, քանի որ զուգահեռ տասից տասներկու ներկայացում կա: Դուք ընտրում եք ձեզ հետաքրքրող մի բան և վազում դահլիճից դահլիճ:
Վաղո՞ւց եք մասնակցում միջազգային մրցանակների:
WAF- ում երկրորդ տարին: Անցյալ տարի չստացվեց, ես երդվեցի իմին, որ հաջորդ անգամ մենք կհաղթենք: Եվ այս տարի մեր ներկայացրած բոլոր երեք օբյեկտներն ընդգրկվեցին ցուցակում, և երկուսը ՝ վեր: Ես նույնիսկ գերազանցեցի իմ ստանձնած պարտավորությունները:
Հիմա ինչպե՞ս կսահմանեիք հաղթանակի չափանիշները, եթե վերլուծեք ձեր փորձը: Թատերական ներկայացման մասին արդեն ասվել է, բայց էլ ի՞նչ:
Անհրաժեշտ է համաշխարհային որոնումների հիմնական հոսքում մի քանի շատ լուրջ գաղափարներ կապել համաշխարհային գործընթացի և գրքերի հետ: Բացահայտեք ոչ թե բառերով, այլ պատկերներով: Բայց գաղափարները պետք է լինեն ինքնատիպ, անսպասելի, մարդկանց պետք է ինչ-որ բանով զարմացնել, որպեսզի նրանք շեղվեն, ուշադրություն դարձնեն ձեզ: Ըստ սահմանման, ամբողջ գավառամտությունը լիովին բացառված է:
Ի՞նչ է տալիս ձեզ միջազգային մրցանակաբաշխություններին նման մասնակցությունը:
Հաճախորդներ չկան, կան քննադատողներ: Ես այստեղ փողի ուղղակի ելք չեմ տեսնում: Պրեմիումների շնորհիվ շատ պատվերներ չեմ ստանում, չնայած որ այս եղանակով արտաքին շուկաներ մուտք գործելը կարող է պատահել, օրինակ ՝ ես սկսեցի աշխատել Աստանայում:
Իհարկե, մասնագիտական աճ: Եվ համեմատելով ձեր արածը ձեր գործընկերների աշխատանքի հետ, նրանց, ովքեր հարգանքի են արժանի: WAF- ի բոլոր 200-250 ծրագրերը շատ պատշաճ էին, ինչը ինձ դուր է գալիս: Մեր մրցումներում ես հաճախ եմ վիճում, թե ով է հաղթելու, և դեմ եղեք, որ ես երբեք սխալ չեմ թույլ տվել, գլխավորն այն է, որ իմանաք ժյուրիի կազմը: Եվ այստեղ հաճելի է, որ չգիտես, թե ով է հաղթելու:
