Առաջարկվում է կառուցել բազմաֆունկցիոնալ բնակելի համալիր Պրիչալնի Պրոեզդի երկայնքով, Մոսկվա գետի ափամերձ գոտում: Մոտ 2,5 հա տարածք ունեցող հողամասը սահմանակից է «Մայրաքաղաքի սիրտը» բնակելի մեծ համալիրին, որից մոտ 2 կմ հեռավորության վրա գտնվում է MIBC «Մոսկովյան քաղաքը»:
Նախագիծը ճարտարապետական խորհրդին ներկայացրեց UNK ծրագրի ղեկավար Յուլի Բորիսովը: Նա ասաց, որ այս կայքի մշակումը բավականին երկար պատմություն է: Հայեցակարգերից մեկը մշակվել է «Սերգեյ Կիսելևը և գործընկերները» սեմինարի կողմից: Այն առաջարկեց տեղանքը կառուցել բազմահարկ աշտարակներով: Այնուամենայնիվ, մեկուսացման սահմանափակումները և քամու բեռները զգալի խոչընդոտ դարձան ծրագրի իրականացման համար: Այնուհետև կային այլ առաջարկներ, որոնք նույնպես չէին կարող պատասխանել քաղաքաշինության բոլոր հարցերին ՝ Մոսկվա գետի մոտակայքում և կանխատեսվող թռիչքուղի, բնակելի շենքերի մեծ խտություն, լքված արդյունաբերական գոտուն մոտիկություն և այլն:
UNK Project- ը նույնպես անմիջապես չի եկել վերջնական որոշման: Կային ընտրանքներ ինչպես եռամսյակային, այնպես էլ աշտարակային շենքերի համար: Բայց ամենաօպտիմալը բազմաստիճան ուղղահայաց քաղաք ստեղծելու գաղափարն էր: 12-ից 17 հարկերի բլոկները հավաքվում են միմյանց վրա այնպես, որ կանաչ բակ կազմեն և այն պաշտպանեն գետնանցումի աղմուկից: Ստիլոբատի տանիքում դասավորված բակը զերծ է մեքենաներից և բացվում է դեպի ափը ՝ բնակարանների մեծ մասից ապահովելով գետի տեսարան: Համալիրի բնակիչների և հյուրերի համար կայանելը թաքնված է գետնի տակ: Գետաձողի կողմից ստիլոբատը ամբողջովին առևտրային կլինի: Նախատեսվում է տեղակայել երկու ռեստորաններ, փոքր խանութներ և սպորտային կենտրոն, որոնց մուտքը դեպի Շելեպիխինսկայա գետափն է: Բակի կողմից առաջին հարկերը հատկացվելու են բնակիչների բնակելի թաղամասերին:
Հաշվի առնելով շենքի բարձր խտությունը ՝ նախագծի հեղինակներն առաջարկել են յուրաքանչյուր բլոկ լուծել մյուսից տարբեր ՝ պահպանելով ընդհանուր ոճը և մոնոխրոմային տիրույթը: Օրինակ ՝ ջրին մոտ գտնվող ծավալների ճակատները շարված են ալիքային գծերով, կայքի խորությանը վերաբերող բլոկն ունի ընդգծված ուղղահայաց նմուշ, իսկ գրասենյակային մասը հիմնականում ապակուց է: Theավալներից մեկի տանիքում կա համայնքային կենտրոն ՝ փոքր լողավազանով և ռեստորանով: Այս բնակելի զանգվածից ելք կա դեպի առանձին ներքնագավիթ:
Համալիրի ընդհանուր բարձրությունը չի գերազանցի 106 մ-ը, ինչը կհանգեցնի համեմատաբար սահուն անցման «Մայրաքաղաքի սիրտը» բարձրահարկ բնակելի համալիրից դեպի խորհրդային ժամանակաշրջանի բարձրահարկ բնակելի շենքեր: Ընդհանուր առմամբ, ենթադրվում է, որ համալիրը տեղավորելու է ավելի քան 800 բնակարան: Նախագծով նախատեսված չէ դպրոցի և մանկապարտեզի կառուցում: Այնուամենայնիվ, հեղինակները խոստովանում են մանկապարտեզը ոճաբանական մասում տեղադրելու հնարավորությունը:
Ներկայացված նախագիծը խորհրդի անդամներին շատ համոզիչ էր թվում: Բոլորը միաձայն նշեցին կատարված աշխատանքի մասշտաբները, սրամիտ որոշումներն ու շրջակա միջավայրի նկատմամբ ուշադրությունը: Անդրեյ Գնեզդիլովը ուշադրություն հրավիրեց նախագծի նախնական բարդ տվյալների վրա: Դիզայներներից պահանջվում էր որոշում կայացնել նոր խտության նոր զարգացման ձևավորման մասին, բայց միևնույն ժամանակ, ըստ Գնեզդիլովի, նրանք կարողացան ազատել տեղանքի պոտենցիալը, որի հիմնական արժեքը գետին մոտ լինելն է: Անդրեյ Գնեզդիլովը ամաչում էր սոցիալական ապահովության բացակայության և բակի տարածքների սղության պատճառով, որոնք մեկուսացված կլինեին քաղաքից: Դրան Յուլի Բորիսովը պատասխանեց, որ դիզայներները գործել են Պետական գույքի ֆոնդի շրջանակներում, որը չի նախատեսում սոցիալական օբյեկտների կառուցում: Այնուամենայնիվ, ներդրողը պատրաստակամություն հայտնեց ներդրումներ կատարել մոտակա դպրոցի ընդլայնման գործում: Ինչ վերաբերում է բակին, ամբողջ տարածքի ավելի քան 20% –ը կանաչապատվելու է, և ներկայիս իրավիճակում դա արդեն շատ բան է:
Վլադիմիր Պլոտկինը գովաբանեց նախագիծը, բայց հիշեց, որ երբ իր բյուրոն աշխատել է այս կայքի հետ, ուստի դրա բոլոր հատկությունները Պլոտկինին քաջ հայտնի են:Նա ափսոսանք հայտնեց, որ հեղինակները չեն ապահովել բակի միջանցքով անցում, ինչը կապահովեր անմիջական կապ հարակից TPU- ի և գետափի միջև: Յուլի Բորիսովը բացատրեց, որ բակը կանխամտածված փակ և անվտանգ է դարձել, և համալիրի երկայնքով բարեկարգված հետիոտնային գոտին տրամադրվել է TPU- ից գետը գետ տանելու համար:
Անդրեյ Բոկովը, ով նույնպես ընդհանուր առմամբ աջակցում էր նախագծին, վրդովված էր տրանսպորտային լուծումից, որը, նրա կարծիքով, բավականաչափ զարգացած չէր. Գետնանցումի հետ կապված իրավիճակն անհասկանալի է: Նրան դուր չէր գալիս նաև գլխավոր հատակագծի բացակայությունը: Հատկապես Բոկովին տագնապեց այն տարածքը, որը բաժանում է համալիրը գետից: Այս կայքը վարում է մեկ այլ սեփականատեր: Մինչ օրս հայտնի չէ, թե արդյոք այն կկառուցվի: Յուրի Գրիգորյանը համաձայնեց Բոկովի հետ, որ եթե, օրինակ, այնտեղ հայտնվեն երկու երկնաքեր, գետի հետ փոխազդեցության վերաբերյալ այս նախագծի հիմնական գաղափարը կկորչի: Յուրի Գրիգորյանը նաև առաջարկեց, որ հեղինակները մտածեն հստակ ուղղահայաց նախշով բլոկներից մեկի ճակատի մասին: Այն շատ տարբերվում է մյուս հատորներից և իր գեղագիտությամբ «հիշեցնում է պանելային տուն»: Նմանատիպ նմանությունը, ըստ Գրիգորյանի, վտանգավոր է թվում:
Ամփոփելով քննարկումը ՝ Սերգեյ Կուզնեցովը նշել է, որ մեկնաբանությունների մեծ մասը գլխավոր հատակագծի բացակայության կամ տրանսպորտային սխեմայի անբավարար մշակման վերաբերյալ չեն վերաբերում ճարտարապետական արտադրամասի աշխատանքներին: Ինչ վերաբերում է նախագծի ճարտարապետական մասին, ապա այն, խորհրդի անդամների միաձայն կարծիքով, փայլուն կերպով կատարված է:
