Հունիսին «Կոմերսանտ Դենգի» ամսագիրը տպագրեց Գրիգորի Ռեվզինի «Մոսկվան արդեն կառուցված է» վերնագրով մի կծու հոդված `նվիրված Սերգեյ Սոբյանինի քաղաքաշինական քաղաքականությանը: Ինչու՞ քաղաքապետը որոշեց արգելել շենքում կառուցել կենտրոնում: Եվ ինչու՞ է այսօր «ցանկացած նոր շենք ընկալվում որպես չարիք»: Revzin- ը համարում է, որ դա «վճար է Լուժկովի 20 տարվա համար», որի ընթացքում Մոսկվայի շինարարական շուկայում առաջացել է մի բիզնես, որը շահավետ չէ վերականգնել հինը, ապա վաճառել այն: Նման անառողջ հողի վրա ծաղկում էին քաղաքային պաշտպանության շարժումները, ինչպիսին էր Արհնաձորը ՝ «մնացածը պահպանելու համար» կարգախոսներով. Քննադատությունը, կարծես, բավականին քաղաքական միջոց է, բայց քաղաքաշինությունը սխալ է. Լոնդոն, Վիեննա և այլն ՝ կառուցված քաղաքներ: Եվ Մոսկվան այդպես չէ »:
Անդրեյ Բարխինի բլոգը համաձայն էր այս եզրակացության հետ: Սերգեյկոստիկովը մեկնաբանում է. «Այս քաղաքներից վերադառնալուց հետո, իմ այն քաղաքներից, որտեղ ես էի, ինձ մոտ նման զգացողություն առաջացավ: Անցնելով նրանց միջով ՝ ես ճարտարապետի պես մտածեցի. Ի՞նչ կանեի այստեղ ՝ այս կոնկրետ վայրում, ավելի լավը դարձնելու համար: Եվ ես հասկացա, որ ընդհանրապես ոչնչի ընդունակ չեմ: Բայց Մոսկվայում, նույնիսկ եթե կան այդպիսի վայրեր, ապա նրանցից երկու-երեք քայլ հեռավորության վրա ինչ-որ բան պետք է արվի: Ավագ սերնդի շատ ճարտարապետներ կարծում են, որ Մոսկվան «չհավաքված» քաղաք է, և որպեսզի այն ավելի լավը դառնա, անհրաժեշտ է միայն «հավաքել» հրապարակների համույթներով: Բայց ես հասկանում եմ, որ ճակատները պարզապես զարդարանք են, բեմի ֆոն: Մենք չունենք ավելի կարևոր և էական, որի շուրջ կառուցվում է քաղաքը »: Ըստ shurikbarne- ի, խնդիրը բնակիչների օտարման մեջ է. «Համույթները չեն, որ ասում են, որ քաղաքը պետք է սառչի, դա ձանձրալի է: Տեղացիները ատում են նրան, այդ է ամբողջ տարբերությունը: Մոսկվայի նկատմամբ մոսկվացիների ատելության մի ամբողջ ենթամշակույթ: Իմ կարծիքով, քսան տոկոսը Մոսկվայի սեփական թերությունները չեն, այլ վերագրվում են դրան, դիցաբանություն, որին մարդիկ գործնականում ստիպված են ստորադասել իրենց կյանքը »:
Քաղաքի իրավապաշտպան Սերգեյ Ագեևը քննադատել է «Կոմերսանտ» կայքում Revvin- ի հոդվածը. «Մոսկվան դեռ կառուցված չէ, մենք կարող ենք համաձայնվել դրա հետ: Մնացած բոլորը ցնցվում են: Քաղաքի բոլոր շենքերի մի փոքր ավելի քան 3% -ը հուշարձաններ են, և քչերը կհամաձայնեն, որ հենց դրանց շնորհիվ է, որ Մոսկվան չունի հռոմեական ամբողջականություն: Այո, կենտրոնում պոկված կտորներ կան: Բայց դրանք պետք է զգուշորեն արհամարհել, ոչ թե քանդել թաղամասերի կողմից », - ասաց ակտիվիստը: - «Նոր վարչակազմը դեռ չի ներկայացրել դրակոնիկական որևէ կանոն, այլ պարզապես որոշել է ստուգել, թե ինչպես են պահպանվում գոյություն ունեցողները»: Ագեևը, ի տարբերություն Ռևզինի, անբնական չի համարում իր սերը հին զորանոցների նկատմամբ. «Ոչ ոք չի ասում, որ« մեր ամեն ինչ »այն բարաքն է, որտեղ խմում էր Էրոֆեևը: Բայց, հավանաբար, շատերը կհամաձայնվեն, որ achaարիցինոյի և Էրոֆեևի տնակի ժողովրդական թանգարանն ավելի լավն է, քան բերքահավաքի սարքավորումների կայանատեղին »:
Վերոնշյալ քննարկման համատեքստում մենք նշում ենք մեկ այլ հետաքրքիր գրառում Անդրեյ vվիրբլիսի բլոգում: Հեղինակը որոշեց ստուգել `արդյո՞ք անհրաժեշտ է պատմական շենքերի« քանդված »ֆոնդի քանդումը` արդի ենթակառուցվածքների զարգացման անվան տակ: Մոսկվայի կենտրոնում կարճ զբոսանքի ժամանակ պարզվեց, որ նրանք նախընտրում են քանդել այն, ինչ կարող էր կանգնել, մինչդեռ թափուր տեղերը և լքված շինհրապարակները դեռ ոչ ոքի չեն հետաքրքրում: Օրինակ ՝ «vetվետնոյ» առևտրի կենտրոնի նոր մասնաշենքի ետևում, որը կառուցվել է Կենտրոնական շուկայի տեղում, դեռ կա թափոնների թափոն:Քաղաքը կառուցվում է հստակ ոչ թե քաղաքաշինական նկատառումներից ելնելով, ուստի արժե՞ շարունակել, հարցնում է բլոգի հեղինակը:
Մինչդեռ պատմական քաղաքի ժամանակակից զարգացման խնդիրները բուռն քննարկման առարկա են դարձել Սանկտ Պետերբուրգի բլոգերների շրջանում: Պատճառը նոր շենքերի վարկանիշն էր, որի հեղինակները, ըստ հոլիցին բլոգերի, «ապացուցեցին, որ իսկական արվեստագետներ են, և, ի տարբերություն անթիվ միջակությունների և մեգալոմանիայով տառապողների (ինչպես Մ. Ռեյնբերգը կամ Յ. Emեմցովը), իրենք չէին հակադրվում պատմական քաղաքը, բայց հաջողվեց նրբանկատորեն ներառել իրենց շենքերը Հին Պետերբուրգի եզակի միջավայրում »: Այս վարկանիշը ներառում է հիմնականում բնակելի շենքեր, որոնք ոճավորված են որպես North Art Nouveau և Neoclassicism: 6, 7 և 8 համարները, որոնք նվազագույն համակրանք էին առաջացրել wereնամենսկայա փողոցում գտնվող երկու բնակելի շենքեր, որոնք ընդօրինակում էին Արտ Նուվոն և Լեոգովսկու 61-ամյա նեոկլասիկ հյուրանոցը: listուցակում կա նաև Եվգենի Գերասիմովի կողմից Օստրովսկու հրապարակի հայտնի հյուրանոցը:
Katkout- ը գրում է. «6 համարը հազվագյուտ կեղտ է: Ինչպես նաև 7-ը և 8-ը. 6-ի մասին. Ես չեմ սիրում այս խորաքանդակները, ես տեսա, թե ինչպես է կառուցվել այս տունը, այնտեղ ամեն ինչ ծուռ-թեք է նրանց տակ, բայց դրանք խրված էին և ամեն ինչ ծածկված էր »: Պոմորցեֆը համաձայն է. «Այստեղ« ճարտարապետական արվեստի »և« իսկական նկարիչների »հոտ չէր գալիս: Շենքերը ստեղծողները ցույց են տվել միայն անցյալ դարաշրջանի ոճերը ընդօրինակելու (երբեմն հմտորեն, երբեմն ոչ այնքան) իրենց կարողությունը: Նման տներ կառուցելը 21-րդ դարի սկզբին, հատկապես Սանկտ Պետերբուրգի նման քաղաքում, պարզապես անպարկեշտ է … Չնայած, թերեւս, դա ավելի լավ է, քան վերջին տարիների այլ շենքեր »: Ակնհայտ ավանդապաշտը ՝ Հոլիցինը չի հրաժարվում իր դիրքերից և միակ թերությունը, օրինակ, թիվ 7-ում տեսնում է «հիպերտրոֆիֆիկացված ստորին հատվածը ՝ պատրաստված 2 հարկ բարձրությամբ պատկերասրահի տեսքով, որը շատ նման է կորբուսյան այլասերվածություններին «Տներ ոտքերի վրա»: Ինչ վերաբերում է վերջինիս, m_mbembe- ն վստահ է, որ դա հարկադրված է, «ժամանակակից պահանջներին համապատասխան, յուրաքանչյուր ժամանակակից կարգին տան տակ պետք է լինի ստորգետնյա ավտոտնակ»: Նա քննադատեց av_otus- ի ոճավորումը դեպի կտորներ. Խրված դեկորը, նրա կարծիքով, ոչ մի կերպ չի առնչվում առջևի առանցքների հետ, մեջբերումները վատ են «պոկվել» պատմական բազմաբնակարան շենքերից. «Մանրամասնության բարձր մակարդակը ինչ-որ բանով պայմանավորված ՝ սա ինչ-որ ծրագիր է, որը վերադասավորվում է ստանդարտ հետմոդեռնային բլանկի վրա »… Շուրիկբառն ասաց նաև կեղծ ոճերի դեմ. «Ես պարզապես չեմ հավատում, որ մեր ժողովուրդը կկարողանա ապրել պատմական մեծ քաղաքներում, ինչպես նրանց եվրոպացիները, և առավելագույնը, ինչ կարելի է անել առանց կեղծավորության մեջ ընկնելու, բնօրինակների պահպանումն է նոր իմաստներ չավելացնել … Հետո, մի օր, միգուցե: Եգիպտացիները հիմա նոր բուրգեր չեն կառուցում »: Բայց il_ducess- ը այլ կարծիքի է. «Եթե նրանք այժմ կառուցում են այս ճանապարհը Սանկտ Պետերբուրգում, ապա դուք ՝ Սանկտ Պետերբուրգից, շատ հաջողակ եք: Մոսկվայում այն, ինչ այժմ կառուցվում է, բնավ չի կարող կոչվել ճարտարապետություն »: Հոլիցինն ինքն էլ ավելացնում է, որ իր վերանայման հիմնական ընտրության չափանիշներից մեկն այն էր, որ բոլորը, բացառությամբ թիվ 7-ի, կառուցվել են առանց պատմական շենքերը քանդելու: Հավանաբար, գոնե դրա համար շնորհակալություն նրանց:
Քաղաքաշինական վեճերի առումով Պերմը հետ չի մնում մայրաքաղաքներից. Դեռ շարունակվում են քննարկումները նոր գլխավոր հատակագծի սկզբունքների կողմնակիցների և հակառակորդների միջև, որոնք նահանգապետը լոբբինգի է ենթարկում: Բլոգեր Դենիս Գալիցկին վերջերս քննադատեց KCAP- ի քաղաքի զարգացման ռազմավարությունը: Գալիցկին վրդովված է, որ նահանգապետը «թափ է մղում» գլխավոր հատակագծում տեղադրված ցածրահարկ բնակարանների «իդեալական թաղամասերի» կառուցումը, որոնք բացարձակապես պիտանի չեն տեղական պայմանների համար. «Ամբողջ սպեկտրը քամելու գաղափարը Պերմի բնակիչների բնակարանային նախապատվությունները քաղաքային բնակարանների մեկ տիպի համար անհեթեթ է: Եթե «Խրուշչովների» ի հայտ գալը արդարացված էր տնտեսական և սոցիալական առումով ՝ պատերազմից հետո, ապա այդպիսի ստանդարտացումը, և Պերմի կենտրոնական շրջաններում, արդեն ամբողջովին կլինիկական նշան է »: «Նման« իդեալական թաղամասերը », - շարունակում է Գալիցկին, - բավականին տիպիկ շենքեր են Եվրոպայի հարավում»:Դրանք բնութագրվում են Սանկտ Պետերբուրգի «բակեր-ջրհորների» բոլոր թերություններով, մուտքերը կատարվում են ոչ թե բակ, այլ անմիջապես փողոցի մայթ, և դրա ներքին տարածքը բաժանված է բնակարանների բոլոր տերերի միջև: 1-ին հարկ
Architարտարապետ Ալեքսանդր Լոժկինը տեր է կանգնում գլխավոր հատակագծին. «Դենիս, ինչո՞ւ ես անհեթեթություն գրում: Նայեք գլխավոր հատակագծին և կտեսնեք, որ խոսքը բնակարանների տեսակների բազմազանության բարձրացման և տիպաբանական անհավասարակշռության վերականգնման մասին է քաղաքում, որտեղ վերջին երկու տասնամյակում առնվազն երկու տեսակի բնակելի շենքեր անհետացել են շինարարական պրակտիկայից. M և L. Եթե նայեք, որ հետճգնաժամային ծրագրավորողներն առաջարկում են վաճառքի, Խրուշչևը ձեզ համար կճանաչվի ձեվավոր տուն: 6 հարկանի շենքի բարձրությունը մոտ 20 մետր է, ուստի 30x30 մետր բակն ամեն դեպքում կմեղմացվի »: Իսկ Սինկեյը մխիթարում է Գալիցկին. «Դենիս, մի անհանգստացիր, ոչ մի քիչ թե շատ խելամիտ կառուցապատող, եթե նա« բանկից վարկեր մատակարարող չհեռացնողով վերադարձի համար »չէ, նման նախագիծ չի ձեռնարկի: և հարյուր անգամ կմտածի այսպես կոչված վաճառքի հեռանկարի մասին: չիրկունովոկ … Գլխավոր հատակագծի բոլոր կոճերը կվերածվեն չկառուցված անցքերի: Ոչ ավելին »:
Galարտարապետ Ալեքսանդր Ռոգոժնիկովը նույնպես արձագանքեց Գալիցկիի գրառմանը: Բլոգերը վրդովված է բնակչության զարգացման քաղաքակիրթ սկզբունքների համառ մերժումից `որպես բնակավայրերի այլընտրանք.« Արդյունքում, մենք ունենք զարգացման նույն սովետական մոտեցումը, որը շարունակում է սրվել մերձքաղաքային բնակավայրերում `ծանրաբեռնված այսօրվա տնտեսական պայմաններ. ենթակառուցվածքներ, տրանսպորտային միջոցներ comm Այսպիսով `քնելու տարածք քաղաքի ծայրամասում` ճնշող միջավայր: Անելիք չկա, կա հանցագործություն, կա աղբանոց »:
Քաղաքաշինության հետ մեկտեղ, ճարտարապետական համայնքը դեռ քննարկում է քաղաքականությունը. Հիշենք, որ այս թեման գրավել էր մասնագիտական սեմինարը մի քանի շաբաթ առաջ Ռուսաստանի ճարտարապետների միության «Popularողովրդական ճակատ» կուսակցություն մուտքի լուրից հետո `առանց նրա անդամների համաձայնության:, Ալեքսանդր Լոժկինը հետաքրքիր մեկնաբանություն է թողել իր բլոգում: Պատճառը ՍՍ նախագահ Անդրեյ Բոկովի պաշտոնական հայտարարությունն էր, որում նա այս որոշումը բացատրում էր գործող օրենքների վրա ազդելու անհրաժեշտությամբ: Լոժկինը համաձայն չէ. «Դուք 100% համոզվա՞ծ եք, որ գործողությունների ամբողջ այս խմբաքանակը կործանարար է մասնագիտության համար: Դա քննարկումների, կլոր սեղանների, համաժողովների առարկա էր: Ոչ թե քննարկումներ Նախագահության բյուրոյում, թե համաժողովներ, որոնց մասնակիցները չափազանց տարօրինակ ու սահմանափակ են աշխարհայացքի և տարիքային կազմի առումով, այլ իսկապես լայն քննարկում ՝ համացանցում, մասնագիտական մամուլում »: Dmitrij_sergeev- ը համամիտ է Լոժկինի հետ. «Ինձ մոտ տպավորություն ստեղծվեց, որ Բոկովի նամակը ծակելու փորձ է` բացատրություն տալու ծակել »: Շարունակում է պադունսկին. «Ես կասկածում եմ, որ միանալով ՝ Միությունը կկարողանա ձեռք մեկնել: Այս կազմակերպությունը դրա համար չի ստեղծվել: Եվ Բոկովը չի կարող դա չհասկանալ »: Ինքը ՝ Լոժկինը, համոզված է. «ՍՍ-ի և իշխանությունների փոխգործակցությունը կարող է լինել միայն երկրորդի գործունեության առաջին կողմից լիակատար հաստատման տեսքով»: Օրենքների վրա ինչ-որ կերպ ազդելու գաղափարը ճարտարապետին անհեթեթ է թվում. դիզայներները նկարում են այն, ինչ կարող են: Այս երկուսը հիանալի համաձայնության եկան միմյանց հետ, և մենք հայտնվեցինք շատ կասկածելի գործնական արժեք ներկայացնող փաստաթղթերով: Իսկ քաղաքային ծածկագիրը, այո, պարզապես շտկվել է ՝ ձեռքով վերահսկողությունը պարզեցնելու համար »:
Մեր վերանայման ավարտին անդրադառնանք մամուլում սուր, բայց քիչ լուսաբանված թեմային `փայտե ճարտարապետական հուշարձանների վերականգնման խնդիրներին: Architectsարտարապետ-վերականգնողների շրջանում հաճախ այդպիսի աշխատանք կատարելու մեթոդաբանության մասին համաձայնություն չկա, որի արդյունքում ոմանք մեղադրում են կենդանի շենքերի վրա փորձեր կատարելու և նույնիսկ դրանք ոչնչացնելու մեջ: Վերջին տարիների ամենավառ օրինակը եղել է Կիժիի Վերափոխման եկեղեցին:Այժմ բլոգերում ակտիվորեն քննարկվում է Ռուսաստանի ամենահին փայտե հուշարձանի `Բորոդավա գյուղից խալաթի նստեցման եկեղեցու վերականգնման հարցը: Այն ղեկավարում է ճարտարապետ-վերականգնող Ալեքսանդր Պոպովը: Ըստ Արխնաձորի բլոգի ՝ «Պոպովը վերականգնել է եկեղեցու նախնական ճարտարապետությունը: Այսինքն ՝ միանգամայն ավանդական պատկերի փոխարեն, որը ծանոթ է մի քանի սերունդների, աշխարհին ներկայացվեց մի կառույց, որն ընդհանուր առմամբ քիչ նման էր եկեղեցուն ՝ առանց գլխի և խաչի »: Ոմանք մեղադրում էին ճարտարապետին «ստեղծագործ անսանձ փառասիրության» մեջ: Պոպովը համբերատար պատասխանում է քննադատություններին: Հուշարձանի միջնապատի և փոփոխության վերաբերյալ հարցերից բացի, փորձագետները մտահոգված էին այն ժամանակավոր տաղավարում պահպանելու համար թաքցնելու գաղափարի հետ: Ըստ Նատալիա Սամովերի, սա կլինի ներխուժում Կիրիլո-Բելոզերսկի վանքի անսամբլի. «Ներքին պրակտիկայում ամբողջ եկեղեցին երբեք չի թաքցվել ապակու տակ: Իմ կարծիքով, ավելի լավ կլիներ ապագա տաղավարը հեռացնել վանքի տարածքից: Սրա վրա կարելի է կառուցել ժամանակակից շքեղ թանգարան, իսկ Ռուսաստանի ամենահին եկեղեցով տաղավարը կլինի նրա մարգարիտը: Ի դեպ, պաշտպանության տակ գտնվող նման պուրակի տարածքում տաղավարն ավելի անվտանգ կլինի »:
Մեկ այլ հնագույն հուշարձան ՝ Եղիա Մարգարեի եկեղեցին, որը կառուցվել է 1696 թվականին Բելոզերսկում, նույնպես անվանում են անդադար վերականգնման զոհ: Distարտարապետական ժառանգության համայնքում անհանգստացնող հայտարարություն է հայտնվել: Այս պատմությունը կրկին ներկայացնում է հայտնի վերականգնող Ալեքսանդր Պոպովին. Անցած ամառ հենց նրա թիմն է ապամոնտաժել եկեղեցին: Ինչպես գրում է grus57- ը, «աշխարհում ոչ ոք այն ավելի լավ չի հավաքի, քան նրանք, ովքեր ապամոնտաժել են», ինչը տրամաբանական է: Այնուամենայնիվ, այն կհավաքվի մայիսին համապատասխան մրցույթում հաղթած մեկ այլ շինարարական ընկերության կողմից: Ավելին, նրանք խոստացան այն հավաքել ընդամենը 4,5 ամիս հետո, «այնպես որ շատ մեծ հավանականություն կա, որ այս ընկերությունը եկեղեցին անավարտ կմնա: Կամ նա չի հանձնվի, բայց հատկացված ժամանակում սա կկիրառի միանգամայն անծանոթ օբյեկտի վրա … պատասխան դեռ. Anton_p_maltsev- ում կարող եք կարդալ իրադարձությունների քրոնիկոն, իսկ seredina77 բլոգում `քննարկում այս մասին:
