Բնակելի շենք Բարվիխինսկայա փողոցում
Mozարտարապետական խորհրդում բազմիցս քննարկվել է բնակելի շենքի նախագծման վայրը, որը գտնվում է Մոխայսկոյե մայրուղու և Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհի խաչմերուկում: Մայրաքաղաքի մուտքի այս տեղը դիրքում է որպես Մոսկվայի արևմտյան «դարպաս», ուստի քաղաքի համար առանձնահատուկ նշանակություն ունի: Բառացիորեն երկու տարի առաջ, մայրուղին ուղղակիորեն նայող տարածքում, ectարտարապետական խորհուրդը հաստատեց Բորիս Լեվյանտի արտադրամասի նախագծի համաձայն `երեք առանձին ծավալով գրասենյակային մեծ կենտրոնի երկրորդ փուլի կառուցումը: Առաջին փուլն արդեն կառուցվել է մայրուղու հակառակ կողմում: Ենթադրվում է, որ կառուցվող օբյեկտի ետևում ՝ գոյություն ունեցող Յոթերորդ մայրցամաքի խանութի տեղում, կկառուցվի նոր բնակելի շենք: Իրավիճակը բարդ և հրամայական է. Երթևեկի հզոր խաչմերուկում երկու մեծ և արտահայտիչ բարդույթներ, որոնք կապված են մեկ համույթի մեջ, վստահորեն նշում են քաղաքի մուտքը: Քննարկվող հողամասի ձախ կողմում կան նաև նկատելի բնակելի շենքերի 22 հարկանի աշտարակներ, հատակագծում խաչաձեւ:
Նման միջավայրում պետք է գոնե համապատասխանել նշված նշաձողին: Նախագծի հեղինակները «Aimex-Group» բյուրոյից որոշեցին կենտրոնանալ «խաչ» աշտարակների վրա `դրանց բարձրության և համապատասխանության վրա: Սակայն խաչի փոխարեն այստեղ հայտնվեց անկյունային 23-հարկանի երկնաքեր: Այս ձևաթուղթը, բացի բանախոսից, կապվելուց բացի, ապահովում է նաև բնակարանների անհրաժեշտ ջերմամեկուսացումը սերտ շենքերի շրջանում: Օգնության տարբերության պատճառով կազմակերպվեց մեծ ստիլոբատ, որտեղ առաջարկվում է կառուցել գոյություն ունեցող «Յոթերորդ մայրցամաքում», և լրացուցիչ գնումների պատկերասրահ և մանկապարտեզ: Դպրոցը նախատեսվում է տեղակայել առանձին զանգվածում: Չեզոք ճակատները ձեւավորվում են փոխարինող լուսային և մութ բեկորներով, պատուհանների, պատշգամբների և լոջաների կանոնավոր դասավորությամբ:
Evեկույցը լսելուց հետո Եվգենիա Մուրինեցը ներկաների ուշադրությունը հրավիրեց այն փաստի վրա, որ ներկայացված նախագծում GPZU- ից զգալի շեղումներ կան: Այսպիսով, բացահայտվեց թույլատրելի բարձրության 75 մ բարձրությունը, քանի որ նախագծում հաշվի չի առնվում ստիլոբատի բարձրությունը: Թույլատրելի տարածքի արժեքները նույնպես գերազանցվում են մոտ 10% -ով: Բացի այդ, կան պնդումներ կայքում ավտոմոբիլային և հետիոտնային երթևեկության կազմակերպման վերաբերյալ:
Սերգեյ Կուզնեցովն անմիջապես հարցեր ունեցավ դպրոցի առանձնացված շենքի վերաբերյալ. Հեղինակները ոչ միայն նրա համար չեն առաջարկել որևէ հասկանալի ճարտարապետական լուծում, այլև դպրոցը չի ունեցել իր սեփական տարածքը, ինչը ուղղակի խախտում է: Դիզայներները, հաճախորդների ծառայության ներկայացուցչի հետ միասին, բացատրեցին, որ դպրոցի կառուցման հարցը դեռ բաց է: Սա քաղաքի կողմից տրված ծանրաբեռնվածություն է, որը պետք է քննարկվի տարածքի բնակիչների հետ: Փաստն այն է, որ քայլելու հեռավորության վրա կան երկու մեծ դպրոցներ, որոնք պատրաստ են ընդունել բոլոր նոր աշակերտներին: Հաճախորդի խոսքով ՝ մեծ հավանականություն կա, որ 70 տեղանոց տարրական դասարանների համար միայն փոքր բլոկ կկառուցվի, կամ շինարարությունն ընդհանրապես կհրաժարվի: Սերգեյ Կուզնեցովը, բանախոսների բացատրությունը լսելուց հետո, առաջարկեց հարցի իր լուծումը. Խնդրանք ուղարկել կրթության վարչություն, որպեսզի առկա դպրոցների տարածքում տարրական դասարանների բլոկ տեղադրի, քանի որ հնարավոր չէ կազմակերպել ուսումնասիրվող կայքում դպրոցական տարածք:
Deբաղվելով դպրոցով ՝ խորհրդի անդամները սկսեցին քննարկել բազմաբնակարան շենքը: Անդրեյ Գնեզդիլովը նշել է, որ շենքում գտնվելու վայրը անհամոզիչ է թվում: Շինարարության համար հատկացված կայքի ձևը, նրա կարծիքով, թույլ է տալիս նաև մեկ այլ `ավելի ռացիոնալ դասավորություն` օրինակ `ցածր բարձրության երկարացված ափսեի տեսքով: Սերգեյ Կուզնեցովը նույնպես համաձայն էր այս գաղափարի հետ ՝ նշելով, որ կայքի ներուժը ոչ մի կերպ չի օգտագործվել:Տունը տեղ է զբաղեցնում հենց մեջտեղում ՝ կազմելով ոչ պետական, ոչ էլ մասնավոր բակային տարածք: Կուզնեցովի խոսքով ՝ ավելի տրամաբանական կլիներ տունը դնել Բարվիխինսկայա փողոցի կամարի երկայնքով ՝ ներսում կազմակերպելով հարմարավետ փակ բակ: Հեղինակները փորձեցին պաշտպանվել ՝ շենքի վայրէջքը բացատրելով ծավալային նկատելի շրջադարձով առկա աշտարակների ռիթմը պահպանելու անհրաժեշտությամբ: Բացի այդ, մեկ այլ վայր անխուսափելիորեն կհանգեցնի ջերմամեկուսացման նորմերի խախտմանը և արգելափակելու բոլոր տեսակները: Նրանք նաև չէին ցանկանում փողոց կառուցել երկար տուն, քանի որ այս դեպքում նրանք կստանային բավականին մութ և նեղ միջանցք կառուցվող գրասենյակների և բնակելի բնակարանների միջև:
Յուրի Գրիգորյանն առաջարկեց դիտարկել մեկ այլ տարբերակ `բարձր ու բարակ աշտարակի տեսքով: Նրա կարծիքով, այս վայրում, Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհի հարևանությամբ, թույլատրելի բարձրությունը կարող էր շատ ավելի բարձր լինել ՝ մինչև 120 մ, և այս դեպքում կարելի էր ձեռք բերել շատ ավելի հետաքրքիր ճարտարապետական օբյեկտ ՝ համապատասխան վայրի կարգավիճակին և միջավայր Եվգենիա Մուրինեցը հաստատեց, որ այս սահմանափակումը կարող է վերանայվել: Սերգեյ Կուզնեցովը նույնպես համաձայն էր այս առաջարկին, բայց խորհուրդ տվեց ծավալը հնարավորինս մոտեցնել ճանապարհին, որպեսզի այն բացվի բակի և դպրոցի համար, եթե այն այնուամենայնիվ կառուցվի: Այսպիսով, հեղինակները միանգամից ստացան հետագա ուսումնասիրության երկու հնարավոր տարբերակ ՝ ընդլայնված հատվածային շենք և բարձրահարկ աշտարակ:
Բացի այդ, մեկնաբանություններ են արվել բնակարանների դասավորության վերաբերյալ: Չնայած ինտերիերում արևի լույսի նկատմամբ հեղինակների հատուկ ուշադրությանը, պարզվեց, որ 1 սենյականոց բնակարանները գործնականում չեն ներմուծվում: Projectրագիրը նույնպես չի համապատասխանել հրդեհային անվտանգության ստանդարտներին `սանդուղքի և վերելակի հանգույցների կազմակերպման տեսանկյունից: Արդյունքում, խորհրդի բոլոր անդամները համաձայնեցին, որ նախագիծը պետք է լրջորեն վերանայվի և մտածեն հասարակական տարածքների կազմակերպման մասին, որի մի մասն էլ փողոցն է:
Վարչական և բիզնեսի շենք Մյասնիցկիում
Սադովո-Սպասկայա փողոցի երկայնքով ՝ Կրասնե Վորոտա մետրոյի կայարանի հարևանությամբ, նեղ և նեղ դատարկ տարածքի վրա առաջարկվում է կառուցել մանրանկարչական 4-հարկանի շենք ՝ լրացուցիչ ձեղնահարկի հատակով: Կայքը, որը երկու կողմից էլ սահմանափակված է գոյություն ունեցող շենքերով, ունի trapezoidal ձև: Դրա ետևում կա մի փոքրիկ բակ (անհրաժեշտ էր մուտքն այնտեղ պահել փողոցից), իսկ գլխավոր ճակատի առջև ՝ նեղ մայթ և զբաղված պարտեզի օղակ: Ռելիեֆի լուրջ տարբերությունը ավելացրեց իր բարդությունները: Երեք վերին հարկերում և ձեղնահարկում խճճված տանիքի տակ կա բավարար թվով գրասենյակներ: Առաջին հարկը զբաղեցնում էր փոքրիկ նախասրահը, և երկու ստորգետնյա մակարդակներին ավելացվում էր մեքենայացված կայանատեղի:
Հայեցակարգի հեղինակները ՝ Mosproekt-5- ի ճարտարապետները, շատ երկար ժամանակ փնտրում էին այս վայրի համար հարմար պատկեր: Մի կողմից, ես չէի ուզում հակասության մեջ մտնել Այգու օղակի զարգացման հետ, մյուս կողմից `սխալ էր թվում այդ ժամանակի բնապահպանական ճարտարապետության իմիտացիան: Արդյունքը մեծ թվով շատ տարբեր ընտրանքներ է ՝ զուսպ և ամբողջովին չեզոքից մինչև համարձակ և ժամանակակից: Ըստ բանախոսի ՝ հաճախորդի համար առաջնայինը բնական ապակու քարի ճակատն էր ՝ մեծ ապակեպատմամբ: Ձեղնահարկը այս տարբերակում պատրաստված է մուգ ապակուց ՝ մետաքսե տպագրությամբ: Որպես այլընտրանք, առաջարկվեց օգտագործել ժանգոտված քարը զարդարման համար, և ռիթմը դարձնել ավելի խիստ և միատեսակ, քան առաջին տարբերակում, որտեղ այն հստակորեն տապալված է: Thereուցադրվել են նաև այնպիսի առաջարկներ, որոնք չեն փորձել երկխոսության մեջ մտնել շրջակա միջավայրի հետ `աշխատելով դրա հետևանքով, օրինակ` գունավոր ապակուց հորիզոնական գծված ծավալ:
Ներկայացված նախագծի հիմնական խնդիրը շենքի դուրս եկած մասի առկայությունն էր, որը դուրս է գալիս կայքի սահմաններից: Եթե առաջին հարկի մակարդակում ծավալը հստակորեն հետևում է կարմիր գծին, ապա երկրորդ հարկից սկսած այն դուրս է ցցվում ավելի քան մեկ մետրով: Ըստ Եվգենիա Մուրինեցու, նախագիծը չի կարող համաձայնեցվել նման խախտման հետ:Բացի այդ, խորհրդի անդամներին դուր չէր գալիս այս եզրագծի տեսքը, հատկապես նկատելի և «տհաճ», ինչպես Եվգենի Ասն ասաց, փողոցի տեսանկյունից: Բացի այդ, եզրին գտնվող հարևան շենքի վերջում կազմակերպվում են պատուհաններ, որոնք, ելնելով նախագծված տան նման բահից, թույլատրված սահմաններից այն կողմ, կուղղվեն ուղղակիորեն դեպի իր պատշգամբները: Հաճախորդի կողմից նշվելով որպես ճակատի նախընտրելի տարբերակ, Ասուին դա դուր չեկավ իր անհիմն բարդ ռիթմի պատճառով: Եվ Անդրեյ Բոկովը քննադատեց ընտրված գունապնակը, որը խիստ առանձնանում է փողոցի օկրա-դեղին տիրույթից:
Շարունակելով քննարկել ենթատեքստային թեման ՝ Միխայիլ Պոսոխինը նշեց, որ ավելի ճիշտ կլինի նոր տան բարձրությունը հավասարեցնել արդեն գոյություն ունեցող անկյունայինին: Հիմա, նրա կարծիքով, փողոցի առաջնագծում տեսողական բաց կա: Նմանատիպ կարծիք հայտնեց Ալեքսեյ Վորոնցովը, ով նույնպես ուշադրություն հրավիրեց տան չլուծված հրդեհային պատի վրա, որը, ենթադրաբար, պետք է փակվեր նոր շենքով: Ալեքսանդր Կուդրյավցևը համաձայն չէր Պոսոխինի և Վորոնցովի հետ: Նա հիշեց, որ Մոսկվայի միանգամայն ավանդույթ է կենտրոնանալ ամենաբարձր շենքի վրա, բայց «Այգու մատանի» ավլում նախագծված մանրանկարչությունը բավականին օրգանական տեսք ունի:
Բողոքներ են եղել նաև տիպիկ հատակի դասավորության վերաբերյալ: Վլադիմիր Պլոտկինը ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ ինչ-ինչ պատճառներով սանհանգույցները տեղակայված են հիմնական ճակատի երկայնքով. «Շենքը շատ փոքր է, գրասենյակային տարածքի ակնհայտ պակաս կա` լավ բնական լույսով », - ասաց նա: «Միևնույն ժամանակ, սանհանգույցները 4,5 մետր են զբաղեցնում փողոցի ճակատի երկայնքով»: Հեղինակները թե՛ ճակատի կոտրված ռիթմը, և թե՛ ներքին դասավորությունը բացատրեցին ստորգետնյա մեքենայացված կայանատեղիի կառուցման առանձնահատկություններով և ավելացրեցին, որ ուսումնասիրել են բոլոր հնարավոր տարբերակները. Ներկայացվածն օպտիմալ է ստացվել:
Քննարկումն ավարտվում էր: Խորհրդի անդամների մեծ մասը հակված էր առաջին, քարի և ապակու տարբերակին, և Սերգեյ Կուզնեցովն արդեն պատրաստ էր համաձայնվել սրա հետ: Բայց հետո ելույթ ունեցավ Յուրի Գրիգորյանը, ով հիշեց, որ նախագծում, ամենայն հավանականությամբ, ներգրավված է Սերգեյ Տկաչենկոն, որը հայտնի է որպես Մաշկովի փողոցի հայտնի ձվաբուծարանի տան հեղինակ: «Սերգեյ Տկաչենկոն կենսուրախ ճարտարապետ է, որը կարող է եզակի առարկա պատրաստել», - իր դիրքորոշումը բացատրեց Գրիգորյանը: - Հիմա մենք տեսնում ենք սովորական և ձանձրալի ճարտարապետության մեջ սահմանափակվելու փորձ, որը հայտնվում է ցնցող և կարևոր վայրում: Եվ սա զարմանալի մանրանկարչական տուն է, որը կարող է դառնալ Այգու մատանու շատ նկատելի մասը »: Բանախոսները պատասխանեցին, որ գունավոր տարբերակը պատկանում է Տկաչենկոյին: Վերածնված Եվգենի Էսը բացատրեց, որ իրեն նույնպես դուր չի գալիս ստեմալիտի գունավոր, համարյա «ավանգարդ» տարբերակը, ինչպես նաև հաճախորդի կողմից ընտրվածը, այնուամենայնիվ բավականին տեղին »: Անդրեյ Գնեզդիլովը նույնպես հանդես եկավ պայծառ, յուրօրինակ դիզայնի կողմից և հեղինակներին հրավիրեց մտածել այս ուղղությամբ:
Ամփոփելով քննարկումը ՝ Սերգեյ Կուզնեցովը հայտարարեց, որ այս անգամ խորհրդի անդամների կարծիքը լրջորեն տարբերվում է: Սակայն գլխավոր ճարտարապետն ինքը ոգևորությամբ աջակցում էր «նկատելի» ճարտարապետություն ստեղծելու գաղափարին. «Թող դա լինի եզակի և նույնիսկ սկանդալային օբյեկտ: Սա ավելի լավ է, քան չեզոք լուծումը, որը հարմարվում է շրջակա միջավայրին: Ես չեմ վախենում ինքս ինձ խայտառակել, միշտ պատրաստ եմ աջակցել պայծառ ճարտարապետությանը, որը Մոսկվայում խիստ պակասում է: Հեղինակները կարող են տարբեր նախագծեր օգտագործել իրենց նախագծում: Եվ սա ոչ միայն գույն է, այլ նաև պլաստմասե, երկրաչափություն, նյութեր: Դա կարող է լինել, օրինակ, ինչ-որ հետաքրքիր երեսպատման հատոր »: Արդյունքում, դիզայներներին առաջարկվեց փորձել շարժվել երկու հակառակ ուղղությամբ: Եվ այն, ինչ ավելի լավ կստացվի, կհաստատվի արդեն աշխատանքային քննարկման ընթացքում:
