Խորհրդային ճարտարապետության պատմությունը, որը դասավանդվում էր ԽՍՀՄ-ում (և այժմ դասավանդվում է Ռուսաստանում), ձևակերպվել է այնպես, որ ստեղծվի ինքնաբուխության և բնականության տպավորություն իր բոլոր ոճական խառնաշփոթությունների համար: Ասես ճարտարապետներն իրենք եկան 1932 թ.-ին նախ «հյուծված» ժամանակակից ճարտարապետությունը ստալինյան կայսրության ոճով փոխելու անհրաժեշտության, ապա հասուն արտացոլման վրա 1950-ականների կեսերին Խրուշչովի տարբերակով վերադարձան ժամանակակից ճարտարապետություն … կառավարությունը միայն հետևեց նրանց օրինակին …
Այս պատկերը կեղծ է, անհեթեթ, բայց զարմանալիորեն կայուն: Համենայն դեպս, «գրաքննություն» բառը դեռ խոչընդոտ է հանդիսանում մասնագիտական քննարկումներում: Քչերն են հավատում նրա գոյությանը խորհրդային տարիներին: Բառն ինքնին ընկալվում է որպես խորթ և ոչ կիրառելի սովետական ճարտարապետության պատմության համար: Չնայած իրականում հանրապետության բոլոր ճարտարապետական գործունեության նկատմամբ գրաքննության առավելագույն խիստ վերահսկողությունը իրենց գոյությունը պարտական է այն երևույթներին, որոնք սովորաբար անվանում են «ստալինյան» և «խրուշչովյան» ճարտարապետություն:
Ահա համառոտ նկարագրություն, թե ինչպես են ստեղծվել կեսար օրգանները ԽՍՀՄ-ում այն բանից հետո, երբ 1932 թվականի գարնանը Ստալինը համապետական ոճի բարեփոխում կատարեց:
***
1932-ի գարնանից մինչև 1933-ի ամառ - մինչ Սովետների պալատի նախագիծն ընթացքի մեջ է, տևեց ոճային հեղափոխության ինկուբացիոն շրջանը: Usionարտարապետական միջավայրում խառնաշփոթ է տիրում: Միտումը պարզ է, բայց արտահայտված չէ:
1932-ին նախագծային համակարգը վերակազմավորվեց: Մոսպրոյեկտում, հատվածների փոխարեն, ստեղծվեցին սեմինարներ, որոնք ղեկավարում էին այդ ժամանակվա խորհրդային առաջատար ճարտարապետները: [մեկը]
Mosproekt- ի ճարտարապետական և տեխնիկական խորհրդում olոլտովսկու նախագահությամբ ճարտարապետական և արվեստի բաժինը `Ալեքսեյ Շչուսևի, Գրիգորի Բարխինի, Իլյա Գոլոսովի, Ալեքսանդր Վլասովի և Իսահակ Չերկասսկիի մասնակցությամբ, էսքիզային փուլ, այնուհետև կրկին ենթակա է քննարկման: Առաջացավ իրական կազմակերպական մեխանիզմ, որը հնարավորություն տվեց, ի վերջո, ճարտարապետության զարգացումը ճիշտ ուղղությամբ «շտկելու» (Ա. Վ. Լունաչարսկու խոսքով) զարգացման »: [2]
Ահա այսպիսի տեսք ուներ խորհրդային ճարտարապետության առաջին գրաքննության բաժնի կազմը:
***
Գերմանացի ճարտարապետ Բրունո Տաուտի մոսկովյան նամակները պատկերացում են տալիս այս մեխանիզմի վերահսկման բնույթի մասին: Տաուտը աշխատում էր Mosproekt- ում 1932 թվականին և դիտում էր ներսից նոր ոճ ներմուծելու գործընթացը: Ըստ Տաուտի, olոլտովսկու լիազորությունները հույսը դնում էին բացառապես «իշխանական շնորհի» վրա, նա շատ քիչ կողմնակիցներ ուներ, ուստի իրեն ծայրաստիճան զգույշ էր պահում: [3] Այս «իշխանական բարյացակամության» բնույթը լույս է սփռում Բրունո Տաուտի ՝ 1932 թվականի օգոստոսի 2-ին Մոսկվայի գլխավոր հատակագծի մրցութային նախագծերի քննարկման նկարագրության վրա, Կագանովիչի մասնակցությամբ: Նա իր խոսքում, ուղղակիորեն անդրադառնալով ճարտարապետությանը, ասաց.
«Ինչո՞ւ ոչ դասականություն: Գուցե մենք այստեղ ինչ-որ բան սովորենք … »: [չորս]
Հանդիպումն ավարտվեց ճոխ խնջույքով, որին մասնակցում էին Կագանովիչը, Բուլգանին, Ենուկիձեն և Բուբնովը: Կագանովիչի և կառավարության հասցեին հնչեցին բազմաթիվ գովերգական կենացներ. ուներ մեկ բավականին պատկառելի մասնագիտություն ՝ կոշկակար »: [հինգ]
1932 թվականի հոկտեմբերի 16-ին Մոսկվայից ստացված մի նամակում Բրունո Տաուտը նկարագրում է իր տպավորությունները երրորդ շրջանի Սովետների պալատի նախագծերից. «Երեկ մենք տեսանք Սովետների պալատի վերջին նախագծերը: Ամեն ինչ ոճավորված է դասականներին, հենց Գինցբուրգին, որը շատ թույլ է, և Վեսնին, որը նույնպես իրեն չէր տարբերում: Շչուսևի մոդելը տեղադրված էր ամբողջ քաղաքային միջավայրի մոդելի մեջ և ուներ այնպիսի ահարկու չափ, որ Կրեմլը և մնացած ամենը խաղալիք էին թվում: Չնայած այն հանգամանքին, որ այս նախագիծն իր երեք միլիոն մ 2-ով3 դեռ ամենափոքրը, մինչդեռ olոլտովսկին 8 միլիոն մ հեռավորության վրա Դոգի պալատից հիշողություններով տուփ էր կառուցել3… Սա նշանակում է առնվազն 150-400 միլիոն ռուբլի շինարարության ծախսերի համար: Երեկոյան, Մոսպրոյեկտում նոր տեխնիկական խորհրդի նիստից հետո, Շչուսևը, ով այնտեղ նախագահում է, ասաց ինձ, որ նա սարսափելի հոգնած էր Սովետների պալատում, որ իր ծրագիրը լավագույնն էր, բայց կառավարությունը պահանջում է դասականություն, որը միանգամայն անհասանելի է »: [6]
Մեկ այլ նամակում Տաուտը փոխանցում է ճարտարապետ Ուայնշտեյնի պատմությունը 1932-ի դեկտեմբերին Մոսպրոյտի ճարտարապետական և գեղարվեստական հատվածի հանդիպումներից մեկի մասին. «Շչուսևը և իր անձնակազմը պատրաստել են ճակատների շատ գծանկարներ, այդ թվում` դասական, և ամեն ինչ ապարդյուն է եղել:, Շչուսևը վերջին հանդիպմանը նստեց ամբողջովին ծանրաբեռնված. Բոլոր հնարավորությունները սպառված են: Միակը, ով կարող էր փրկել իրավիճակը, olոլտովսկին է »: [7]
1932 թ. Հոկտեմբերի 21-ին իր եղբորը հղած նամակում Տաուտը կործանարար բնութագրում է սովետական ճարտարապետության վիճակը. «Եթե նացիստները և այլն, իմանային, թե ինչպիսին է իրական մշակութային բոլշևիզմը: Մշակութային բոլշևիզմն այսօր. Նոր ճարտարապետության, Բաուհաուսի, Կորբյուզիեի և այլնի մերժում, նոր երաժշտություն, սեր իրենց երախտապարտելու, տների վրա տիկնիկների և զարդարանքների, սարսափելի, անհասկանալի կլասիցիզմի, ճարտարապետության և արվեստի գաղափարների պակասի համար: [8]
Տաուտը զզվանքով էր դիտում ստալինյան կլասիցիզմի ներդրումը խորհրդային նախագծում: «Նա ուրախացրեց ինձ զվարճալի ճարտարապետության երկրում» [9] նա գրում է Բեռլինին Մոսկվայից 1932 թվականի հոկտեմբերի 28-ին:
Այս իրադարձությունների արձագանքները կարելի է գտնել նկարիչ Եվգենի Լանսերի օրագրերում, ով այդ ժամանակ սերտ կապի մեջ էր ինչպես Շչուսևի, այնպես էլ olոլտովսկու հետ և ձայնագրում էր նրանց զրույցներն ու ակնարկները. Խ.) Պրոֆեսորներից, նրանց աշխատանքը `ծաղրանք խորհրդային կառավարության համար: Կատակ Գինցբուրգի կառուցած տան հետ կապված: [10] «Որ նրանք դեռ էժան իջան»: Br [atya] Vesnins - վերջին անգամ նրանց թույլատրվեց մասնակցել: Հանդիպումներին հրավիրվում են Iոլտովսկին և կոմունիստ ճարտարապետ Իոֆանը: Շչուսևի դերի մասին; Լունաչարսկիի դերի մասին, քանի որ նրան կարգադրեցին արձագանքել [Օլտովսկու] նախագծի վերաբերյալ. նա մնաց 2 ժամ, հաստատված; հետո նա կանչեց մի բջիջ, որի դեմ կատուն [գոռում էր]; գրել է թեզեր ընդդեմ [Օլտովսկու]; հրամայել է «հիվանդանալ»: Ալ [Էքսեյ] Տոլստոյին հանձնարարվեց գրել հոդված [11] («մեր թելադրանքով») կլասիցիզմի համար (Շչուսև. «Ահա սրիկա է, բայց երեկ նա նախատեց ինձ դասականներին»); [. [Օլտովսկի]. «Գիտեի, որ հերթ կգա»: [12]
Այս մասնատված ձայնագրությունները հետաքրքիր պատկեր են տալիս ճարտարապետական էլիտայում արևի տակ տեղ ունենալու պայքարի մասին. Մի կողմից առաջատար կոնստրուկտիվիստների և մյուս կողմից Zhոլտովսկու և Շչուսևի միջև, վերջիններս հանդես են գալիս որպես կառավարության կամքի խոսնակներ:, Vesnins- ի, Ginzburg- ի, Ladovsky- ի համար դրանք թիկունքում մարտեր են `պրոֆեսիոնալ արժեքների պահպանման համար: Zhոլտովսկու համար նույնպես: «Դասականները» ՝ որպես նրա ղեկավարության ներքո ձևավորված պետական ոճ, նպատակ են, որին նա հետևում է 1918 թվականից: Շչուսևի համար դա պարզապես գործնական հնարավորություն է վերևում տեղ ապահովելու համար: Շչուսևը դեռևս լավ է վերաբերվում կոնստրուկտիվիզմին, ինչը նույնպես գրանցվել է Լենսեյի կողմից 1933 թվականի հուլիսի 21-ին գրված մի գրության մեջ (Խորհրդային պալատի վերջնական նախագիծը հաստատվելուց հետո). «Շչուսևը երեկոյան իմ տեղում էր, շատ կատեգորիաների շենքերի համար: Համեմատում է կոնստրուկտիվիզմը մարդու կմախքի հետ … »[13]:
Վեսնինների, Գինցբուրգի և Լադովսկու անկումը, որը սպասում էին Շչուսևը և olոլտովսկին, այդ պահին տեղի չունեցավ, չնայած նրանց կարիերան ակնհայտորեն ընկնում էր ցած, իսկ նրանց նախագծերը կտրականապես հակասում էին կառավարության հրահանգներին:
***
1933 թ. Սեպտեմբերի 23-ին «Շենքերի նախագծման, քաղաքաշինության և հողաբաշխման կազմակերպման մասին» բանաձև ընդունվեց Մոսկվայի քաղաքային կուսակցության կոմիտեն և Մոսկվայի քաղաքային խորհրդի նախագահությունը: Լուծարվեց «Մոսպրոյեկտ» ինստիտուտը և ստեղծվեցին տասը նախագծային և տաս պլանավորման սեմինարներ `« քաղաքի գլխավոր ճանապարհների երկայնքով, որոնք աշխատում էին քաղաքաշինության վարչության և վարչության գլխավոր ճարտարապետի ղեկավարության ներքո »: Դա Mosproekt- ի վերակազմավորման ծրագրի ոլորված իրականացում էր, որը Բրունո Տաուտը մշակել էր մեկ տարի առաջ `Mosproekt- ի ղեկավարների անունից, հույսը դնելով նրա տնօրենի խոստացված պաշտոնի վրա:
Սեմինարները ենթակա էին մոսկովյան սովետի ճարտարապետության և պլանավորման կոմիտեին, որը ղեկավարում էր ԼՍԿՄ (Բ) Մոսկվայի կոմիտեի քարտուղար, ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյի անդամ Լազար Կագանովիչը: Այսպիսով, պարզվեց, որ Մոսկվայի և, հետևաբար, ամբողջ ԽՍՀՄ ճարտարապետությունը (քանի որ նահանգը կողմնորոշված էր դեպի Մոսկվա), պաշտոնապես ղեկավարվում է Քաղբյուրոյի անդամի կողմից:
1933 թ. Նոյեմբերի 11-ին Եվգեն Լանսերը իր օրագրում գրում է. «Եվ Zh [օլտովսկին], և թե Շ [սևը] կարծում են, որ առաջիկա տարիներին ճարտարապետական« ճակատը »առավելապես կհետաքրքրի կառավարությանը: [. [Օլտովսկին] ճարտարապետության դասեր է տալիս [գաղտնի պրոֆեսոր] Կագանովիչին, որը նրան անվանում էր Շ [սև »: [14]
Այս ժամանակի մթնոլորտը լավ պատկերավոր է 1935 թվականի սեպտեմբերի 9-ին թվարկված Լենսերի օրագրում (այս անգամ արդեն նոր ոճ է կիրառվում արդեն երեք տարի). «8-ի երեկոյան ես Zhոլտովսկու մոտ էի»: Արփլանում, ճարտարապետության մեջ, հանճարեղ քաոս է տիրում: Գործը շատ դժվար է. բոլորը նյարդերի վրա են; Մենք կռվեցինք Կ [ագանովիչի] հետ առավոտյան 1-ից 3-ը: Նա մերժում է ամեն ինչ, գրեթե չի նայում: Փնտրում եմ «սովետական» ոճ, մինչ կառավարության մյուս անդամները դասական են ուզում. հետապնդում բարոկկոյի դեմ »: [15]
***
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի 19 հոկտեմբերի 19-ի հրամանագրով ԽՍՀՄ կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահության ներքո ստեղծվեց ճարտարապետության համամիութենական ակադեմիա: Ռեկտոր Միխայիլ Կրյուկովը: Դա նման էր բարձրագույն ուսումնական հաստատության `երիտասարդ սերտիֆիկացված ճարտարապետների վերապատրաստման համար, որոնք դասականիստների համար սովորում էին կոնստրուկտիվիստական ժամանակներում:
Ինչպես բացատրվեց միևնույն ժամանակ ստեղծված ofարտարապետության ակադեմիայի ամսագրում, «… մեր երկրում ճարտարապետական կրթությունը երկու վճռական թերություն ուներ. Համալսարանը ապագա ճարտարապետին քիչ էր սովորեցնում և վատ էր կրթում ճարտարապետության դասական և լավագույն օրինակների վրա: Համալսարանի պատերի մեջ բացակայում էր ճարտարապետության պատմության խորը ուսումնասիրությունը, որն առանց յուրացնելու, որը լավ ճարտարապետ չի կարող լինել: [16]
Հարյուր ասպիրանտ երեք տարվա ընթացքում ստիպված էին տիրապետել «ժառանգության վերածննդի» արվեստին:
1938-ին ակադեմիայի ողջ ղեկավարը ձերբակալվեց, Կրյուկովը մահացավ 1944-ին ՝ Վորկուտայի ճամբարում: 1939-ի օգոստոսին ճարտարապետության համամիութենական ակադեմիան վերակազմավորվեց և վերածվեց ԽՍՀՄ ճարտարապետության ակադեմիայի ՝ Նախագահ Վիկտոր Վեսնինի գլխավորությամբ:
Գիտական գրասենյակների հիման վրա կազմակերպվում են երեք հետազոտական ինստիտուտներ ՝ Massանգվածային կառույցների ճարտարապետության ինստիտուտ, Հասարակական և արդյունաբերական կառույցների ճարտարապետության ինստիտուտ և Բնակեցված տարածքների քաղաքաշինության և պլանավորման ինստիտուտ: Ակադեմիայի, որպես գիտական հաստատության, հիմնական խնդիրն է «վճռական պայքար մղել հանուն մեր ճարտարապետության գաղափարական բնույթի, ցանկացած պարզեցման և ավելորդությունների, էկլեկտիզմի և ոճավորման դեմ պայքարի ՝ կոնստրուկտիվիզմի մնացորդների և կեղծ« դասականների »հետ: [17]
Ստեղծվեց ofարտարապետության ակադեմիայի լիիրավ անդամների ինստիտուտ: Դրանք ներառում են յոթ մարդ, ովքեր ունեցել են «Architարտարապետության ակադեմիկոս» նախահեղափոխական կոչում (որն այն ժամանակ բոլորովին այլ նշանակություն ուներ. Գիտության սովետական թեկնածուի նման մի բան) [18] և 14 նոր սովետական ակադեմիկոս: Նրանց թվում են նախկին առաջատար կոնստրուկտիվիստներ Մովսես Գինզբուրգը, Ալեքսանդր և Վիկտոր Վեսնիները, Նիկոլայ Կոլլին, Ալեքսանդր Նիկոլսկին: Ընդամենը քսան մարդ: ASNOV- ի նախկին անդամներից ոչ ոք չհասավ ճարտարապետական էլիտայի:
Սովետական ճարտարապետների միությունը պաշտոնապես ստեղծվեց 1932-ի հուլիսին: [19] Գործադիր քարտուղար - Կարո Հալաբյան: Խորհուրդը ներառում է բոլոր ճարտարապետական ուղղությունների ներկայացուցիչները: Երկու տարի անց ՝ 1934-ի նոյեմբերին, Sovietարտարապետների համամիութենական ժողովում ընտրված Խորհրդային ճարտարապետների միության կազմկոմիտեում ASNOV- ի, Ն. Լադովսկու և Վ. Բալիխինի ներկայացուցիչները, ովքեր իրենց այդքան վատ չեն ապացուցել: վերակրթության, այլևս չեն հայտնաբերվել:
1935-ին Խորհրդային ճարտարապետների միության առաջին համագումարի բացումը նախատեսված էր 1936-ի մարտին: Դրա պատրաստումը վերահսկելը վստահվեց Ալեքսանդր Շչերբակովին, Կենտրոնական կոմիտեի մշակութային կրթության վարչության պետին, քաղբյուրոյի անդամության ապագա թեկնածուին (1941): Այնուամենայնիվ, համագումարը տեղի ունեցավ միայն 1937-ի հունիսին:Թերեւս այս հետաձգումը կապված էր Վիկտոր Վեսնինի ՝ Տյաժպրոմի ժողովրդական կոմիսարիատի կազմում «ճարտարապետության միասնական պետական ղեկավարություն» ստեղծելու գաղափարի հետ: 1935 թվականի հունվարին Վեսնինը հուշագիր ներկայացրեց իր ղեկավար Սերգո Օրջոնիկիձեին, որը նախանշում էր Տյաժպրոմի ժողովրդական կոմիսարիատի գլխավոր ճարտարապետի գրասենյակի նման վերակազմավորման նախագիծը [20]: Ըստ ամենայնի, այդ ծրագրերին վերջ դրվեց Օրջոնիկիձեի ինքնասպանությունը 1937 թ. Փետրվարի 18-ին, և դրան հաջորդող ծանր արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարիատը կորցրեց իր կարևոր նշանակությունը խորհրդային տնտեսության կառավարման մեջ:
Վիկտոր Վեսնինը 1932-1937 թվականներին եղել է ԽՍՀՄ ճարտարապետների միության փաստացի ղեկավար (Օրգբյուրոյի նախագահ), իսկ 1939 թվականից մինչև իր մահը ՝ 1949 թվականը ՝ ԽՍՀՄ ճարտարապետության (առաջին) ակադեմիայի նախագահ: Միևնույն ժամանակ, ինչպես գրում է Վեսնին եղբայրների մասին գրքի հեղինակ Մ. Ա. Իլյինը, «… Վեսնինի ձեռքում էին կենտրոնացված Խորհրդային Միության գրեթե բոլոր արդյունաբերական ճարտարապետության կառավարման թելերը» [21]:, Ըստ ամենայնի, վերջինս բացատրում է իր աներևակայելի բարձր հիերարխիկ կարգավիճակը Ստալինի ժամանակներում ՝ չնայած նախկին մեղքերին:
Ofարտարապետների միության վերնամասում ներկայացված էին ինչպես պրոֆեսիոնալ կուսակցության անդամներ (Կարո Ալաբյան, Արկադի Մորդվինով), այնպես էլ նախահեղափոխական փորձ ունեցող տարեց հարգարժան ճարտարապետներ (Ալեքսեյ Շչուսև, Իվան olոլտովսկի, Վլադիմիր Շչուկո) և կոնստրուկտիվիզմի նախկին առաջնորդներ (Վեսնին եղբայրներ), Moisei Ginzburg):
1930-ականների սկզբից ԽՍՀՄ ճարտարապետների միությունը և andարտարապետության ակադեմիան խաղում էին գրաքննության բաժանմունքների դերում `ապահովելով կուսակցական հրահանգների իրականացումը ճարտարապետության և ոճի վերահսկողության ոլորտում ամբողջ ԽՍՀՄ-ում:
Խորհրդային ճարտարապետների միությունը այդ գործառույթն իրականացնում էր մինչև խորհրդային իշխանության վերջին օրերը:
[1] «Մի շարք խոշոր ճարտարապետների կցումը Mosproekt- ին, այն երիտասարդներով համալրելու հետ մեկտեղ, արմատապես փոխեց նախագծի վստահության կառուցվածքը. Ընտրվեցին« պատասխանատու ճարտարապետներ-հեղինակներ »,« պատասխանատու նախագծող ինժեներներ », ստեղծվեցին ճարտարապետական արհեստանոցներ, որոնք ղեկավարում էին նախագծերի հեղինակները IV … Olոլտովսկի, Ա. Վ. Շչուսեւը, Գ. Բ. Բարխին, Ի. Ա. Գոլոսովը, Ս. Է. Չերնիշեւ, Ա. Վ. Վլասով, Գ. Պ. Գոլց, Մ. Պ. Պարուսնիկով, Մ. Օ. Բարշչ, Մ. Ի. Սինյավսկի, Գ. Ա. Undունդբլաթ, Ա. Ա. Կեսլեր, Ի. Ի. Լեոնիդովը, Ս. Ն. Կոժին, Ի. Ն. Սոբոլևը և ուրիշներ », Կազուս, Իգոր, 1920-ականների սովետական ճարտարապետություն. Դիզայներական կազմակերպություն: Մոսկվա, 2009, էջ. 165, 250. [2] Կազուս, Իգոր, 1920-ականների սովետական ճարտարապետություն. Դիզայներական կազմակերպություն: Մոսկվա, 2009. S. 165. [3] Կրեյս, Բարբարա: Բրունո Տաուտ Moskauer Briefe 1932-1933: Բեռլին, 2006, S. 297 [4] Կրեյս, Բարբարա: Բրունո Տաուտ Moskauer Briefe 1932-1933: Բեռլին, 2006, S. 223. [5] Կրեյս, Բարբարա: Բրունո Տաուտ Moskauer Briefe 1932-1933: Բեռլին, 2006, S. 224. [6] Կրեյս, Բարբարա: Բրունո Տաուտ Moskauer Briefe 1932-1933: Բեռլին, 2006, S. 276 [7] Կրեյս, Բարբարա: Բրունո Տաուտ Moskauer Briefe 1932 -1933: Բեռլին, 2006, S. 317 [8] Կրեյս, Բարբարա: Բրունո Տաուտ Moskauer Briefe 1932 -1933: Բեռլին, 2006, S. 285 [9] Բրունո Տաուտի մոսկովյան նամակից, հոկտեմբերի 28-ին: 1932 («In ein ulkiges Architekturland ist man hineingeraten») Կրեյս, Բարբարա: Բրունո Տաուտ Moskauer Briefe 1932-1933: Berlin, 2006, S. 287. [10] Ըստ ամենայնի, խոսքը վերաբերում է Ֆինանսների ժողովրդական կոմիսարիատի շենքին ՝ Մոսկվայի Նովինսկի պուրակում: [11] Տոլստոյ Ա. Մոնումենտալության որոնում // Իզվեստիա: 1932.27 փետրվար: Հոդվածը հրապարակվել է Խորհրդային պալատի նախագծի Համամիութենական մրցույթի արդյունքների հրապարակման նախորդ օրը (փետրվարի 28): [12] Լենսերեյ, Եվգենի: Օրագրեր Գիրք երկրորդ: Մ., 2008, էջ. 625-626 [13] Լենսեյ, Եվգենի: Օրագրեր Գիրք երկրորդ: Մ., 2008, էջ. 740 [14] Լենսերեյ, Եվգենի: Օրագրեր Գիրք երրորդ: Մ., 2009, էջ. 756. [15] Լենսեյ, Եվգենի: Օրագրեր Գիրք երրորդ: Մ., 2009, էջ. 189-190 [16] Մեր խնդիրները // Academyարտարապետության ակադեմիա: - 1934. - No 1-2: - S. 5. [17] «ԽՍՀՄ ճարտարապետություն», թիվ 10, 1939, էջ 1: [18] Գ. Ի. Կոտով, Ի. Վ. Olոլտովսկի, Ա. Վ. Շչուսևը և Ա. Ի. Դմիտրիեւը, Գ. Դ. Գրիմ, Ա. Ն. Բեկետով [19] «Իզվեստիա» թիվ 167, 18 հուլիսի, 1932 [20] Մ. Ա. Իլյին Վեսնիններ Մոսկվա, 1960, էջ 102: [21] Մ. Ա. Իլյին Վեսնիններ Մոսկվա, 1960, էջ 101:
